Nehmt euch 11.03 Minuten Zeit: Ein Blick durch´s Schlüsselloch. Leben und Sterben in Homs
von Karim El-GawharyChannel 4 News hat ein kurzes aber sehr bemerkenswertes Portrait des täglichen Lebens in der umkämpften syrischen Stadt Homs gezeichnet. Es zeigt die Kämpfe, der ganz offensichtlich nicht militärisch geschulten, aber zu allem entschlossenen Aufständischen auf der einen, und den unsichtbaren Scharfschützen auf der anderen Seite. Es zeigt das tägliche Sterben, die wenige Zeit für wütende Trauer, die unglaublichen Zustände in den Feldlazaretten und das Anstehen nach Brot. Es zeigt auch die beängstigende Aufteilung der Stadt in verschiedene Religionsgruppen, die an irakische Verhältnisse erinnert. Aber vor allem zeigt es, warum das Regime Baschar Assad die Aufständischen nie wieder unter seine Knute bekommen wird.
-
Die Bilder stammen von einem französischen Fotografen, mit dem Tarnnamen Mani. Statt den wackeligen, verschwommen Handyaufnahmen, die die Aufständischen mutig filmen und hochladen, ermöglicht Mani uns einen scharfen Blick nach Homs.
-
11:03 Minuten, gestochen scharf. Ein Blick durch´s Schlüsselloch. Leben und Sterben in Homs im Februar 2011
.
und hier noch ein Interview mit Mani
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
24.02.2012 um 06:02 |
Kategorien: Allgemein | Tags: Channel 4, Homs, Karim El-Gawhary, Kämpfe, Mani, Syrien, tägliches Leben, Video
Karim El-Gawhary schreibt, filmt und sammelt Töne rund um die Arabische Welt. Er lebt in Kairo und arbeitet seit fast zwei Jahrzehnten für deutschsprachige Medien. Er berichtet hier vom arabischen Alltag, kommentiert die Ereignisse im turbulenten Nahen Osten und sucht Themen, die es nicht in die Schlagzeilen geschafft haben.
https://www.youtube.com/watch?v=UtHkJ-doyh0
http://www.youtube.com/watch?v=n-XlkUoa7tI
http://www.youtube.com/watch?v=f0wc6NWPkbs&feature=youtu.be
würden Sie, herr gawhary, nach diesen videos zustimmen, dass es äußerst schwierig bis unmöglich ist, objektiv und seriös über die exakten vorgänge in syrien zu berichten? klar ist, dass menschen massakriert werden. klar ist auch, wer mit dem schei* angefangen hat und wer die schuld daran trägt. aber fühlen sie sich als seriöser journalist nicht etwas veräppelt? (ist eine ernstgemeinte frage und ich sehe durchaus auch die missliche lage, die durch diese videos entsteht, für jeden journalisten der gegen diktatur und pro demokratie und freiheit ist!)
wäre sehr schön und interessant, wenn sie darauf in einem ihrer nächsten blogeinträge oder artikel eingehen könnten. die kommentare u.a. auch ihrer leser unter allen artikeln sowohl in taz, als auch in spiegel oder bei der tagesschau etc, zeigen, dass die frage nach der propaganda auf beiden seiten und wie man damit umgeht für ihre leser sehr wichtig ist! mfg
Es ist schwer, weil wir Journalisten vom Regime ausgeschlossen wurden. Aber nicht darüber zu berichten, weil es “schwierig” ist, wäre genau das zu tun, was das Regime mit dem Ausschluss der Öffentlichkeit erreichen will, ergo die falsche Konsequenz. Im Falle des von mir geposteten Videos 11:03 Minuten, waren das professionell gefilmte Eindrück eines französischen Fotografen, dessen Identiität BBC Channal 4 bekannt ist. Der britische Sender hat den Beitrag auch gesendet. Für mich ist das eine seriöse Quelle.
Mann da sagen die “Es gibt keine Särge für die Toten” Muslime beerdigen ihre Toten traditionell nicht im Sarg.
Filme sind auch keine Beweise, vor allem nicht in diesem Fall Syriens.
Schau Euch das an was man aus einem Film machen kann und keiner sieht es obwohl es offensichtlich nicht stimmt:
http://www.youtube.com/watch?v=WUwBupe4-IU
was sagen sie zu folgenden artikeln
der eine beschäftigt sich mit der rolle Frankreichs und seinen “journalisten” dort und der andere beschreibt die lage aus der sicht von christen in syrien, die ne ganz andere sicht der dinge haben, als das was man in unseren massenmedien zeigen.
finden sie das dieses syrische büro für menschenrechte in london, wo sich westliche medien immer drauf berufen, objektiv und fair ist oder ob das nicht einfach ein propagandamittel der syrischen rebellen ist um den westen einseitig allein nur die greultatten von assad zu zeigen ?
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=719
http://www.domradio.de/aktuell/80274/der-melkitische-patriarch-gregoire-iii-laham-zur-lage-in-syrien.html
“Es ist schwer, weil wir Journalisten vom Regime ausgeschlossen wurden.”
Im Moment ist die halbe Welt in Syrien mit Journalisten. Sie wissen das. Warum wurden Sie ausgeschlossen? Haben Sie sich für eine friedliche politische Konfliktlösung eingesetzt, wie diese von der syrischen Bevölkerungsmehrheit gefordert und unterstützt wird, oder haben Sie sich an der üblichen pseudohumantär bemäntelten Kriegshetze gegen die syrische Bevölkerungsmehrheit beteiligt?
Was Syrien angeht, so ist dies undiskutierbar völkerrechtlich die Sache der syrischen Bevölkerungsmehrheit in Syrien und die hat sich gerade mit großer Mehrheit für eine neue demokratische Verfassung entschieden, woraufhin nun die anstehenden Parlamentswahlen stattfinden werden.
Eine solche vom Volk abgestimmte Verfassung ist immerhin mehr als Deutschland vorzuweisen hat.
Wer jetzt noch immer Gewalt fordert, unterstützt oder anwendet, der will folglich echte Demoktatie in Syrien verhindern und offenbart sich somit als wahrer Feind der Menschen und der Menschenrechte. Der Weg zur Macht in Syrien führt ab jetzt über die Wahlurne, statt über “oppositionelle” Granatwerfer und Bombenschächte von NATO-Flugzeugen. Das ist Freiheit, Demoktatie und Menschenrechte, ich dachte das gefällt Ihnen.
Es bleibt natürlich jedem selbst überlassen weiter auf einen blutigen Regierungswechsel in Syrien hinzuwirken, damit einige ihr geostrategisches Sprungbrett in den Iran bekommen, muss sich dann jedoch einen Diktator nennen lassen (einige haben sich bereits geoutet, mit antidemokratischen Äußerungen wie “lächerlich” oder “Demokratie-Show”), der gegen den erklärten Willen der syrischen Bevölkerungsmehrheit dieser, in komplett diktatorischer Art und Weise, mit Gewalt ein ihm genehmes Regime aufzwingen möchte.
“Der britische Sender hat den Beitrag auch gesendet. Für mich ist das eine seriöse Quelle.”
Die BBC hat bekanntlich in ihren Hauptnachrichten Bilder einer Demonstration in Indien, sogar mit indischen Flaggen in Großaufnahme und offenbar bewusst, als Bilder vom “Grünen Platz” in Tripolis/Libyen verkauft (Videobeweise auf YouTube). Halten Sie Sender für seriös, die ihre Nachrichten erfinden? Erfundene Nachrichten. Ist das Ihr Verständnis von Seriosität?