Mohammed-Karikaturen? Daß ich nicht lache…
von Achmed Khammas
Nachdem inzwischen fast alle islamischen Staaten das Mutterland der Butterberge boykottieren, hat das Wirtschaftsministerium in Den Haag den defizitären LEGO-Konzern insgeheim dazu angewiesen, eine spezielle Produktserie für den Nahen und Mittleren Osten aufzulegen. Die Dänen hoffen, den Boykott damit aufweichen zu können und gleichzeitig neue Käuferschichten zu erschließen (Hinweise auf den Grafiker nimmt jede Kaida-Filiale gerne entgegen).
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
03.11.2006 um 19:11 |
Kategorien: Allgemein | Tags:
Datamining statt Ölsuche, Fundamentalökologie statt Extrempolitik.
Geschehnisse im Nahen Osten, zur Hälfte aus der Zukunft empfangen.
So ein saudummer Schwachsinn!!!!
Der Datenscheich:
Genau!
Ich hätte mindestens noch die 4 rechtsgeleiteten Kalifen mit in die Packung gesteckt!
Zweifelhafter Humor, die Sprüche von Evangelikalen zu wiederholen. 23 stimmt nicht, und dass mit der 6-jährigen als Sexualpartnerin ist bullshit. Man kann sich ja über Vielehe, in M. Fall 9, streiten, aber Nazipropaganda hätte ich in Eurem Blatt nicht erwartet. Das geht über Emanzipation usw. weit hinaus. Schaut mal nach den Quellen, Viking-Jugend oder wer war das?
Der Datenscheich: Natürlich stimmt 23 nicht – und sogar von den 9 Frauen waren die meisten Witwen von Kampfgefährten, die Mohammed heiratete um sie sozial zu sichern und zu würdigen. AISCHA zog er wie eine Tochter auf und heiratete sie erst, als sie ihre Periode bekam. Ich frage mich nur, wieso du denkst, daß das irgendwas mit *Nazis* zu tun hat? Bei der Quellensuche kannst Du mir gerne helfen – *ich* habe die Abbildung von einer islamistischen Seite, wo man sich darüber ordentlich aufgeregt hat… genau wie hier.
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Der Datenscheich: Völlig richtig, am besten stecken wir gleich ganz Dänemark in ein Gefängnis und nehmen ihnen prophylaktisch auch alle Mal- und Schreibwerkzeuge weg. Und der LEGO-Konzern wird konvertiert und muß in Zukunft Bauklötze herstellen, mit denen man nur noch Tempel, Moscheen und Kirchen bauen kann! Jawoll!
…gesellschaftskritisch kann man das ja wohl nicht nennen – eher populistisch verzerrter, wertender Kulturvergleich.
Der Datenscheich: Vergleich? Mit was, mit wem?? Oder hast Du etwas schon den angekündigten Set ‘Europäische Staatspräsidenten, Kanzlerinnen und Führer’?! Den Set ‘Us-Administration’, den ich letztlich über ebay erstand… war innen völlig leer.
Daß die mancherorts als tazbollah verschriene taz zumindest im schmuddelig bloggendem Hinterhof ohne Angst vor Kopfabschnitt die satirische Sau rausläßt, ist löblich. Es sei aber angemerkt, daß nach autoritativen Hadithen die Ehe mit Aischa zwar in ihrem sechsten Lebensjahr geschlossen, aber erst im neunten, äh, vollzogen wurde – denn gerade für den frühen Islam waren emanzipatorische und progressive Elemente prägend, das ist beileibe keine leere Phrase von Islamverstehern!
Selbstverständlich darf so ein Vergleich nicht ahistorisch außerhalb seiner Zeit betrachtet werden; gesellschaftlichen Erfordernissen Rechnung tragend, entwickelte sich das islamische Recht weiter. So führte Ajatollah Chomeini diese lobenswerte Linie fort, indem er das heiratsfähige Alter im Iran konsequent erst auf neun festlegte. Dem iranischen Parlament war diese nicht progressiv genug, es setzte das Alter auf zwölf herauf. Da geht einiges – es bewegt sich was!
Das königlich dänische Wirtschaftsministerium brütet übrigens in Kopenhagen die guten Ideen aus…
Der Datenscheich: Deine aufklärerischen Worte sind Labsal für unsere geschundenen TAZblogger-Seelen. Mohammed trug Aischa auf seinen Schultern durch Mekka – und ein Kopftuch trug sie nie. Dafür kämpfte sie später in den ersten Reihen gegen abtrünnige Glaubensfeinde. Wir können gerne seriös über meinen Glauben sprechen – sunnitisch by nature -, aber dafür ist der TAZblog weder gedacht noch geeignet. Außerdem bin ich gerade damit beschäftigt, den Umzug des Wi-Mi nach Den Haag zu organisieren, damit mein Eintrag wieder stimmt!
Ihr Lieben, damit hier nicht zum 1000sten mal auf Nazi-Husseini und seinen SS-Kumpels herumgeritten wird, für die er Bataillone organisierte und per Dschihad-Aufruf vergatterte (huch, jetzt ritt’ ich doch, peinlich!), hier ein aktueller Ausblick auf den Stand islamistisch-nationaler Beziehungen: taz.de/pt/2006/06/19/a0079.1/text. Ja, mir san mit der Fahne da, nämlich der vom Iran – und das ist auch gut so, Herr Mahler durfte zwar nicht zu Ahmadinedschads Hologaudi, ideologische Schnittmengen wurden aber zur gegenseitigen Freude festgestellt. Und das nicht zum ersten mal, auch seine Exzellenz, Sultan Bin Zayed Al Nahayan geruhten schon 2002 im trauten Abu Dabi in gleicher Sache konferieren zu lassen.
Aber Scherz beiseite: wer glaubt, Nazis und die islamische Reaktion möchten sich nicht, irrt gewaltig. Unser Freund Stiefelknecht mit Glatze findet seine antisemitischen Brüder im Geiste ganz toll, auch an ihrem Glauben, in dem noch Ordnung und Sauberkeit herrscht und das Weibsvolk seinen Platz kennt, hat er nichts zu kritteln. Ein Wermutstropfen nur macht die grünbraune Suppe bitter: Der gemeine Muslim (muslimus communis silvester) ist oft nicht von reinster arischer Blässe, auch Persil hilft da nicht. Für den rechten Rassisten hört hier der Spaß auf! Von Ferne nur hat er den Mullah ganz doll lieb, ortsnah als Vorgartenzwerg mit angeschlossener Hinterhofmoschee weit weniger. Zwei Seelen, ach, wohnen in Horst Mahlers Brust… Aber Ahmed Rami & Co. werden schon zusammenführen, was zusammen gehört (wikipedia.org/wiki/Ahmed_Rami).
Daß sich hier Koran- und Humorexperten der Indymediafraktion des §166 bedienen wollen, ist übrigens an widernatürlich reaktionärer Piefigkeit kaum zu toppen: Schon Tucholsky war dieser „mittelalterliche Diktaturparagraph“ ein Greuel, pfäffische Quäl- und Kleingeister wie Dyba wollten damit –erfolglos- der Titanic das Maul stopfen, nur weil sie den Papst vor -und in- einem Schäfchen „kommen“ ließen und Herrn Jesus als gekreuzigten Klorollenhalter keine Rolle mehr spielen lassen wollten (titanic-magazin.de/postcard/images/1670279426.jpg). Anstatt dieses perverse Relikt abzuschaffen, hätten diese neufrommen Schnarchsäcke linksrechtsschariatischer Denkungsart wahrscheinlich lieber eine Rücknahme sogar der 1969er Reform – der Kreis schließt sich.
Eins allerdings tröstet: Als der Herr Hirn vom Himmel regnen ließ, haben die Jungs wohl nur den Brägen -selbstverständlich geschächteter- Hammel abbekommen, denn an Wortwitz und argumentativer Durchschlagskraft hapert es. Weiter so! Zur Entspannung bis zur nächsten Runde: zombietime.com/mohammed_image_archive/extreme_mohammed/mickey_muhammed.jpg
Hallo Marek!
Al-Husseini hatte ein lauteres Motiv, sich mit den Nazis zu verbünden. Sonst war ja auch niemand anderes da, ihm gegen die britische Besatzung zu helfen. Mein Vater gehörte zu den irakischen Soldaten, die dann als ‘persönliche Gäste des Führers’ hier nach Deutschland verbracht wurden, bevor sie in den türkischen Lagern verreckten.
Herrn Mahler die Reise nach Teheran zu verbieten ist Staatsterrorismus. Vielleicht wäre er ja dort geblieben!! Sultane dürfen das natürlich, die klüngeln ja auch gerne mit ihre israelischen Partnern, bloß um auch ja noch weitere Jahrzehnte an der Macht zu bleiben. Schon mal Bilder von saudiarabischen Slums gesehen?! Oder wenigstens *Syriana*?!
Die Intentionen sogenannter ‘Neo-Nazis’ (trotz Baseballschläger immer noch 1.000 mal weniger gefährlich als ‘Neo-Cons’) ist eine völlig andere als die der Muslime – selbst der militantesten. Wenn sie irgendwo zusammenarbeiten, dann eher aufgrund von Mißverständnissen. Deshalb ist auch noch nie etwas dabei herausgekommen – und wird auch nicht.
Und WANN bitte hat der Herr Hirn regnen lassen? Die Gläubigen bitten seit Jahrtausenden darum, aber passiert ist es noch nie. Eher regnete es Heringe, Frösche und Schnecken. “Diese Begebenheiten mit den vom Himmel fallenden Heringen reichten bis um 900 nach Christi zurück, erforscht und belegt von Professor Netwohr vom Institut für spekulative Heimatforschung in Fränkisch-Crumbach.”
Quelle: http://www.outback-magazin.de/shanty.htm
Noch etwas: Die Mohammed-als-Mickey-Mouse Karikatur finde ich einfach nur schlecht. Grafisch meine ich.
Ich finde es zwar gut, die Meinung frei äußern zu können; doch es gibt Dinge, die So sexy sind wie wenn einem einer den Mittelfinger hinstreckt: Mann kann sioch dann nur fragen was soll das? Anderes Beispiel dafür: Jesus Christ Superstar – Jesus als Oberschwuli mit 12 schwulen Jüngern. Hey Leute, wenn Ihr wollt dass irgendwas sich ändert, Kirche, Papst, die Ajatollahs oder sonstwer, meckert die direkt an: warum Figuren rauskramen die keiner wirklich gesehen hat da schon lange lange tot? Wo nichts wirklich dokumntiert ist und Legenden gegen Legenden kämpfen? Nur um zu sagen Du bist schon von der Basis an Scheiße? Und Islamisten so zu provozieren – was bringts? Da hört ja keiner mehr hin. So als ob einer zu mir sagt ihr deutschen seit alle Nazis. Dann lieber die Leute direkter adressieren, da gibts in Ägypten so ne Fernsehserie, kam hier in der TAZ, wo sie die ziemlich lächerlich machen – sowas wirkt eher. Da denkt eher mal einer nach was die abziehen und wie primitiv die sind.
Der Datenscheich: Noch einmal: ich habe dieses ‘Kunstwerk’ auf einer islamistischen Seite gefunden – und denke, wir sollten auch hier genau wissen, was aus dem Westen kommend den Orient so aufregt. Das Problem ist, daß der Islam heute nicht in der Lage ist, den SINN des Bilderverbotes zu verstehen und von der Religion oder auch der Verehrung der Propheten zu trennen.
Noch was mit dem Alter: Habe mich kundig gemacht und es hieß einhellig mit neun verlobt (noch immer zu früh), mit 13 geheiratet sagen die einen, 17-21 sagen die anderen. Neun hat noch keiner einziger gehört, wie soll man heiraten, wenn eine Frau noch keine Frau sei, d.h. keine Periode habe?
Der Ajatolloh hat also einen Knall, ist nichts neues. Wie gesagt, wenn jemand sich pädophil verhält, die Unfehlbarkeit erklärt, gegen Homos ist oder sonstwas macht, greift den gefälligst persönlich ein! Warum er das macht, und zwar seine persönlichen Gründe. Oder zieht man dann doch lieber den Schwanz ein?
Der Datenscheich: Verlobungen gibt es in Indien wie in afrikanischen und orientalischen Ländern schon ab 0 Jahren – d.h. sogar schon VOR der Geburt: z.B. wenn Familien sich das gegenseitige Verschwägern geloben. Oder halt dann, wenn die Blagen im Sandkasten spielen. Darüber hat sich noch niemand aufgeregt, oder?
Einer der Gründe für die Problematik der mangelnden Individualität ist aber gerade dies vorgeschriebene Heirat. Und es lassen sich sogar promovierte Akademiker und Akademikerinnen (!) von ihren Familien vorschreiben, wenn sie (oder er) zu heiraten haben. Andererseits: Was mischen WIR uns da ein? Schließlich sind die Scheidungsquoten HIER nicht um auch nur einen Prozentpunkt niedriger als DORT.
Hahaha……
es ist echt traurig wenn so ein schlechter und unsinniger Witz veröffentlicht wird, nur um die “Grenzen” auszuloten und den schlechten Geschmack immer weiter voranzutreiben. Wenn Hitler als Satirefigur nicht mehr genug her gibt dann eben eine andere indirekt heiß diskutierte Figur… wie schlecht
wenn den die ganzen Daten nicht stimmten wieso es dann veröffentlichen???
Und es auch noch als richtig hinstellen??
Der Datenscheich: 1.) ist es kein Witz, 2.) wurde er veröffentlicht um zu zeigen, was aus dem Westen kommend die Muslime so aufregt, 3.) sitzt Hitler gerade auf dem Moers-Klo und ist unabkömmlich, 4.) belegen die falschen Daten Punkt 1. – und 5.) hat sie hier niemand als richtig hingestellt.
Erst einmal die Kommentare lesen…. empfiehlt der Datenscheich.
“Der Datenscheich: Noch einmal: ich habe dieses ‘Kunstwerk’ auf einer islamistischen Seite gefunden – und denke, wir sollten auch hier genau wissen, was aus dem Westen kommend den Orient so aufregt. Das Problem ist, daß der Islam heute nicht in der Lage ist, den SINN des Bilderverbotes zu verstehen und von der Religion oder auch der Verehrung der Propheten zu trennen.”
Richtig! Die Arbeit wird auch nicht leichter durch sites wie answering islam, die Du sicher kennst, die z.B. Grundlage für solche “LEGO”s sind.
Versuche immer weider diese Fronten abzubauen, gelingt auch, reagiere aber auch wie Du siehst gereizt, wenn ich sehe, wie diese Arbeit schon im kleinen (bin kein Politiker) durch schiere Lust an Provokation torpediert wird. Toleranz kann man nur von jemandem fordern, der einen nicht für eine Ratte hält.
Cheers JB
Hallo JB: Dann freue ich mich auf einen weiteren Austausch mit Dir! Du kannst jedenfalls das eine oder andere erwarten hier, das auch die andere Seite provozieren wird. Und nicht zu vergessen: Diese Arbeit führe ich seit frühester Jugend auch in meiner zweiten Heimat Syrien fort – also den Versuch, durch Anstoßen des Kopfes das Denkvermögen zu steigern (und nein: NICHT durch Schläge auf den Hinterkopf!)
Witzig eihentlich, ist euch aufgefallen bei dem Link den Marek genannt hat, wieviele von den Karikaturen sexuell inspiriert sind? Neben der GEschichte mit Aischa, auf die bereits eingegangen wurde, viele Homobildchen. Darf ich den Zeichnen unterdrückte Sexualphantasien unterstellen, die sich wie auch die wunderbar bunten Haremsphantasien in eine andere Kultur hinein kanalisiert?
Google Abfragen nach “Sex”, gestaffelt nach:
Städten
google.com/trends?q=sex Kairo: Platz 1
Regionen
google.com/trends?q=sex&ctab=1 Ägypten: Platz 2
Sprachen
google.com/trends?q=sex&ctab=2 Arabisch: Platz 1
Der Datenscheich: Soll ich das also so verstehen, daß weltweit die meisten Sex-Maniacs arabisch-sprechende Ägypter in Kairo sind?!
(Wobei die Kombination von Religion und Ägypten ja nicht zwingend auf den Islam verweist, es gibt dort schließlich auch christliche Kopten und sogar noch Anhänger des pharaonischen Glaubens sowie diverser afrikanischer Naturreligionen).
Wie perwers!!!
Am besten sollte man noch einen extra LEGO-PENIS entwickeln!!
ABSOLUT KRANK !!!!!!!
————–
Der Datenscheich:
Ja, schrecklich so was! … und deshalb waren alle bisherigen Diktatoren auch stets darauf bedachtet, daß ihr Konterfei immer schön hoch aufgehängt wird.
Andererseits – was soll man sonst auch tun, wenn weit und breit kein Baum steht?
Was soll das bitte darstellen. Kämpfen da etwa zwei Menschen, oder was??
Falls sie einen Mann bzw. Mohammed (sav) darstellen wollen, dann können sie niemandem Aufweichen, glauben sie mir.
Das ist nähmlich ein Schwachsinn.
————
Der Datenscheich:
Hallo Suhani, nein – da kämpfen keine zwei (LEGO-)Menschen miteinander, sonder ein Mann vögelt eine Frau (virtuell natürlich, weil LEGO-Menschen ja weder Schwanz noch Vagina habe, richtig?!).
Ich habe jedenfalls unter dem Tisch gelegen vor Lachen, als ich diese Abbildung auf einer islamistischen Website (tajdeed.com.uk) fand. Und noch mehr lache ich über alle. die das auch noch ernst nehmen oder gar als Beleidigung des Propheten Mohammed auffassen…
Das ist wie eine Maus, die den Mond bespuckt, verstehst Du?!
Noch einmal: Ich selber will niemanden darstellen – das haben der oder die Graphiker/in getan, die diese Satire erstellt haben. Allerdings verstehe ich nicht, was Du mit ‘Aufweichen’ meinst. Die ‘Birnen’ der Muslime sind derzeit leider schon weich genug… was die Situation der Islamischen Welt wohl zu genüge beweist. So viele Menschen, so viel know-how, so viel Glaube und so viele Ressourcen… und alles für die Katz.
Manchmal schäme ich mich für das Arabische Volk (ich bin selbst irakisch-syrischer Abstammung) und noch mehr für meine Religion (d.h. für die heutigen Scheichs und ihre verbrecherische Umsetzung des Koran). DAS ist nämlich der WAHRE Schwachsinn…
Ach, Sie schämen sich für ihre eigene Religion und das Land Arabien?
Soll ich ihnen mal was sagen, ich schäme mich auch für meine Religion, weil es solche Leute gibt wie sie. Von wegen “ich schäme mich für meine Religion wegen Scheichs”
—————–
Der Datenscheich:
Achtung! Bitte aufpassen: Ich schäme mich keinesfalls für die Religion des Islam – sondern dafür, wie armselig die REALITÄT seiner Umsetzung ist.
Ein Beispiel gefällig?
Ist nicht GRÜN die Farbe des Islam? Wo sind aber die Scharia-Gelehrten, die die Muslime dazu aufrufen ihre Umwelt zu schützen und ihnen auftragen, daß jeder in jedem Jahr mindestens einen Baum pflanzen und gießen soll?! Statt zum Fest einen Hammel zu schlachten (z.B.).
In DIESEM Sinne könnte es jetzt seitenweise weitergehen. Aber zusammengefaßt geht es auch:
Dafür, daß der Islam die jüngste und kräftigste Religion ist, die ein so unglaubliches Potential bietet (!), und dafür, daß die Länder der Muslime mit schier unermesslichem Reichtum gesegnet sind… dafür ist die Lebens-Wirklichkeit von 99 % aller Muslime sogar SEHR beschämend !! Und das meine ich NICHT nur materiell, auch von der Bildung her, der medizinischen Versorgung, der kulturellen Entwicklung usw. usw. usw.
Solange in keinem einzigen arabischen Land noch nicht einmal FAHRRÄDER lokal hergestellt werden können, gibt es sehr wohl einen Grund sich zu schämen.
Ich hoffe, du hast mich jetzt etwas besser verstanden…
bitte ein lego pennis mal raufzeihnen
————-
Der Datenscheich:
Du erst lernen mal gut deutsch – bevor du schreiben hier schwachsinn! Du sonst deine schwanze ab!!
like mariah song lyric ” can’t take that away from me”
” u can say anything u want to say…. try to bring ‘em down, but you wont ever win….
u can do hard to make me feel… that him dont matter at all… but him refuse to fall….
what ever u do… u wont ever make the whole moslem in de world hate mohammed, because we all really-really do know how mohammed are…. so keep try… stupid…..
——————
Hi Harry-Louis!
Thanks for visiting my BLOG and your comment.
I show that LEGO Mohammed because I AM A MOSLEM and I have to laugh so much when I saw it … about the stupitity to try to insult the prophet that way… that’s all.
You should always look exactly WHO writes WHAT about these matters, ok?
So etwas ist sowohl von beiden Seiten nicht akzeptabel.
Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Wenn man Spielzeuge an die Kinder verkauft auf denen die Religion beleidigt wird und zwar noch in einer solcher Art und Weise, dann nennt man dies in einfacher Sprache “aufhetzte” und zwar praegt sich das Bild mit dem Namen in den Koepfen der Kinder ein, mit dem Namen natuerlich.
Wenn die Kinder dann aelter sind und dann was von dem Islam hoeren und das Mohammed ein Prophet ist, dann kommt diese Bild von Mohammed automatisch in die Koepfe der Kinder. Automatisch verbinden Sie diese Bilder mit der Religion. Dadurch werden Sie nie die wahre Religion vom Islam kennen lernen, was dadurch verhindert wird. Die Regierung spielt da im Hintergrund eine ganz wichtige Rolle, Sie steuert vieles. Man merkt das nur nicht. Auch in Deutschland ist dies der Fall. In der Schule wird den Schueler vieles falsches ueber den Islam beigebracht. Auch die Schulbuecher weisen flasche Sachen auf, die ueber den Islam geschrieben wird. In der Bibliothek wird der Koran nicht von einem muslimischen Uebersetzer verkauft sondern von z.B. Peter Heinrichs.
Es werden meistens Buecher verkauft, die ein schlechtes Bild auf den Islam werfen und die Wahrheit ueber den Islam verstecken. Wer steuert das !!!
Mit freundlichen Gruessen
Dr. Markus Liennig
———————–
Der Datenscheich:
Hallo Markus Said!
Es ist schon irre, wie lange hier Kommentare zu diesem LEGO-Bildchen gepostet werden… und zu wesentlich wichtigeren Postings überhaupt nicht. DAS sollte wirklich zu denken geben, meinst Du nicht auch?!
Dieses Bild habe ich damals übrigens auf einer islamistischen Site gefunden, die nun schon länger gesperrt worden ist – und natürlich hatte man sich dort darüber aufgeregt, statt einfach darüber zu lachen und es weiterhin zu ignorieren.
Ich hätte denjenigen, der diese Grafik angefertigt hat, allerdings nicht mit Gefängnis bedroht – sondern versucht herauszufinden, was seine (oder ihre) Motivation dazu gewesen ist. Denn es ist ja eindeutig klar, daß er/sie nicht die richtigen Informationen als Grundlage hatten. Aischa ist zwar im Alter von rund 8 Jahren in den Haushalt des Propheten gekommen – aber geheiratet hat er sie erst, als sie eine Frau geworden ist (vermutlich mit 14). Meine eigene irakische Großmutter hat mit 14 meinen Vater zur Welt gebracht … was für viele Europäer eine ‘unglaubliche Sache’ … weil sie einfach ignorant sind und denken, daß nur ihre eigenen und gerade jetzt aktuellen Wertvorstellungen das absolute A und O sind.
Genauso – wenn nicht sogar noch schlimmer – ignorant sind aber viele Muslime auf dieser Welt, welche die wichtigste Grundlage ihres Glaubens nie begriffen haben: Daß nämlich die gesamte Existenz im ganzen, großen Universum dem Schöpfer ergeben ist (= aslama, yuslimu – also ‘muslimisch’) – es bedarf also weder einer Missionierung noch einer Angst vor anderen Gedanken.
Es ist so schade, daß gerade wir Muslime diese Selbstsicherheit verloren haben… denn erst dadurch verhalten wir uns, als würde es tatsächlich einen ‘Schaitan’ geben, der außerhalb Gottes Willen agiert…
eine untilgbare beleidigung für 1/5 der Weltbevölkerung!!!
———————–
Der Datenscheich:
Traurig, mit welch kindischen Mitteln man 1/5 der Weltbevölkerung beleidigen kann… DEINER Meinung nach.
Nur gut, daß die meisten Muslime weit darüber stehen. Nach dem Motto: “Die Hunde bellen, aber die Karawane zieht weiter”.
grundsätzlich darf man über alles und jeden witze machen – sei es islam, christentum, ausländer, inländer, holocaust, gulag …liste weiterfürbar
—————-
Der Datenscheich:
Ich bin auch Deiner Meinung, wobei ich finde, daß es schon einen Unterschied gibt zwischen einem WITZ und einer BELEIDIGUNG.
Den Kopf des Propheten auf einen Hundekörper zu montieren und dann zu behaupten das sei eine Karrikatur, ist jedenfalls NICHT witzig (auch wenn ich das selbst einfach nur als Blödsinn links liegen lasse und mich auch nicht darüber aufrege).
In wie weit hier in Deutschland auch Nicht-Juden Witze über den Holocaust machen dürfen, weiß ich allerdings nicht. Was ich aber weiß ist: Die BESTEN dieser Witze stammen selbst von Juden
Danish people will not stop hurting religions. so muslims will not buy their products.
—————-
Der Datenscheich:
Well – their are SOME Danish people who do this shit. As everywhere. As some ARAB and some MUSLIM people which doing the same shit
But the most crazy is: If some muslim A C C E P T and A G R E E than a little, dirty painting figures (and touches) the prophet.
Oh Allah – throw BRAIN from above… please!
Schert euch alle zum Teufel!!!
————–
Der Datenscheich:
Das ist – jetzt im Winter – ein nicht ganz unangebrachter Ratschlag. Kommst du mit?
Mich fasziniert auch, wie lange auf solche Artikel vor allem negative Kommentare gepostet werden. Dabei ist es doch nur Satire.
Ich möchte aber einen Punkt richtigstellen, den ich mehrmals falsch in den Kommentaren fand. Und zwar das Heiratsalter und das Alter, in dem Mohammed das erste mal Sex mit Aischa hatte. Hier sprechen einige Kommentatoren von “Naziquellen” die von 9 Jahren sprechen. Aha, dann sind jetzt also islamische Hadithe “Naziquellen”? Warum nicht mal in die Wikipedia schauen und sich in den dort verlinkten Quellen informieren:
Zitat: “Den Überlieferungen (hadīth) folgend in den beiden von orthodoxen Muslimen als am zuverlässigsten angesehenen Sammlungen von Buchārī und Muslim ibn al-Haddschādsch war Aischa bei ihrer Heirat mit Mohammed sechs und beim “Vollzug der Ehe” neun Jahre alt.”
http://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr
In dem englischem Wikipediaartikel findet man eine große Anzahl von Quellen, die auch das Alter 6/9 bestätigen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha
————–
Der Datenscheich:
Mohammed hat Aisha bei sich aufgezogen und nahm sie manchmal auf seinen Schulterfn reitend mit durch Mekka.
Altersangaben muß man sogar heute noch mit äußerster Vorsicht genießen – die Hadithe in Ehren…
Noch mein eigener Vater hat z.B. keine Ahnung, wann er geboren wurde. Daher können wir auch nicht herausfinden, in welchem Alter er der damals relativ jungen irakischen Armee beigetreten ist, und wie alt er wirklich war, als er später als “persönlicher Gast des Führers” hier in Deutschland weilte.
Seine Mutter hätte ihn im Alter von 13 oder 14 Jahren zur Welt gebracht – noch heute in vielen Ländern des Südens eine ganz normale Angelegenheit.
Aber weder Mohammed noch sonst jemand würde ein Mädchen heiraten, das seine Periode noch nicht hat. Wozu auch, wenn es noch keine Kinder bekommen kann?!
Es ist ja wirklich voll respektlos und sinnlos dieses Bild hier, ich glaube es gibt leider heutzutage Leute die zwischen “sich respektlos vor den anderen zu zeigen” und “sich demokratisch auszudrücken” total verwechseln; obwohl es die erste Lektion der Demokratie ist. Wenn ich dich Opfer, Schwuchtel und Mistgeburt finde, es ist nur meine Meinung, und habe die volle Freiheit dafür, das heisst aber nicht dass ich dir dies im Namen der Demokratie und Pressefreiheit sagen dürfte
dann wird es unverschämt 
Wir sind nicht alle gleich und haben auch nicht die selbe Erziehung und die selben Gedanken, und das müssen wir auch nicht haben, die kulturelle Vielfalt ist eine der wichtigsten Säulen der Nachhaltigkeit, denke ich mal. Der diese Karikatur gemacht hat, ist mit vollem Respekt ein Vollidiot und denkt nur an Geld, weil er schon weiß, dass die Zahl der Islamhasser in Europa ist in den letzten Jahren vor allem aus wirtschaftlichen Gründen hoch gestiegen ist (die schlechte wirtschaftliche Lage in Westeuropa), aber an seiner Stelle würde ich lieber die Chinesen kritiesieren, und nicht die Muslime, die zumindest an Gott glauben. L.G
————–
Der Datenscheich:
Im Prinzip hast Du völlig recht. Allerdings glaube ich nicht, daß der Grafiker, der diese LEGO-Satire gezeichnet bzw. fotografiert hat, dafür Geld bekommen hat. Ich weiß leider nicht, aus welcher Quelle das stammt – aber gefunden habe ich das Bild auf einer islamistischen Webside (!)
UND ich glaube, daß der Prophet selbst darüber gelacht hätte – denn DAS ist die einzige sinnvolle Antwort darauf…
eklich zum kotzen bbäääääääähh ;-D
@)-}——
————-
Der Datenscheich:
Hey, krieg dich mal wieder ein. Man kann schließlich nur bewundern, mit welchen minimalistischen Tricks es gelingt, Dich (und viele andere) so extrem zu manipulieren.
Statt rumzunörgeln und sich zu beschweren solltet Ihr lieber mal euer Hirn anschalten (falls vorhanden) und mit Kreativität, Cleverneß und Witz etwas Gleichwertiges auf die Beine zu stellen. DAS wäre dann die angemessene Reaktion.
Herumheulen hilft weder Dir noch dem Propheten, geschweige denn Aischa!
misgeburten verarschts ned moslems…
—————–
Der Datenscheich:
1. Bist die Mißgeburt wohl eher DU – der Du dieses Wort nicht einmal fehlerfrei schreiben kannst.
2. Verarscht wird hier niemand, höchstens mal durch den Kakao gezogen. Und davor ist selbst der Prophet Mohammed nicht gefeit – warum auch? Er ist ein Mensch wie alle anderen auch – sagt er selbst, UND so steht es auch im Koran.
3. Wer bitteschön sind ‘die Moslems’?! Die bigotten, senilen Greise in Mekka, Medina und Riad? Die durchgeknallten Möchtegern-Märtyrer im Irak, Jemen und Indonesien? Die hungernden Millionen in Afrika, um die sich ihre ach-so-tollen-Mitmuslime einen Scheißdreck kümmern? Oder die übergetretenen, verwirrten und noch nicht einmal des Arabischen mächtigen ehemaligen Christen und Nicht-Christen, die aus mir unerfindlichen Gründen denken, daß ihnen der Islam mehr geben kann als irgendeine andere Religion?
VERARSCHT werden dagegen alle, die sich IRGENDEINER organisierten, verwalteten und hierarchischen Religion angehören. Und zwar von ihren Rabbis und Pristern, Mullahs und Schamanen, Pfarrer und Muftis usw. – denn es gibt nur EINEN EINZIGEN Weg zu Gott – und der ist so breit wie eine Autobahn und geht mitten durch das Herz jedes einzelnen Menschen.
Vielleicht verstehst Du jetzt, warum Mohammed und Aischa gemeinsam fast erstickt sind vor Lachen, als sie diese LEGO-Persiflage gesehen haben
Viele Grüße in die bajuwarische Provinz!
also das ist jawohl das letzte.
ich oder andre muslime haben nie in der öffentlichkeit derartige sachen veröffentlicht über juden, christen etc.
das hat etwas mit respekt zu tun.
mohammed (saws) ist für uns muslime alles andere als ein normaler mensch wie du und ich!
für uns ist er VIEL, VIEL MEHR! hab respekt, denn ich beleidige auch nicht deine religion!
das, was ich hier sehe, verletzt mich zutiefst und zeigt mir einfach wie respektlos die menschen geworden sind!
denk mal drüber nach, wie man damit andere menschen verletzt, und was mohammed (saws), der für DICH nur ein mensch war, für andere eine große bedeutung hatte, denn er ist tot und über tote macht man erst recht keine witze, das gehört sich nicht.
—————-
Der Datenscheich:
Zu allererst bitte ich dich, die Kommentare der anderen Leserinnen und Lesern zu lesen – und meine Antworten darauf – denn dann muß ich auf dieselben Kommentare nicht immer wieder dasselbe antworten…
Natürlich ist diese LEGO-Parodie böse und hinterhältig – aber genau deshalb soll man darüber LACHEN.
Was soll dieser Scheiß, Alter? Sollte ich lachen? Voll lustig, ey…
——————
Der Datenscheich:
Ja und nochmals ja.
(Und lies ruhig mal die anderen Kommentare… und meine Antworten darauf, Lady!)
Haltet Eure Schnauzen, wenn Ihr unseren Propheten Muhammed meint.
—————
Der Datenscheich:
1. solltest Du einen weniger unfreundlichen Ton anschlagen, von wegen ‘Schnauze’ – denn Schnauzen können auch beißen.
2. ist es unnötig, den Datenscheich im ‘Pluralis majestatis’ anzureden, ein einfaches Du reicht völlig.
3. ist es nicht DEIN Prophet – sondern auch der einer guten Milliarde anderer Menschen. Und diese sehen die Sachen ebenso vielfältig wie Gott sie vielfältig geschaffen hat. Geht das in dein vorwitziges Köpfchen rein?
4. freue ich mich über Deine Kommentare.
Als ich das Foto gesehen habe, mußte ich laut lachen. Nun ich habe einen etwas derben Humor und dieses Bild hat ihn definitiv im Kern getroffen. Köstlich!
Aber noch viel köstlicher waren die Kommentare. Meine Güte, Leute…
Grundsätzlich: Man muß erst lesen und dann Kommentieren. Datenscheich könnte sich dann auf Wichtigeres konzentrieren als die stürmischen Wogen im Wasserglas zu glätten.
He Leute, nehmt das Ganze mit Humor! Ist viel einfacher, glaubt mir. Wenn ihr empört seid, so what? Schaut nicht hin und klickt weiter.
@ Datenscheich: Du armer Kerl, soviel Zeit und Energie in Rückantworten zu stecken, die eigentlich gar keiner Kommentierung bedürfen…
Aber, deine Anmerkung, dass 99% der Muslime unter ‘beschämenden Umständen’ leben, obwohl die arabischen Länder an und für sich sehr reich sind (wie wahr!), die wäre in der Tat eine ausführliche Diskussion wert.
Vielleicht hätte dann der eine oder andere Kommentator ein klassisches Aha-Erlebnis und würde etwas selbstkritischer werden, was die Lebenssituation von 99% aller Muslime sicher etwas zu verbessern helfen würde.
——————–
Der Datenscheich:
Ich bin begeistert, froh, getrötest… endlich einmal ein sinn- und gehaltsvoller Kommentar zu diesem Mohammed & Aischa-Eintrag.
GENAU! Warum hat sich die Lebenssituation nach über 50 Jahren Autonomie (der meisten arabischen Staaten) noch nicht signifikant gebessert? Warum herrschen dort noch immer die größten Stinkstiefel und die übelsten, menschenverachtendsten Diktatoren (bes. in Saudi-Arabien, was nur allzu gern verschwiegen wird)? Warum haben sogar die im Westen lebenden Muslime (sehr häufig) einen derartigen Schaden weg, daß sie nicht einmal mehr wissen, was das Wort Humor bedeutet? Oder daß sogar der Prophet Mohammed so gelacht habe, daß man seine Backenzähne sah – wie es in einem Hadith überliefert wird?!!
[Anm.: Hatte ich ganz vergessen zu sagen: Die rund 25 Kommentare mit den übelsten Beschimpfungen habe ich hier NICHT freigeschaltet...]
loooooooool
————–
Der Datenscheich:
Na siehste, finde ich auch
Da fragt man sich beim lesen ja schon, ob man nicht irgendwie auf den Kopf gefallen ist.
———–
Der Datenscheich:
…dabei habe ich die wirklich schlimmen Kommentare gar nicht erst freigeschaltet…
Irgend ‘ne Ahnung, wie sehr das verallgemeinerbar ist?
———-
Der Datenscheich:
WAS konkret?
Assalamu Alaikum !
Ehrlich gesagt finde ich das Bild lächerlich.
Aisha (Allahs Frieden auf Ihr) kann bei ihrer Heirat mit dem Propheten Mohammed (Allahs Frieden und Segen auf Ihm) nicht unter 14 gewesen sein.
Es kann sein, daß sie bei ihrer Verlobung noch nicht ihre Periode hatte.
Aber beim Vollzug der Ehe kann sie nicht unter 14 gewesen sein, soweit ich informiert bin.
Ich entschuldige mich bei meinen muslimischen Brüdern, daß ich mich hier einmische.
Möge Allah uns alle rechtleiten.
—————
Der Datenscheich:
‘Lächerlich’ ist genau richtig: Denn es bedeutet, daß man darüber lachen sollte! Und GENAU das fehlt unseren ‘muslimischen Brüdern’ häufig, der dermaßen verbissen sind, daß man ihre Zahnärzte nur bemitleiden kann…
Ob 14 oder 13 oder 15 ist doch im Grunde völlig egal. Meine (irakische) Großmutter war 14, als sie meinen Vater geboren hat. Das war und ist auch heute noch in vielen Ecker der Welt völlig normal (ob es auch rut und richtig ist steht auf einem anderen Blatt – aber etwas ‘besseres’ gibt es fast für alles – für die hiessigen Regeln gilt das auch).
Und natürlich wird die Ehe erst nach der Periode, d.h. der Reife der Frau, vollzogen (oder DARF erst dann vollzuogen werden). Ich denke, in dem Buch AISHA – das Juwel von Mekka (von Sherry Jones) wird die Situation weitestgehend authentisch beschrieben… und sehr lebendig und menschlich. Ich kann es nur empfehlen.
Aber warum entschuldigst du dich hier bei (irgendwelchen) muslimischen Brüdern für deine Einmischung? Was ist denn das für ein beklopptes Denken?!
Du hast – wie jeder andere Mensch auch – die völlige Freiheit, Deine Meinung zu äußern… ohne jemanden um Erlaubnis zu bitten. Die Kommentare der Frauen in diesem Thread zeichnen sich durch eine wesentlich höhere Qualität aus als die der Männer (von denen ich die Hälfte auch gar nicht veröffentlicht habe, da sie nichts anderes als geifern, fluchen und schimpfen konnten – und mit ihrem dummen, voreingenommenen und bigotten Verhalten eine größere Schande für den Islam und alle wahren Muslime darstellen als sämtliche Karrikaturen zusammen.
Wunderbare Disskussion hier, habe jeden Tag mit unglaublich gläubigen Leuten zu tun.
Viele Leute glauben nicht wirklich, sie glauben an den Glauben.
Vater und Mutter sind Moslems, die können sich doch nicht irren.
Gott ist tot Freunde.
Religion war gestern.
————-
Der Datenscheich:
Schön, daß dir die Diskussion zusagt.
Es geht allerdings nicht gegen den Glauben oder gar gegen Gott.
Glaube ist eine Energie. Manche können oder wollen auf diese verzichten. Was völlig legitim ist.
Genauso legitim ist es jedoch, diese Energie zu nutzen.
Und sehr dumm wäre es, wenn der eine den anderen deshalb auch nur scheel ansieht.
Wichtig ist – und das hast Du zutreffend beschrieben -, nicht an den ‘Glauben’ zu glauben… also nicht an das Abbild, sondern an das Original.
Was im übrigen auf alle sogenanten (organisierten) ‘Religionen’ zuftrifft… solange sie nicht gar zu reinen Machtsystemen verkommen sind, wie es leider nur allzu häufig der Fall ist.
‘Gott ist tot’ ist jedoch ein selten blödes Zitat, sorry.
Denn:
1. Die Aussagen benennt ‘Gott’ – womit sie ihn als Existent impliziert.
2. Eine der unveränderlichen Attribute des Begriffes ‘Gott’ ist jedoch dessen Ewigkeit.
3. Das heißt, wenn es ‘Gott’ gibt, kann ‘Gott’ nicht tot sein – da er weder geboren wurde, noch sterben kann. Sonst wäre ES ja nicht ‘Gott’.
‘Religionen’ können wir allerdings gerne zusammen abschaffen…
Für meinen Teil deshalb, damit die Religio wieder in die Herzen und Hirne der Menschen zurückfindet… das wär doch schön!
Hallo Datenscheich.
Dein letzter Satz hat mir sehr gefallen, und ich könnte es auch nicht konkreter ausdrücken. Danke.
Kurz zu dem überflüssigem Zitat, daß Gott tot sei; ich hatte es letztens irgendwo aufgegriffen, und so kam es aus mir raus, sorry.
Die Religion an sich, die den Menschen den nötigen mentalen Halt gibt, ist, wenn sie richtig ausgelebt wird, mit Sicherheit ein gutes Gefühl, eben weil man ja eine gewisse “Sicherheit hat”.
Ich nehme den Islam als Beispiel, wo ich, zumindest in der letzten Zeit, die meisten Erfahrungen gesammelt habe.
80% meiner Arbeitskollegen sind Muslime aus allen Altergruppen.
Es gibt Leute, die sind halt Moslems, so wie ich damals ein Christ war (die katholische Lehre genossen, Kommunion, ein bißchen Religionsunterricht, Ende. Weihnachten, Ostern, ist klar).
Die anderen sind sehr gläubig, die aber, wie du so schön beschrieben hast – die Religion im Kopf und im Herzen tragen.
Und dann gibt es die Super-Gläubigen, die ständig drüber reden, Dich Recht leiten wollen. Denen du Deine (bzw. meine atheistisch tendierende) Ansichtsweise klar und breit, natürlich immer mit Respekt gegenüber ihnen in Person und ihrer Religion erklären kannst, und sie Dich trotzdem jede Woche wieder zu einem deutschen konvertierten Muslim einladen wollen, wo ich meine Fragen stellen könnte…?!
Dabei kenne ich die Geschichte des Propheten und hab den Koran größtenteils gelesen, mal abgesehen von vielen interessanten Erzählungen eines sehr gläubigen und guten Bekannten.
Diese (letztgenannte) Art der Gläubigen ist anstrengend, nicht nur für mich als religiöser Ungläubiger, sondern auch für die anderen beiden Gruppen. Das nervte mich diesen Tag extrem… und führte dazu, daß ich diesen Beitrag schrieb…
in diesem Sinne: Peace
—————-
Der Datenscheich:
Welch gewaltige Synchronizität! Zusammen mit Deinem Kommentar kam noch ein weiterer (zu einem ganz anderen Thema), der hier aber perfekt paßt … womit sich auch jede weitere Anmerkung von mir erübrigt (die Deine Sichtweise sowieso nur vorbehaltslos unterstützen würde):
Wenn wir glauben,
das Leben anderer Menschen
hat den gleichen Wert
wie unser eigenes,
dann glauben wir an Gott,
denn Gott ist das Leben.
Huhu, Hallo…mal bitte aufwachen, Leute! Wir leben im 21. Jahrhundert! Wir fliegen zum Mond, besiegen schreckliche Krankheiten und bauen Maschinen, die uns das Leben erleichtern. Das haben wir selbst hinbekommen, auch ohne Religionen, die sich wie Geschichten aus 1000 und einer Nacht lesen oder wie Grimms Märchen. Das bremst uns nur aus, schafft Leid, Haß und Neid. Ewig Gestrige bleiben halt auf der Strecke… und versuchen durch Terror Unruhe zu stiften… ist Ruhe im Karton! …die Uhr tickt …zum Glück!
————-
Der Datenscheich:
Im Prinzip Ja.
Aber:
“Wir fliegen zum Mond”?? Hä??? Habe ich wqas verpaßt?
“…besiegen schreckliche Krankheiten”?? Ach wirklich? Welche denn zum Beispiel, wenn sogar neue PEST-Fälle gemeldet werden?
Deine Meinung, daß das alles ohne Religionen passiert ist, zeugt von einer geschichtlichen Naivität (oder schlicht: Unkenntnis). Die ersten, welche ‘die Maschine’ tatsächlich angewandt haben, waren die europäischen Klöster. Und warum? Um mehr Zeit zum, Beten zu haben!
DAS ist die Grundlage unserer modernen, technischen Welt.
Und was hat der Herr bitteschön gegen Geschichten aus 1001 Nacht – da er sie als abschreckendes Gegenbeispiel nennt? Ohne den Mythos und der Suche nach dem Numinösen säßen wir immer noch in der Höle, glaub’ mir…
Und dann noch das hier: “…spätestens wenn das Öl alle ist…”
Also, Weltenbürger, DAS solltest Du noch einmal gang, ganz tief durchdenken.
Wahrscheinlisch kommst Du dann selber darauf, daß es NIEMALS von einer EINZIGEN Ressource abhängt, die noch dazu erneuerbar ist … oder wußtest Du noch nicht, daß das ‘Dinosaurier-Öl’ schon seit 50 Jahren aufgebraucht ist … und daß wir seitdem NEU gebildetes Öl verbrauchen, das stetig aus der inneren Erdkruste ‘ausgeschwitztes’ wird – und daß aufgegebene Ölfelder plötzlich wider erneut sprudeln – und so etwas wie ein ‘Peak’ ausschließlich das technische Niveau der Exploration betrifft?!
Lieber Datenscheich, es sollte mehr solche Menschen wie Dich geben!
Du bist der OBERHAMMER!!!!!!!!!!!
——————–
Der Datenscheich:
Vielen Dank, Luna!
Immerhin: Besser Oberhammer – als unterbehämmert, was?