Dieses Mal gingen die Vorbereitungen schnell. Schließlich hat man im dritten Anlauf schon etwas Routine. Um zwei Minuten nach Neun nahmen wir die Website off. Trotzdem war eine Menge Klickerei in unserem Typo3-Redaktionssystem und ein Haufen Skripte auf dem Webserver nötig, um alles neu zu sortieren.
Dann um 23 Uhr 24 der Moment der Wahrheit: Die neue Seite auf dem Liveserver geht online. Und funktioniert. Geht doch!
Und das hat sich geändert:
Wir haben die Website etwas entschlackt, neue Ressorts hinzugefügt. Die Startseite hat nun in der Hauptspalte nur noch Text-Teaser. Elemente wie die Entscheidung des Tages und die Bildergalerie haben wir in die rechte Spalte versetzt. Die Bildergalerie hat dadurch mehr Platz – und die Startseite wird insgesamt deutlich übersichtlicher. Wir haben außerdem Bilder und Schriften vergrößert, weil die Bildschirme immer hochauflösender werden. Das ist angenehmer fürs Auge.
Die Hauptnavigation ist nicht mehr zweigeteilt (unterm Riegel und überm Datum), sondern steht nun kompakt unterm Riegel. Zu den “Schlagzeilen” und der Liste der meistgelesenen Texte haben wir noch eine Auswahl der meistkommentierten Artikel oben rechts auf den Übersichtsseiten hinzugefügt.
Künftig haben wir in der Hauptspalte fünf Textanreißer mit Bild vorneweg, gefolgt von den “Themen des Tages”: Das ist eine Auswahl von besonders wichtigen oder tazeigenen Themen, die wir betonen und länger auf der Startseite sichtbar halten wollen.
Die “Themen des Tages” kann man auch als Einstiegspunkt in taz.de wählen: taz.de/tdt
Die rechte Spalte ist einheitlicher geworden, um sich besser auf den Seiten orientieren zu können. Die Teaser vom Touché-Comic und der Karikatur haben wir rechts bei der Bildergalerie angeordnet.
Als Hilfe für unser Leserinnen und Leser haben wir einen Servicekasten in der rechten Spalte eingeführt. Sie finden ihn etwa auf halber Höhe der Seite: darin sind die wichtigsten Dienstleistungen und Anlaufstellen der taz zusammengefasst.
Den “Internet”-Themen widmen wir künftig ein eigenes Sammelressort namens “Netz“. Hier bauen wir unsere Berichterstattung weiter aus. Ein besonderes Augenmerk widmen wir weiterhin den Themen “Überwachung und Datenschutz” in unserm Schwerpunkt Überwachung.
Auf der Hilfeseite finden Sie weitere Hinweise zu den neuen Elemente, oder wo man alte finden, falls sie einem nicht gleich ins Auge fallen.
Viel Spaß mit den neuen Seiten von taz.de!
vic says:
Meinen Glückwunsch an alle “BauarbeiterInnen”.
Es ist schön geworden, gefällt mir.
Und dass ich wieder an Diskussionen teilnehmen kann, kriegen sie sicher auch noch hin;)
Januar 15th, 2010 at 00:52
Wolfgang says:
http://validator.w3.org => http://taz.de/
200 Errors found while checking this document as XHTML 1.0 Strict!
Da muesst ihr nochmal ran
Januar 15th, 2010 at 00:54
yetzt says:
noch immer javascript-ppups, noch immer kein valides html und null barrierefreiheit. das hättet ihr euch auch sparen können. #fail
Januar 15th, 2010 at 01:20
yetzt says:
oh, nichtmal valides xhtml. ich würde ja an eurer stelle mein geld zurückverlangen.
Januar 15th, 2010 at 01:24
quique says:
nur deutsch könnt ihr nich
Januar 15th, 2010 at 01:30
Tom says:
Gibt es ein .css oder .js, mit dem ich das alte Layout bekommen kann? Finde die Schrift zu groß, die Seite zu breit und die Navigationselemente (für mich) intuitiver angeordnet.
Januar 15th, 2010 at 01:30
Name (required) says:
Die Tatze ist aber klein geworden.
Ihr werdet doch nicht Angst vor der boesen Wolfhaut haben.
Januar 15th, 2010 at 01:53
Alex says:
Auf meinen 15 Zoll Notebook habe ich das Bedürfnis zwei Stufen kleiner zu zoomen. Empfinde die Seite eher als unübersichtlicher.
Grüße
Alex
Januar 15th, 2010 at 02:02
badortie says:
Ihr kündigte ein neues Design an ………. und dann ………. bisserl überarbeitet und sonst nix, sehr wenig, sehr traurig, mehr wiiiiill icke
Januar 15th, 2010 at 02:45
egal says:
Da laut Blog das alles funktioniert hat, kann es also nur eine neue taz-Aktion: Endlich leere Seiten in einer Zeitung! Schließlich wurde ja auch schon alles einmal gesagt…
http://img23.imageshack.us/img23/2934/tazon.png
Januar 15th, 2010 at 03:40
Matthias Urbach says:
Ja, gerade hakt da ein bisschen was. Aber im Reload liegt die Kraft
Januar 15th, 2010 at 03:42
MB says:
Moin,
schönes Layout für kleinpixelige Bildschirme. Für euer Eichhörnchen im Server solltet ihr ein eigenes Reservat aufmachen – ich mag das Tierchen! Tröstlich für alle Byte-Frickler, dass ihr das Tierchen leben lasst: mögen die Nüsse mit euch sein.
Januar 15th, 2010 at 04:33
Will says:
wie ich vorgestern geschrieben hab, hab ich vor ein paar jahren einige kommentare zum (damals) neuen design geschrieben:
http://willhardy.com.au/files/taz/
… und jetzt, 2 jahre später gibt’s die gleichen probleme immer noch?! na gut, als softwareentwicker nehm ich an, dass ihr wohl einige technische beschränkungen (ie typo3) bekämpfen müsste.
(der alte designvorschlag für nicht-IE nutzer: http://willhardy.com.au/files/taz/example/taz-content.html)
Januar 15th, 2010 at 06:34
Ulrike says:
ich gratuliere ;o) ich find das neue layout schön^^
Januar 15th, 2010 at 07:07
Thomas Braun says:
Liebes Team,
gefällt mir außerordentlich gut, ansprechend, geordnet, übersichtlich. Weiter so!
Beste Grüsse,
Thomas Braun
Januar 15th, 2010 at 07:45
Timo says:
Gratulation zu dem neuen Layout!
Man bekommt einen (subjektiv) besseren Nachrichtenüberblick als vorher. Das Ganze wirkt aufgeräumter. Nur die neuen Schriftgrößen stören. Auf meinem Büro-Bildschirm (18″, 1280×1024 Px) ist die Seite angenehmer zu lesen, wenn ich in Firefox eine Stufe kleiner zoome.
Januar 15th, 2010 at 07:59
Anja says:
Die Änderungen gefallen mir, der Text ist angenehmer zu lesen als vorher!
Januar 15th, 2010 at 08:23
Kris says:
Leider nur eine 4 minus!
Die große Schrift ist eine Katastrophe, weil die Seite an Übersichtlichkeit deutlichst verloren hat.
Man hat jetzt nicht alle wesentlichen Überschriften mehr im Überblick, sondern muss mehr scrollen.
Natürlich kann ich die Seitenansicht verkleinern/herunterzoomen (was ich sofort gemacht habe), so dass die Schrift wieder lesefreundlicher wird, aber dadurch wird die Ansicht anderer Webseiten mikroskopisch klein (wie die hier).
Also, bitte, bitte ändert die Schriftgröße wieder zurück.
VG
Januar 15th, 2010 at 08:25
Johannes says:
Ja, ich finde die Schriftgröße jetzt auch viel zu groß. Vorher war es deutlich besser.
Januar 15th, 2010 at 08:40
Johannes says:
Der Zeilenabstand ist auch viel zu groß. Nicht jeder hat einen riesen Monitor mit hoher Auflösung stehen. Ich z.B. sitze nur an einem 15 Zoll Notebook mit geringerer Auflösung. Die Schrift wie auch der Zeilenabstand sind zu groß.
Januar 15th, 2010 at 08:42
Jan says:
Prima, die neue Seite gefaellt mir sehr gut. Ich finde die Startseite wesentlich zugaenglicher als zuvor und das Design ist uebersichtlich. Glueckwunsch.
Januar 15th, 2010 at 08:53
Gerd says:
Ich finds gut, Lesbarkeit und Schriftgröße hängen natürlich vom Bildschirm ab. aber zumindest hier auf nem 14zoller mit 1440×900 schauts wunderbar aus
Januar 15th, 2010 at 08:54
anton says:
Nach langem warten sah ich gestern abend ein “Wird gerade umgebaut” und ich dachte “ja, endlich!!”, etwas später war dann da wieder eine seite und ich dachte “sind die noch nicht ganz fertig mit der umstellung? sieht wie ein missglücktes upgrade aus”.
also ganz ehrlich, ihr hättet euch dieses riesen temtem sparen können. bis auf ein paar neue schriften und leichten menüänderungen ist nicht viel neues da. ich schließe mich meinen vorrednern an, dass ich die schrift immer 1-2pt kleiner machen muss, damit sie nicht so riesig ist. wir sind ja noch nicht ganz blind
und wirklich genutzt wurde die vergrößerung auf 1024px ja nicht, es wurde einfach alles vergrößert^^
und weiterhin fehlt mir eine mobile variante für handys, iphones etc.
schade liebe taz! ich hatte etwas mehr erwartet…
Januar 15th, 2010 at 09:22
Marvin says:
Bitte ändert die Schriftgröße, die Seite ist so weder auf meinem 22″-Monitor noch auf meinem 15″-Laptop nicht auszuhalten!
Januar 15th, 2010 at 09:22
Michael says:
Zu große Schrift, insgesamt “gefühlt” zu unübersichtlich und inhaltliche Dopplungen.
Januar 15th, 2010 at 09:31
Nörgler says:
Auch ich finde Schrift und Zeilenabstand zu groß. Die alte Seite war übersichtlicher.
Nicht-valider XHTML-Code geht gar nicht.
Und zu allem Überfluss sind auch noch die Digitaz (http://www.taz.de/index.php?id=digitaz) und Druck-Ansichten (http://taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/nichts-ist-normal/?type=98) kaputt.
Januar 15th, 2010 at 09:45
fab says:
Wolfgang says:
http://validator.w3.org => http://taz.de/
200 Errors found while checking this document as XHTML 1.0 Strict!
Da muesst ihr nochmal ran
also sowas muss nun wirklich nicht sein!
die schriftgrößen passen mmn auch nicht so gut zusammen (tendenziell zu große textschrift bei diesen überschriften).
ansonsten finde ich es aber ganz okay
Januar 15th, 2010 at 09:47
vendredi says:
Ihr schreibt “Dieses Mal gingen die Vorbereitungen schnell” – leider sieht man das.
Januar 15th, 2010 at 09:53
gerd. says:
Schließe mich einige Vorrednern an: Die große Schrift ist absoluter Unfug. Ich habe üblicherweise auch keinen großen Monitor und muss zwei Stufen verkleinern, damit es lesbar wird.
Außerdem dürften alle, denen aufgrund hoher Auflösung die Schrift zu klein ist, dies generell für alle Seiten vergrößern. Es macht nur mehr Arbeit, wenn eine Seite ausbricht und es nicht wie die anderen macht. Ergo: Schnapsidee.
Januar 15th, 2010 at 10:02
Blubb says:
Hallo liebe taz,
da ich taz.de regelmäßig auf meinem kleinen Notebook (10″)
nutze, sind mir Schriftgröße und Zeilenabstand zu groß,
das führt zu aufwendiger Scrollerei. Insofern war´s mir vorher lieber…
Januar 15th, 2010 at 10:04
Thomas R. Koll says:
Also mir gefällt’s. Mehr weißer Freiraum ist immer gut und die größere Schrift gefällt mir als Brillenträger sowieso. Super
Januar 15th, 2010 at 10:07
smear says:
was mir immer noch fehlt ist bei euren umfragen ein button für ‘ergebnisse einsehen’.
ich habe schon abgestimmt und möchte das nicht noch einmal machen um nicht doppelt zu voten. allerdings kann ich mir die ergebnisse nicht ansehen.
(vgl. umfragen auf tagesschau.de) das sollet ihr unbedingt bei zeiten noch mal lösen.
ansonsten wenn man die schrift kleiner zoomt gehts doch ;O)
Januar 15th, 2010 at 10:07
Markus says:
Sieht ja grauenhaft aus.
Januar 15th, 2010 at 10:24
Jan says:
Hallo liebe taz,
ich vermisse die große tazze, aber ansonsten finde ich den neuen Auftritt übersichtlicher und schöner. Die Aufregung über die Schriftgröße kann ich nicht nachvollziehen. Es passt genau auf mein 12″-Notebook (1024×768) und ist dort genauso angenehm zu lesen wie auf dem 15″-Monitor (1280×1024). Wem es zu klein oder zu groß ist, kann ja leicht mit Strg-Mausrad vergrößern oder verkleinern. Firefox merkt sich das brav für jeden Link und jeden Tab unterschiedlich.
Januar 15th, 2010 at 10:26
spike says:
aus sicht eines webdesigners ist das neue layout nur eine reine anpassung vom alten design.
aber weitaus schlechter als vorher.
proportionen sind nicht eingehalten, links haben teilweise die gleiche farbe bei mouseover wie der hintergrund, outlines sind zu sehen, wenn ich auf einen link klicke etc, etc. wenn ich das neue layout weiter analysiere, fallen mir sicher noch mehr unschöne dinge auf.
schade!
Januar 15th, 2010 at 10:38
Jojo says:
Die Schrift ist wirklich deutlich zu groß und die links zu den Artikeln der taz Bremen führen ins Leere.
Januar 15th, 2010 at 10:39
Rainer says:
Ganz abgesehen von den schon von anderen erwähnten zahllosen Validierungsfehlern gibt es auch zahlreiche Darstellungsfehler in etlichen Standardbrowsern.
Fazit: absolut unprofessionelles Gestöpsel.
Januar 15th, 2010 at 10:54
spike says:
das alte design war top.
Januar 15th, 2010 at 11:05
GaKo says:
Tja, Freunde, das sieht leider scheiße aus.
Januar 15th, 2010 at 11:06
Yes Man says:
oh wie schade, ein rückschritt um fünf jahre. bitte überdenkt das nochmal!
Januar 15th, 2010 at 11:08
Benjamin says:
Bin leider auch nicht begeistert von dem Ergebnis. Die Schriftart für Überschriften rechts (Schlagzeilen/Meistgelesen etc) ist schwer leserlich weil zu eng, der zentrale Teil wirkt immernoch eng und gedrängt, das Banner am oberen Ende der Seite bricht das Layout usw.
Um ganz ehrlich zu sein: Ich fand beide “Fremdvorschläge” deutlich besser als das, was jetzt herausgekommen ist:
http://www.twoantennas.com/projects/eine-neue-taz-webseite/
http://willhardy.com.au/files/taz/example/taz-content.html
Von den technischen Problemen gar nicht zu sprechen. Also, da habt ihr noch einiges zu tun. Ich würde vorschlagen, ihr macht das nächste Mal eine Beta Seite auf und sammelt erst mal Feedback, anstatt große Ankündigungen zu machen…
Januar 15th, 2010 at 11:10
Plagioklas says:
Liebe Taz,
danke für das “neue Design”. Ich kann nicht verstehen, warum sich hier alles sofort so aufregen nur weil sich die Schriftgröße etwas geändert hat. Ja, auf den ersten Blick wirkt sie jetzt zu groß, aber doch erstmal nur weil man es eben noch kleiner gewohnt ist.
Ansonsten hat sich auf den ersten Blick ja fast nix geändert, ist halt breiter geworden.
Die gravierensten Änderungen sind ja die veränderten Ressorts und die erweiterte Rechte Spalte. Da muss man mal schauen wie das auf Dauer so wirkt, dazu kann man auf den ersten Blick ja nichts sagen.
Ich kann mir den Unmut einiger nur dadurch erklären, dass wohl mehr Veränderung erwartet wurde. Ich dachte auch es würde sich nach der großen Ankündigung mehr ändern und war zunächst leicht enttäuscht das sich so wenig getan hat.
@Rainer
Von Darstellungsproblemen merk ich übrigens weder im IE, noch FF, noch Safari, noch Chrome etwas. Vielleicht ist da doch bei dir etwas nicht in Ordnung!?
Januar 15th, 2010 at 11:28
Simon says:
Da dachte ich doch, dass endlich sich was bewegen würde wie damals, als das bisherige, jetzt alte Layout eingeführt wurde.
Aber: Nichts. Jedenfalls kaum etwas an Verbesserung ist zu sehen. Die Vorschläge von dritter Seite sehen fast alle besser aus … die zu große Schrift verschlimmert alles noch, das hat “DIE ZEIT” besser gelöst. Die taz-Seite ist jetzt so breit geworden, dass sie nicht mehr in meinen Browser passt, mit dem Ergebnis, dass ich einfach den rechten Rand (den ich eh nicht wahrgenommen habe) jetzt garnicht mehr sehen muss. Vielleicht doch eine Verbesserung?
Fazit: für das angekündigte “neue Design” ein sehr kleiner Schritt, nur in welche Richtung?
Januar 15th, 2010 at 11:31
Andreas Kohsiek says:
Was für eine vergebene Chance. Grotesk schlechter Code, fehlende Barrierefreiheit, nur mit 27″ Screen überhaupt nur sinnvoll zu betrachten, eine veraltete (unsichere) WordPress-Version als Basis, zögerliche Designverbesserungen… Wäre ich für dieses Debakel technisch verantwortlich, meine Auftraggeber hätten mir das Ergebnis um die Ohren gehauen.
Januar 15th, 2010 at 12:14
M. Richter says:
Kann mich den Vorrednern nur anschließen, die Schrift ist zu groß, der Zeilenabstand ebenfalls, dadurch wird die Seite sehr unübersichtlich und man muss am Laptop ständig scrollen, das ist kein Fortschritt, sondern eine Verschlechterung und wozu das “Schrift vergrößern” bzw. “Schrift verkleinern” dienen soll, ist mir auch nicht klar, es passiert nämlich gar nichts. Bitte wieder in dieser Hinsicht auf das alte Layout umstellen.
Januar 15th, 2010 at 12:29
doz says:
Die Schrift ist viiiiieeel zu groß!
Januar 15th, 2010 at 12:30
alex says:
Schriftgröße: zu groß
Zeilenabstand: zu groß
taze: zu klein
Übersichtlichkeit: ok
css Spezifikation: fehlt (damit ich mir mein eigenes Layout bauen könnte.
Januar 15th, 2010 at 12:34
Jürgen says:
hm, ohne Javascript verrutscht in der rechten Spalte das “>>” eine Zeile tiefer und ragt in den Text hinein. Sowohl unter Firefox als auch unter Konqueror.
Warum zum Geier ist für sowas Javascript nötig!?
Als sicherheitsbewusster Anwender hat man das ja standardmäßig eh abgeschaltet und aktiviert das nur bei Seiten und Funktionalitäten, wo es wirklich nötig ist. Ich seh hier aber keine relevante Funktionalität, die Javascript unbedingt benötigen würde…?
Januar 15th, 2010 at 13:04
digitus says:
Hhhhmm, nach den Geburtswehen hatte ich etwas mehr Neues erwartet – das look & feel ist das Gleiche (was ja nicht unbedingt ein Nachteil sein muss) … Schade finde ich, dass immernoch die Seitenbreite fixiert ist – auf meinem Breitformat-TFT habe ich jede Menge Platz rechts …
Januar 15th, 2010 at 13:28
peter says:
vieeel zu groß,
damit es angenehm wird, muss die seite stark verkleinert werden…
ansonsten: das alte war schöner
schade um die arbeit
Januar 15th, 2010 at 13:32
Shu says:
Also: Ich finde die neue Lösung besser als die alte. Allerdings habe ich auch die Seite insgesamt um mehrere Einheiten verkleinert – aber so gefällt’s mir. Die vielen kleinen Darstellungsfehler werden hoffentlich noch behoben.
Aber wirklich viel hat sich wirklich nicht geändert!
Januar 15th, 2010 at 13:52
ungegrünt says:
Na also. Ging doch. Ganz ohne Stress. Ob 12 Tage früher oder später – wen kümmert das schon? Ich finde, es hat sich gelohnt. Alles so schön groß jetzt. Die Zeitung mit den großen Buchstaben kriegt endlich Konkurrenz.
Januar 15th, 2010 at 14:06
Name (required) says:
Das neue Design ist sehr schnieke.
Januar 15th, 2010 at 14:13
Name (required) says:
Die Taz wird zum Tätzchen.
Schlechter als das alte Design finde ich es nicht, die Icons [->] und [>>] finde ich aber ziemlich grottig.
Dass die Seite Java-Script braucht ist mir unerklärbar.
Barrierefreiheit Fehlanzeige.
Habe einen großen Monitor sowie ein Netbook und finde die Schrift OK.
Aber alles in allem keine Verbesserung, das Geld wäre in guter Recherche besser angelegt gewesen.
@Die das gemacht haben: FAILED
Januar 15th, 2010 at 14:33
onlinejournalismus.de - Das Magazin zum Thema » Blog Archive » Kleiner Relaunch bei taz.de says:
[...] als auf die Verpackung ankomme. Allerdings sollten die taz.de-Verantwortlichen auch einige der im taz-Hausblog geäußerten Kritiken an Technik und Barrierefreiheit der neuen Seite [...]
Januar 15th, 2010 at 14:54
klaus konold says:
Habe mehr erwartet.
Wirklich besser sähe anders aus.
Januar 15th, 2010 at 14:54
burrenman says:
Guten Tag!
Aendern muss man nur was schlecht ist. Mit der Aendereung bescheinigt ihr euch selbst, dass ihr bisher nur Scheisse gebaut habt. Dem will ich nicht wiedersprechen [Obwohl mir schon einige gute Argumente einfallen wuerde.]
Da auch Ihr denglish besser beherrscht als ‘plain german’ hier obbigen Abschnitt noch einmal in ‘new Sprech’: You can’t! Chance http://www.taz im http://www.Bold.de
burrenman [answer not reqired]
Januar 15th, 2010 at 16:01
ungegrünt says:
@ Matthias Urbach
Ich bin’s nochmal auf dieser Seite. Hab ja weiter oben schon mein ganzes Gift verspritzt. Deshalb dieses Mal ganz sachlich:
Das ist ganz normal, dass es nach so ‘ner Umstellung erst mal Kritik gibt. Ein taz-Leser, der keine Kritik übt, ist keiner.
Es kommt hinzu, dass es besonders viele Grünen-Wähler in der taz-Leserschaft gibt. Und wie es halt so ist mit diesen Wertkonservativen: bei kleinen Veränderungen, die den Alltag prägen, sehen sie ihre Welt untergehen. In der Realwelt geht das Leben aber weiter, und nach zwei Wochen haben es dann auch die Grünen geschnallt. Nochmal vier Wochen und das alte Design ist vergessen. Steht dann zwei Jahre später der nächste Relaunch dieser Website auf dem Programm, werden dieselben Leute sich natürlich wieder beklagen: “Wie konntet ihr nur das Design ändern? Vorher war doch alles so schön…”
Kurz und gut: ich würde mich darüber nicht aufregen. Das gehört bei so einer solchen Umstellung einfach dazu. Ist eigentlich ein kleines Ritual. So wie alle anderen konservativen Bildungsbürger hängen eben auch die Grünen an Ritualen. Ist bei CDU-Wählern ja schließlich nicht anders. Nur sollte man sich über so etwas auf keinen Fall aufregen. Einfach nicht allzu ernst nehmen. Der Lärm legt sich schnell. Da bin ich mir sicher.
Januar 15th, 2010 at 16:52
Konterrevolution.de (klein) « KAI DIEKMANNS BLOG says:
[...] Genossen, ganz Avantgarde, haben an ihrem Online-Auftritt geschraubt. Schön geworden, finde ich. Einiges hat sich verändert – nur die taz-Tatze sieht jetzt irgendwie mickrig aus. Allerdings bekam ich bei dem Versuch, mal im [...]
Januar 15th, 2010 at 17:13
Wolfgang Menzel says:
Also ich weiß nicht ob ich der Einzige bin? Aber klicke ich bei einem Artikel auf das Symbol für Druckversion dann passiert nichts. Auch ist der Kontakt nicht erreichbar. Und das sowohl beim Firefox 3.5.6 als auch beim MSI.
Ansonsten seh ich jetzt bei der neuen Site keine wirklich großen Veränderungen gegenüber der letzten Version der Site.
Januar 15th, 2010 at 17:38
überrationell says:
Ich finds schöner als zuvor. Allerdings: der Quelltext ist, wie bereits angemerkt, grober Schrott. Man sollte bedenken dass man durch sauberen Code durchaus auch Traffic sparen kann.
Januar 15th, 2010 at 17:44
Hans says:
Nicht nur die Druckversion ist nicht anzuschalten. Auch das Bookmarking-Icon schickt mich (unter Opera und Safari) in’s NIrwana!!
Januar 15th, 2010 at 17:49
Anne says:
servus zusammen!
würd ja gern meinen senf zu obiger diskussion beitragen, aber auch nach mehrfachem reload bleibt die seite bei mir leider leer…
http://img23.imageshack.us/img23/2934/tazon.png
Januar 15th, 2010 at 17:54
Kreuzahrtinspektor says:
Es sind vielleicht noch ein paar Anzeige-Fehler drin (z.B. bei den “Themen des Tages” wo die Schrift durch das Bild fließt), aber auf den ersten Blick find ichs gut: Erstmal eine Chance geben!
Januar 15th, 2010 at 17:55
Tweets die Das neue taz.de-Design ist on at taz-Hausblog erwähnt -- Topsy.com says:
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von chris hartmann und langnese, viola voß erwähnt. viola voß sagte: ah, das neue taz.de-layout ist online. http://minu.me/1kfh (via @textundblog) [...]
Januar 15th, 2010 at 18:04
Martin Schröder says:
Dafür habt ihr hoffentlich kein Geld bezahlt.
Technik: 6. Nicht standardkonform
Design: 4-. Es fehlt der Button zur Verstellung der Schriftgröße und auch taz-Webdesigner sollten mitbekommen haben, daß Bildschirme breiter werden.
Januar 15th, 2010 at 18:33
Thomas says:
taz.de hat ein neues Design…. und ich habe es nicht mal gemerkt. Das ist grundsätzlich ja schon mal gut. Ich finde mich also auf der Seite wieder.
Aber irgendwie hab ich mir vom neuen Design… ich hab mir es einfach anders vorgestellt. Denn nun finde ich die Seite unübersichtlicher. Mein ganzer Bildschirm ist plötzlich zweizeilig mit Riesenschrift.
Fehlersuche: Ich habe Zoom bei Safari eingestellt.
Jetzt passt die Schrift. Danke! Gratulation zum Relaunch. Layout ist gut geworden!
Januar 15th, 2010 at 18:57
ichichundich says:
Ganz nett, scheint der alternden Gesellschaft angepasst zu sein – RIESEN-Schriftgröße und Zeilenabstand für alle die nicht mehr so gut gucken können… Und dann auch noch nur einspaltig.
Auf meinem Notebook (13,1”) kann ich ausser der Titelzeile gerade mal 1,5 Artikel sehen. Auf was für Monitoren habt ihr das getestet, 30” mit einer Auflösung von 2560 x 1600???
Wirklich ein Design, dass den Trend zu Netbooks und mobilem Internet total verpennt hat. Oh, muss mich korrigieren, auf dem iphone ist es ganz OK, aber vielleicht sollte man doch noch eine verbesserte Version für “normale” Monitore gestalten, die eher breit als hoch sind!
Ich fand das alte Design viel besser lesbar und übersichtlicher. Es gibt natürlich Layouter, die meinen Unübersichtlichkeit würde die Aufmerksamkeit des Lesers fordern. Ich denke dadurch schaltet der Leser schneller ab und sucht sich eine andere Informationsquelle.
Januar 15th, 2010 at 19:58
Mark aus Hamburg says:
Man wird sich dran gewöhnen an das neue Layout. Aber es ist unausgewogen. Mit den heutigen Mitteln wäre mehr drin gewesen!
Januar 15th, 2010 at 20:22
schreiber says:
und jetzt ständig verkleinern, wieder vergrößern und wieder verkleiner … das nervt das handling mit der seite hier (hier wieder auf plus gestellt)
beim verkleinern kann man zwar lesen aber links nicht mehr finden …
neee gibts kein button altes/neues design? fänd ich gut …
barrierefrei ist das ding auch nicht …
diesmal gingen die vorbereitungen scheinbar zu schnell
das relaunch der zeitung war auch nicht besonders – sieht aus wie alles andere – auch wenns den absatz angeregt hat – gutes design ist was anderes … allein die großen anführungszeichen löl naja … es soll ja auch nur auf den inhalt ankommen
Januar 15th, 2010 at 20:40
xerox says:
… ist ja noch genauso unübersichtlich (das nennt sich also “Änderung”???)…
und die Rubrik “Zukunft” – warum nicht gleich eine Rubrik “BLABLA”? – bleibt auch erhalten…
die aktuelle Ausgabe übersichtlich zu präsentieren, ist offenbar zuviel verlangt….
Januar 15th, 2010 at 21:01
Alexander Franke says:
Ich finde die neue Schriftgröße auch eher unangenehm, eine Größe kleiner bei Firefox ist für mich ideal. Außerdem finde ich die Schrift etwas fett, schwer zu lesen. Bei Artikeln mal Blocksatz probiert?
Ansonsten finde ich die Seiten nett, auch wenn die Unterschiede auf den ersten Blick eher kosmetisch wirken.
Januar 15th, 2010 at 21:28
Ralf W. says:
Jippy… neues Layout und bei mir geht gar nix mehr
(Javascripte aktiviert, neuesten Firefox, “Filter” aus.. und trotzdem NIX )
Januar 15th, 2010 at 22:01
Philipp says:
Keine großen Veränderungen, mir persönlich gefällt sie aber nicht so gut. Die Schrift ist eindeutig zu groß, das Design immer noch Web 1.0 bzw. Jahr 1999 Standard.
Also eher ein kleines Update
Januar 15th, 2010 at 23:02
Martin Schröder says:
Bugs:
- Die Buttons zur Änderung der Schriftgröße funktionieren nicht mit FF 3.5
- Zeilenumbruch in der Navigationszeile funktioniert nicht mit dem Design (“Nord” steht in der zweiten Zeile und ist nicht hervorgehoben)
- XHTML ist was anderes
Nochmal: Dafür solltet ihr kein Geld bezahlen. Das ist jedenfalls keine Empfehlung für Talleux und Kognito (aber die können ja auch beide nicht HTML).
Januar 16th, 2010 at 00:41
blick says:
übersichtlich geht anders. aufgeräumt auch. imho ziemliche katastrophe.
Januar 16th, 2010 at 02:54
Frank Künzel says:
Wo ist eigentlich die Woche mit TOM(C) hin? Bisher konnte ich dort immer nachsehen, wenn ich mal einen Touché verpaßt habe (Ja, das ist schon sehr frevelhaft).
Januar 16th, 2010 at 09:20
harry haller says:
schrecklich,ich verzichte in zukunft auf das ganze
Januar 16th, 2010 at 09:20
Boris says:
UNÜBERSICHTLICH,KOMMENTARE WERDEN ZENSIERT/NICHT VERÖFFENTLICHT…taz online taugt sowenig
wie die Printausgabe.Sprachrohr für grüne Kriegsverherrlicher
wie Nachtwei,Fücks und Andere…
Emfehlung:
wwww.nachdenkseiten.de
Januar 16th, 2010 at 10:55
klaus konold says:
Links zu versenden ist mit dem neuen Design und meinem Rechner nicht möglich, weil der Repeatcode nicht sichtbar (zu weit unten)ist und beim Verschieben der Seite das Fenster verschwindet.
Kacke!
Januar 16th, 2010 at 11:31
jest says:
Es ist teilweise unmöglich, über die Adresse http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/ bestimmte Artikel aufzurufen.
Auf alle Fälle sehr schade. Absicht oder Versehen?
Januar 16th, 2010 at 11:43
ole says:
Mehr als eine Anpassung kann ich nicht erkennen, übersichtlicher ist es keinesfalls und valide erst recht nicht.
Januar 16th, 2010 at 11:52
Georg says:
Statt Geld in schickes Design zu stecken, kann man darüber nachdenken ob es in Recherche nicht besser investiert wäre.
Boris hat IMHO recht, die taz ist ein Propagandablatt der Olivgrünen Kriegstreiber.
Gedanklich uniforme, feiste Feldherrinnen und Feldherren die sich mit Demeter-wurst vollstopfen und tote Zivilsten in Kauf nehmen dürfen hier ihre Zustimmung an völkerrechtswidrigen Kriegen schönreden.
…Gewalt erzeugt immer nur Gegengewalt.
Januar 16th, 2010 at 12:01
Ra says:
Ich habe versucht die Haupt-Seite mit Firefox aufzurufen, da waren einige komische html-Fehler und viele leere Zeilen wo sonst die Hauptartikel zu sehen sind. Klickt man sich dann irgendwie auf die Meinung& Diskussion-Seite ist dort alles wieder ok.
Fazit: So kommt mir das Ganze extrem unprofessionell vor, wie schon von einem Vor-Kommentator gesagt wurde: nächstes Mal ne Beta Seite erstellen, die dann mit allen Browsern testen, optimieren, und dann erst aufspielen…
Der Umgang von Fernsehen und Zeitungen mit dem Fall des Sexual-Straftäters Karl D. ist fragwürdig: Schüren die Berichte die Hysterie, über die sie berichten?
Wie viele Besucher werden die Modemesse Bread&Butter besuchen? Und schafft es Kameruns Nationalteam ins Viertelfinale des Afrika-Cups? Wetten Sie mit! Und gewinnen Sie vielleicht einen Preis.
Januar 16th, 2010 at 12:10
Flo says:
Ich versteh die ganze Aufregung nicht…
Die Seite sieht auf den ersten Blick nicht sehr verändert aus…
Auf dem zweiten Blick wirkt es tatsächlich etwas aufgeräumter…
Die größere Schrift ist gewönungsbedürftig, aber das wird schon!
Bestimmt funktioniert auch bald das verkleinern mit dem (-) Knopf…
Ich finde es teilweise Krass, was für feindliche Kommentare hier gepostet werden. Das am Anfang noch nicht alles Rund läuft kann doch mal vorkommen. Wichtig ist nur das man das jetzt schnell optimiert.
Georg z.B: ist nur lächerlich…
Ob der Code gut ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, ich hoffe nur das die Seite technisch modern genug ist, um einige Zeit damit zu arbeiten…
Hier aufm Mac mit Opera und Safari funktioniert jedenfalls alles!
Ich wünsch euch noch viel Erfolg!
Gruß aus Stuttgart
Januar 16th, 2010 at 13:31
H0wkeye says:
> egal says:
>Da laut Blog das alles funktioniert hat, kann es also nur eine neue taz-Aktion: >Endlich leere Seiten in einer Zeitung! Schließlich wurde ja auch schon alles einmal >gesagt…
>http://img23.imageshack.us/img23/2934/tazon.png
Bei mir hilft kein Reload – auch nicht Shift-reload, ich bekomme immer nur das zu sehen, was “egal” als Screenshot angehängt hat.
Das neue Design funktioniert bei mir (aktueller Firefox) nicht.
Januar 16th, 2010 at 13:37
enduser says:
Hallo Leute,
also ich find das Design insgesamt in Ordnung, habe aber zwei praktische Probleme: erstens funktioniert “öffnen in neuem tab/fenster” über die rechte Maustaste nicht mehr, zweitens sind die Felder, mit denen man die Links zu den Artikeln anklickt, so groß, dass ich ständig versehentlich Artikel öffne, wenn ich eigentlich nur das Fenster wieder nach vorne holen will…
Gruß aus Neukölln
Januar 16th, 2010 at 14:54
Thomas. says:
Hallo! Ist wahrscheinlich als Problem bekannt: Auf meinen Rechnern mehrere Mac-Modelle neuesten Datums = Safari & Firefox funktioniert die taz-Seite NICHT!
Januar 16th, 2010 at 15:02
jot*be says:
Wie beim alten Design sind die Teaser-Texte im Ganzen verlinkt. Bei mobilen Geräten, deren Seitenvergrößerung per Doppeltipp auf den Text funktioniert (iPhone/iPod touch), erfolgt eine direkte Weiterleitung auf den Artikel. Das mag der Click-Rate zuträglich sein, aber leider nicht der Bedienbarkeit. Wäre schön, wenn der Teaser-Text nicht verlinkt wird – Überschrift(en) und Autor sollten m. E. ausreichen.
Januar 16th, 2010 at 15:11
lllll says:
ohne javascript gibt es mehrere Layoutfehler. Wozu benötigt man für statische Inhalte JS ?! Laut der preview funktion hier lässt sich hier übrigens belibiger code eingeben. Ich hoffe das iframe erscheint nur als code in den Comments sonst ist das ist aus sicherheitstechnischer Perspektive eine Katastrophe.
Januar 16th, 2010 at 15:53
Digitaz-Leser says:
Leute, Digitaz und Druckansichten sind immer noch kaputt. Bitte fixt das endlich!
Januar 16th, 2010 at 16:02
butterbrot says:
Hallo,
ich hab mich noch gar nicht richtig umgeguckt und kann noch kein Feedback geben, eine Sache habe ich allerdings überprüft, die mich schon bei der alten Seite ziemlich genervt hat:
Will ich einen Artikel kommentieren, klicke ich auf den entsprechenden Link (btw: falls es schon Kommentare gibt, steht nirgendwo “einen Kommentar schreiben”, sondern ich muss ahnen, dass sich die Funktion hinter “alle x Kommentare lesen” verbirgt) – will ich von der Seite mit der Eingabemaske aus den Artikel noch mal öffnen, etwa um etwas nachzulesen, gibt es dafür keinen Link – sodass ich den Zurück-Button des Browsers verwenden müsste. Dann wäre aber mein angefangener Text weg.
Eigentlich müsstet ihr nur die (über der Eingabemaske angezeigte) Überschrift mit einem Link unterlegen, dann könnte ich mir den Artikel noch mal im neuen Fenster oder Tab öffnen.
So ist es ziemlich mühselig und nimmt mir die Lust am kommentieren.
Januar 16th, 2010 at 16:14
Thomas says:
P.S.: Jetzt ist klar, warum die Seite nicht richtig läuft: Sämtliche Adblocker müssen deaktiviert werden. Bei Safari aufm Mac die 64 BIT aktivieren. Optimal ist das nicht, höchstens Werbepartner-freundlich…
Januar 16th, 2010 at 16:33
christoph says:
Das neue Design gefällt mir gut, es ist wegen der heute üblichen Breitbildschirme auch übersichtlicher und besser lesbar. Gerade die grössere Schrift ist für mich als Sehbehinderten ein guter Schritt in Richtung Barrierefreiheit. Warum alle Hinweise in Englisch? Und ich würde mir das Ergebniss der Frage des Tages auch gerne ansehen können, ohne selbst kommentieren zu müssen.
Insgesamt: die Richtung stimmt! Wie bei der TAZ überhaupt!
Januar 16th, 2010 at 17:11
Christian Alexander Tietgen says:
Sehr schön, viel übersichtlicher =)
Januar 16th, 2010 at 17:32
ab says:
Für die Mitteltaste zum Scrollen ist nun überhaupt kein Platz mehr
Januar 16th, 2010 at 18:06
Hans Dampf says:
JavaScript-Gegner in Zeiten von Ajax und Web2.0…
LOL!
Klar, dass bei Einführung nicht immer alles optimal funzt und bei WordPress kann man auch streiten, aber das wird schon…
Viel Glück bzw. weiter so!
Januar 16th, 2010 at 19:08
Max Mustermann says:
Genau, manche sollten einen Text-Browser benutzen…
Januar 16th, 2010 at 19:15
Hans Dampf says:
Funktioniert unter Android und dem iPhone gut!
Januar 16th, 2010 at 19:17
Hans Dampf says:
Kann ich bei Euch Web-Entwickler/-Designer werden? (E-Mail!)
Januar 16th, 2010 at 19:19
Max Mustermann says:
Bei mir läuft soweit alles gut!:
MacOSX: Safari, FireFox
Win: FireFox, IE v> 7.x, Opera, Chrome
… e-mail!
Januar 16th, 2010 at 19:28
Archivleser says:
Über das Layout der Seite kann man sich sicherlich unendlich lange streiten – aber inakzetabel für einen Relaunch ist, dass das bislang so vortrefflich funktionierende Archiv in recht vielen Fällen nunmehr Links ins Nirwana enthält. Schade, das habe ich bislang immer gerne genutzt. Das sollte eigentlich bei einer solchen Umstellung nicht passieren und vor allem sollte es schnellstmöglich abgestellt werden. Ich hoffe sehr, dass ihr das in den Griff bekommt.
Januar 16th, 2010 at 22:41
taz-leser says:
Einspruch gegen optische, funktionale und ästhetische Verschlimmbesserungen sind bei solchen Relaunches meist zwecklos; deshalb Schweigen dazu.
Wirklich korrigiert werden sollte aber, dass viele Funktionen schlicht nicht mehr funktionieren, die bisher tadellos klappten:
- die meisten Archiv-Links führen ins Nichts, so dass die Artikel gar nicht aufrufbar sind (vgl. sonntaz von heute).
- das Artikel-Versenden ist zumindest auf meinen Computern nicht mehr zu nutzen, weil das Fenster so groß und ohne scroll-Leiste ist, so daß man den Versendebutton nicht mehr aktivieren kann. Schlecht für die Verbreitung der taz.
Insgesamt schade: von einem der besten, weil klarsten Netzauftritte überregionaler Tageszeitungen im Netz zu einem mehr als bescheidenen.
Januar 17th, 2010 at 09:22
taz-Relaunch – wars das schon? | Design Tagebuch says:
[...] badortie kommentiert im taz-Blog sehr treffend: „Ihr kündigte ein neues Design an ………. und dann ………. bisserl überarbeitet und sonst nix.“ So sehe ich das auch. [...]
Januar 17th, 2010 at 09:24
crag says:
Lächerlich sowas als neues Design zu zeigen. schriftgrößen verändert und ein wenig an den größen gespielt. da ändert man mal eben schell die .css datei. Sowas nennt man facelift aber kein neues design. Aber wer sowas nötig hat. nun gut.
Januar 17th, 2010 at 10:29
Freund Hein says:
da es hier ja zur nettiquette gehört kraftausdrücke zu vermeiden:
schickt mir einfach eine postkarte via snailmail, wenn ihr seiten schreiben könnt, die die gängigsten brauser anzeigen. ich habe etwas betagtere, aber auch feuerfuchs 3.0.10, der ist schon ziemlich neu.
das ganze hier ist also ergotherapie für egomane unfähige programmieranfänger
pfui!!!!!!!!!!!
Januar 17th, 2010 at 11:09
icke says:
Deutliche Verschlechterung in Übersicht und Lesbarkeit. Fail.
Januar 17th, 2010 at 13:19
der Uli says:
Die Teaser vom Touché-Comic und der Karikatur haben wir rechts bei der Bildergalerie angeordnet.
Das istt gut – Nur der Tom-Link funktioniert nicht (Landet im Taz-Shop auf einer Tom-Tasse)
Sonst: gefällt gut. Bravo!
Der Uli
Januar 17th, 2010 at 17:47
Peter Hartung says:
Ohne TOM keine (online-) TAZ!
Januar 17th, 2010 at 21:06
fil says:
Wer statt des Tom Touche ein Tasse zu segen bekommt, hat die Referer abgeschaltet. Das war schon eh und je so.
Beim FF <=3.0 gab es CSS-Probleme mit den beiden Kästen in der Hauptspalte. Die sind seit gestern behoben.
Januar 17th, 2010 at 21:35
Ralph says:
Der Link unter dem Tom-des-Tages-Teaser zeigt auf den …/tomshuffle statt auf …/tomdestages – schon fast in Ordnung!
Januar 17th, 2010 at 21:46
Norman says:
Mir gefallen die kleinen Verbesserungen. Die Ankundigung als Neudesign finde ich übertrieben. Enttäuscht bin ich von der Technik. Die Seite sieht ohne JavaScript anders, fehlerhaft aus. Das Html ist invalide. Wenn man das als Leser nicht weiter bemerkt, ok. Diese groben Fehler sagen aber eine ganze Menge über die Leute aus, die das umgesetzt haben oder über die taz, die den Online-Auftritt nicht besonders ernst nimmt und hier Geld spart. Was mich auch schon länger nervt, sind die Warteseiten, die Anzeigen, dass Inhalte neu generiert werden. Wenn mir eure Meinung nicht so wichtig wäre, dann würde ich nicht wiederkommen.
Januar 17th, 2010 at 22:06
Michael Sontheimer says:
Dass es neu ist, das Design, muss man wirklich gross dranschreiben. Ansonsten hat man nur den Eindruck, dass man endlich eine Lesebrille aufgesetzt hat. Zu viel Gewese also.
Januar 17th, 2010 at 22:22
Igor says:
Leider funktioniert das überarbeitete Design bei mir gar nicht und die Seite bleit leer bei FF3.5.6. Ich benutze NoScript, aber Scripte sind für TAZ aktiviert. Trotzdem bleibt das Template leer. Wenn die Seite bei einem anständig gesicherten Browser nicht mehr darstellbar, was ist sie dann noch wert?
Als Informatiker ist mir unklar, wie dieser Relaunch abgewickelt werden konnte, ohne ausgiebig zu prüfen, ob die Seite von den gängigen Browsern mit gängigen Erweiterungen dargestellt werden kann.
Ich bin ein alter Freund der TAZ, aber von der technischen Seite her ist dieser Relaunch eine Katastrophe.
Januar 17th, 2010 at 23:15
Igor says:
Alles klar. Für alle, die nur ein leeres Template sehen: euer Bookmark zeigt wahrscheinlich noch nach “www.taz.de/index.php?id=start” …. da kommt es zu einer fehlerhaften Ausgabe. Den Bookmark auf taz.de ändern und alles ist toll.
Januar 18th, 2010 at 08:45
Michael Römer-Karrasch says:
Da ich die taz.de vom Büro aus lese und 0,0 Einfluss darauf habe, welchen Browser ich nutze, nervt es mich kolossal, wenn ich ständig daran erinnert werde, dass mein Browser veraltet ist. Wer einen veralteten Browser hat, weiß das wohl auch. Diese Erinnerung oben rechts kommt schon recht nassforsch daher. Schön wäre eine auf alten Systemen lesbare Version allemal, zumal ich hier starke Darstellungsprobleme habe.
Januar 18th, 2010 at 11:19
frank says:
Hallo
Glückwunsch zum neuen Style und zur Schriftgröße.
Auf der Startseite irrt mein Auge zwischen den schwarzen horizontalen Trennstrichen, den kleinen aber fetten roten und den und großen schwarzen Buchstaben hin und her.
Was ist nun Überschrift, was Untertitel?
Da fehlt bis jetzt eine deutlichere Hierarchie. zB. Trennstriche Dunkelgrau, Überschrift groß, rot, fett, Untertitel klein schwarz …oder so.
Die “Seite drucken” Funktion geht auch noch nicht.
Grüsse
Frank
Januar 18th, 2010 at 12:56
Johanna says:
hmm…. der Tom-Shuffle funktioniert bei mir jetzt nicht mehr. da hab ich anch deme rsten klicken nur noch eine Tomtasse im Hintergrund, der Rest bleibt leer.
bitte, bitte ändert das! mir fehlt sonst was.
danke.
Januar 18th, 2010 at 15:05
Matthias Urbach says:
Ja, der Tom-Shuffle funktioniert leider gerade nicht. Wir arbeiten daran, das bald zu beheben.
Es gibt hier und da ein paar Kleinigkeiten, die noch angepasst werden müssen. Wir bitten dafür um Verständnis.
Zur Schriftgröße noch ein Hinweis: Firefox zB merkt sich die neue Darstellungsgröße, wenn man sie einmal auf einer Website eingestellt hat. Wer wissen will, wie groß die Seite nun wirklich ist, möge einmal Strg.+”0″ drücken, bzw. auf dem Mac Cmd.+”0″, um wieder die Originalgröße zu sehen. Habe nach einigen Kommentaren den Eindruck gewonnen, bei dem einen oder anderen, war die Schriftgröße bereits vor dem Relaunch verstellt.
Januar 18th, 2010 at 15:17
Flo says:
ich find das neue design enttäuschend. bitte schrift wieder kleiner.
Januar 19th, 2010 at 19:35
Philipp says:
Kleine Trick, um an die alte Schriftgröße zu gelangen: Bei Firefox einfach Strg+Bindestrich klicken und die Schrift wird kleiner. Sieht dann so wie früher aus, Nachteile oder Bugs habe ich keine Entdecken können.
Januar 19th, 2010 at 23:30
gast says:
Sieht ohne JavaScript nix aus.
Januar 20th, 2010 at 07:16
NoScript says:
Warum nutzt ihr so viel JavaScript? Viele Funktionen gehen nicht ohne. So ein Scheiss. JavaScript sollte man nur da einsetzen, wo es wirklich notwendig ist. Und das ist es hier nirgends. Ich bin maßlos enttäuscht und habe meinen taz.de-Konsum leider schon erheblich runter gefahren, weil es keinen Spass mehr macht. Bitte macht doch, dass alle Funktionen wie Druckansicht wider ohne JavaScript gehen.
Januar 22nd, 2010 at 10:08
thoralf says:
whatever.
April 26th, 2010 at 22:46