Man kann mit einer öffentlichen Vergewaltigung für Frauenrechte kämpfen, man kann Öl ins Meer kippen um auf die Verschmutzung der Meere aufmerksam machen und man kann die Banalisierung des Bösen anprangern, indem man ein Buch über den Mann mit dem kleinen Bart schreibt. Markt sei Dank, Dummheit ist boykottierbar.

Daniel Erk, sein Blog und sein Buch nerven. Naja, er versucht halt schon seit Jahren sein Auskommen durch das Aufspringen auf den Hitler-Voll-Böse-Überall-Böse-Hitlers-In-Deutschland-Hitler-Immer-Noch-Größte-Gefahr-Für-Deutschland Zug zu erzielen. Ich finde sowas schwach und auch irgendwie peinlich. Erk findet man wohl nicht ohne Grund immer, wenn es darum geht, die peinlichsten Berliner zu benennen.

http://www.tip-berlin.de/kultur-und-freizeit-stadtleben-und-leute/die-peinlichsten-berliner-daniel-erk

Sorry, wenn ich nochmal wegen dem zensiertem Kommentar nachfrage:
Wenn die taz schon kostenlos Werbung für Erks Kalauer auf Kosten der Genossenschafter macht – gibt er oder der Heyne-Verlag das wenigstens bei der Steuer als geldwerten Vorteil an?

Ich halte es gar nicht für schädlich, dass Hitler aus verschiedenen Facetten betrachtet wird … ernst und komisch zugleich … nur diese Sichtweisen ermöglichen doch auch ein umfassendes Verständnis, oder?

“zei mal” wurde wohl korrigiert.

Jetzt müsste man nur noch bei “sagt er miT hallo” das T in ein R ändern.

Und noch den Buchtitel ergänzen: Denn nach “mit dem kleinen Bart nicht totzukriegen” fehlt das abschließende “ist”.

Und ich dachte immer, im Redaktionsystem gäbe es eine integrierte Rechtschreibprüfung? Oder zumindest würden die Texte, die auf dem PC erstellt werden, dort automatisch von der Textverarbeitung geprüft? Anscheinend liege ich falsch.

PS:
Das wäre mal wirklich eine interessante Story für den Hausblogs hier, wenn ihr mal den Ablauf beschreiben könntet, den ein Text bei euch vom Autor bis zur Veröffentlichung durchläuft!! Ich würde für einen schönen Hintergrundbericht auch 5 Euro spenden :-)

Zitat: “So viel Hitler war selten – Die Banalisierung des Bösen ODER Warum der Mann mit dem kleinen Bart nicht totzukriegen”

Fehlt da nicht was? Ich möchte nicht kleinlich erscheinen, aber wenn schon der beworbene Buchtitel falsch / unvollständig geschrieben wird… Eine Korrekturlesung wäre vielleicht doch sinnvoll gewesen. ;)

aha…laut Hitlerblog sind es jetzt sogar schon DUTZENDE von Morden, die Neonazis verübt haben..in den letzten Jahren.

Ich will hier nix kleinreden…ich finde JEDE Straftat, die von Neonazis verübt wurde und wird, verwerflich und selbstverständlich müssen die Täter auch die volle Strafe des Gesetzes zu spüren bekommen (wie jeder Gewalttäter…gleich, ob von Rechts oder Links)…aber WIESO reicht es nicht, bei den nachgewiesenen Straftaten/Morden zu bleiben?

WAS mir ebenfalls gegen den Strich geht..aber vielleicht will es mir ja jemand mal erklären, WIE man denn in Herrgottsnamen auf die Idee kommen kann, G.Knopp würde aus Filmdokumenten der Nazizeit einen superhumanen Edelnazi generieren?

Sorry, wenns schon SO losgeht….hat man wenig Lust, sich auf dem Hitlerblog kundig zu machen!

Im ÜBRIGEN: es nutzt nichts, jemanden zu dämonisieren und hat Unbelehrbare auch noch nie von einer Verehrung Adolfs abgehalten…die bessere Taktik ist, A. H. der Lächerlichkeit preiszugeben und ihn als das zu zeigen, was er nachgewiesenermaßen war: ein verbrecherischer Spinner mit Minderwertigkeitskomplexen!