<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zeitungskrise: &#8220;Notopfer&#8221; Frankfurter Rundschau</title>
	<atom:link href="http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/</link>
	<description>Das Blog aus der taz über die taz</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 03:34:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: JG</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-20017</link>
		<dc:creator>JG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2012 12:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-20017</guid>
		<description>Die damalige TAZ-Redaktion mitsamt den gelibten Säzzern existiert heute auch nicht mehr. Leider
Sonst wäre die TAZ ja heute noch lesenswert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die damalige TAZ-Redaktion mitsamt den gelibten Säzzern existiert heute auch nicht mehr. Leider<br />
Sonst wäre die TAZ ja heute noch lesenswert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Nord</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-20008</link>
		<dc:creator>Peter Nord</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2012 11:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-20008</guid>
		<description>C.U. Rios, das frage ich mich auch! Auf taz.de steht die peinliche &quot;Klarstellung&quot; aber noch: 
http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2012/11/16/a0125</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C.U. Rios, das frage ich mich auch! Auf taz.de steht die peinliche &#8220;Klarstellung&#8221; aber noch:<br />
<a href="http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2012/11/16/a0125" rel="nofollow">http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2012/11/16/a0125</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Walter</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-20001</link>
		<dc:creator>Walter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 18:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-20001</guid>
		<description>Eigentlich kann ich Euch verstehen, aber andererseits wird die damalige Redaktion der FR größtenteils schon in Rente sein, oder sogar diese Welt schon verlassen haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich kann ich Euch verstehen, aber andererseits wird die damalige Redaktion der FR größtenteils schon in Rente sein, oder sogar diese Welt schon verlassen haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: robert belzner</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-19997</link>
		<dc:creator>robert belzner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 13:44:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-19997</guid>
		<description>Die FR eine &quot;gute Zeitung&quot;? Das ist sie leider schon lange nicht mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die FR eine &#8220;gute Zeitung&#8221;? Das ist sie leider schon lange nicht mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-19995</link>
		<dc:creator>Klaus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 08:59:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-19995</guid>
		<description>dumme Retourkutsche. Nach 32 Jahren? 
Hackt&#039;s noch?
Stimmt: der peinliche Mea-Culpa-Beitrag von Deniz Yücel ist noch viel übler und sollte drin bleiben. Als stete Warnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dumme Retourkutsche. Nach 32 Jahren?<br />
Hackt&#8217;s noch?<br />
Stimmt: der peinliche Mea-Culpa-Beitrag von Deniz Yücel ist noch viel übler und sollte drin bleiben. Als stete Warnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: C.U. Rios</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-19992</link>
		<dc:creator>C.U. Rios</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 16:21:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-19992</guid>
		<description>Wenig interessanter Beitrag.

Viel interessanter wäre zu wissen:
Wo ist der Mea-Culpa-Beitrag von Deniz Yücel geblieben? 
Einfach weggelöscht, wie kommt&#039;s? Zu peinlich?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenig interessanter Beitrag.</p>
<p>Viel interessanter wäre zu wissen:<br />
Wo ist der Mea-Culpa-Beitrag von Deniz Yücel geblieben?<br />
Einfach weggelöscht, wie kommt&#8217;s? Zu peinlich?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blogwart</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-19989</link>
		<dc:creator>Blogwart</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 14:15:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-19989</guid>
		<description>Die allgemein beliebtesten tazler der ersten Stunde waren die SäzzerInnen, weil sie sich die Freiheit nahmen, die Artikel und Kommentare der hochmögenden Redakeure mit ihren Bemerkungen (&quot; Uaaah, was für ein  Gesülze !&quot; d.S.) zu verschönern. Dafür wurden sie von den Lesern öfter mit Süßigkeits-Sendungen bedacht und liessen auch diese nicht unkommentiert - z.B. mit dem Hinweis nicht so viel weiße Schokolade, sondern lieber Gummibärchen zu schicken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die allgemein beliebtesten tazler der ersten Stunde waren die SäzzerInnen, weil sie sich die Freiheit nahmen, die Artikel und Kommentare der hochmögenden Redakeure mit ihren Bemerkungen (&#8221; Uaaah, was für ein  Gesülze !&#8221; d.S.) zu verschönern. Dafür wurden sie von den Lesern öfter mit Süßigkeits-Sendungen bedacht und liessen auch diese nicht unkommentiert &#8211; z.B. mit dem Hinweis nicht so viel weiße Schokolade, sondern lieber Gummibärchen zu schicken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-19988</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 13:59:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-19988</guid>
		<description>Sehr schöne Aktion. Aber wieso mochten die Säzzer damals keine weiße Schokolade mehr ???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr schöne Aktion. Aber wieso mochten die Säzzer damals keine weiße Schokolade mehr ???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2012/11/20/notopfer-frankfurter-rundschau/#comment-19987</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 13:47:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9161#comment-19987</guid>
		<description>Große Geste!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Große Geste!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
