Kommentare zu: taz.de-LeserInnen: Klüger als kluge Köpfe

Von: Mia

Mia — Mon, 07 Jan 2013 07:58:06 +0000

An Harald Wenk: Ist der Warenfetisch, den Sie wahrscheinlich so gut wie überall sonst auch sehen, nicht die Voraussetzung für Journalismus? Haben Sie Vorschläge, wie sich etwas ändern kann? Sind Sie vielleicht sehr wohlhabend und wollen den Journalismus in der Bundesrepublik finanzieren?

Von: Mandy

Mandy — Thu, 03 Jan 2013 15:35:40 +0000

Bei dem heutigem Bildungsniveau können die Verlage froh sein, dass überhaupt jemand ihre Zeitungen liest. Bei den Vorstellungsgesprächen für unsere Lehrstellen, macht es oft keinen Unterschied welche Bildungsstufe ein Bewerber hat. Da sind die einfachsten Matheaufgaben schon ein großes Problem.

Von: deviant

deviant — Thu, 03 Jan 2013 15:29:31 +0000

@polyphem:
Ich nehme an, solche Leute gibt es überall in ähnlicher Menge, womit das Ranking relativ wieder dasselbe wäre; wobei natürlich zu Recht die Frage im Raum steht, was solche Rankings überhaupt aussagen. Mit steigender Bildung steigt auch die Affinität zu linker Politik, auch das ist statistisch belegt – dass eine linke Zeitung da im Querschnitt über eine höher gebildete Leserschaft verfügt, kann da nicht überraschen – wohl aber, dass die taz nur so knapp vor der FAZ liegt und noch hinter dem mm.
Man könnte also ebenso behaupten, der FAZ gelinge es signifikant besser, die klugen Köpfe unter den ihr politisch Zugeneigten für sich zu mobilisieren, als der taz.

Übrigens: Das Sehen ist die Vorwegnahme einer haptischen Erfahrung (Blumenberg) – was den Einäugigen also zum König macht, ist die Fähigkeit “in die Zukunft zu fühlen”.
Das musste jetzt sein, angesichts der Eingangsthese.

Von: vic

vic — Wed, 02 Jan 2013 14:10:15 +0000

Tut mir leid für euch, aber ich hab kein Abitur.

Von: faxxell

faxxell — Wed, 02 Jan 2013 09:46:01 +0000

@MeinNameHier:
Blablabla…

Von: MeinNameHier

MeinNameHier — Wed, 02 Jan 2013 09:02:10 +0000

Porno! Freut euch! Schlimm genug, dass sich soviele junge Menschen den einseitigen Mist bei der taz reinziehen. Bestätigt aber nur meine Vorurteile:

Abitur = Jeden-Scheiß-Mitmachen = Nichts-Hinterfragen

Mit intelligent hat das nichts zu tun. Eher mit dem Wälzen im eigenen links-alternativen Öko-Neureichen-Bio-Kaffee nach dem Motto “Wir sind die moralische Elite!” – dass ich nicht lache!

Von: faxxell

faxxell — Wed, 02 Jan 2013 08:32:08 +0000

@Dr. Otto von Fallobst:
Ich schließe mich Ihren Worten an.

Ferner scheint der Herr Wenk nicht einmal zu wissen, wie sein Titel richtig lautet. Offenbar haben wir es hier mit einem Hochstapler zu tun.

Von: Dr. Otto von Fallobst

Dr. Otto von Fallobst — Thu, 27 Dec 2012 22:11:55 +0000

@ Dr. rer. nat Harald Wenk:

Aus irgendwelchen Gründen scheint es Ihnen wichtig zu sein, der Welt mitzuteilen, über einen akademischen Titel zu verfügen.

Vor diesem Hintergrund erscheinen mit Ihre massiven orthographischen Fehlleistungen, die Sie ihr hier präsentieren, besonders gravierend.

Zu Ihrem eigenen Schutz würde ich Ihnen dringend empfehlen, Ihre Texte einer automatischen Rechtschreibüberprüfung (z.B. MS Word) zu unterziehen.

Von: Dr. rer. Nat. Harald Wenk

Dr. rer. Nat. Harald Wenk — Tue, 25 Dec 2012 12:10:36 +0000

@Morrisey
JKopernikus und Kerpler waren ASTRONMIEPROFESSOREN, Luther war Doktor dewr THeologie Spinoza war nur ausgebilderter Rabbi, Marx war promoviert, Nietzsche war Professor für Philologie, Freud war akdemsierter Neurloge iudj selbst ERamsu von Rotterdam hatteselbstveständclih ein damalige Univdryitsglsiche Ausbildung und Kenntnisse.

Wen du natürlcih weiter zunm fulminanten Sieg der durch Verdummung geschützen Dreistheit, Arroagnz der Macht, (POSTEN GELD, Argument? Maul halten!!) betragen willst… die zu Attenateten auf die Alternativintellegenzle greift, mindestes Zensur und “alle Zwischenwerte”,
und die Jahtrzehntausende beherrscht, dann …

Von: Dr. rer. Nat. Harald Wenk

Dr. rer. Nat. Harald Wenk — Tue, 25 Dec 2012 11:58:05 +0000

@Morrisey
Es ist nicht möglich, ohne etwas einem akademischen Vorbildung Gleichen den öffentlichem Diskursen in ihrer Perfidität und Auasgefuchstheit um dich zu beherrschen bis in deine feinsten AssoziionsKETTEN und Bedürfnissse, Gefühle hinein., die “Welt zu verstehen” und – schon gar nicht das eigene Glück wirklich “alternativ”. gegn dad “Gelebtwerden durch Konventionen” (10 000 in jeder [jede heiist wirklch jede!!) Lebenslage) zu machen.

Das Volk hat das im Märchen “Hans im Glück” verdichtet.