Kommentare zu: Drucktechnik: Unsere verflixte Abhängigkeit

Von: heisenberg

heisenberg — Tue, 12 Feb 2013 15:09:35 +0000

vor jahren hat der presseclub eine online-abstimmung gestartet, weil es einen aufschrei unter den zuschauern gab, weil ein neuer tisch angeschafft wurde. auf grund der abstimmung, bei der die überwiegende mehrzahl wieder eine länglichen tisch wollte und keinen runden, ist der presseclub innerhalb kürzester zeit wieder zu seinem alten tisch zurückgekehrt. das nenn ich demokratie.

Von: heisenberg

heisenberg — Tue, 12 Feb 2013 15:05:18 +0000

ist keine stellungnahme mehr möglich?

Von: heisenberg

heisenberg — Tue, 12 Feb 2013 15:02:18 +0000

ich melde mich nochmal, nicht, weil ich nachtarocken will, das liegt mir fern, sondern weil ich eine schöne und wahre geschichte erzählen möchte: vor einigen jahren hat der presseclub einfach den länglichen, leicht gebogenen tisch ausgetauscht in einen runden, an dem die gesprächsteilnehmer im kreis saßen! es gab einen aufschrei unter den zuschauern! daraufhin hat der presseclub eine online-abstimmung gestartet mit dem ergebnis, dass die überwiegende mehrzal der zuschauer ihren länglichen tisch zurück wollte! und daraufhin hat der presseclub innerhalb kürzester zeit wieder eine länglichen tisch angeschafft, an dem heute noch die journalisten sitzen – auch die der taz! und die können gut zuhören und argumentieren, was auch der grund ist, dass ich nach jahrelangem sz-abo seit drei monaten ein taz-abonennt bin! aber: die taz sollte sich in sachen demokratie ein scheibchen vom presseclub abschneiden!

Von: heisenberg

heisenberg — Sun, 10 Feb 2013 18:01:48 +0000

die idee von alexander, einen aufruf in der print-taz zu machen, finde ich sehr gut; anschließend irgendeine art von abstimmung, an deren ergebnis sich gehalten wird, und die ganze sache kommt dann mal zu einem ende.

Von: Alexander

Alexander — Thu, 07 Feb 2013 21:26:02 +0000

Lieber Sebastian Heiser,

Sebastian Heiser says (Januar 27th, 2013 at 15:39):
“Wenn die übergroße Mehrheit der Leser im Westen und Süden das will, stellen wir das um. Also, liebe Leser, wie darf’s denn sein?”

Die Diskussion in diesem Blog hat offenbar keine Aufmerksamkeit mehr. Da kam mein Vorschlag wohl etwas zu spät. Aber drei positive Äußerungen bei keiner negativen Replik lassen mich hoffen!

Meine Bitte an euch in der Taz: macht noch einmal einen in der Print-Taz stehenden Aufruf an die LeserInnen des Westens und Südens, sich entweder für meinen “Einlege-Vorschlag” zu äußern oder für die Beibehaltung des Bestehenden – z.B. über eine online-Abstimmung. Denn das scheinen die finalen Alternativen zu sein, da die Vorschläge der inhaltlichen Ergänzung offenbar nicht umsetzbar sind.

Es wäre zu schade, wenn diese einfache und kostenneutrale Idee, die den Fans der 1-Buch-Taz (m.E. war das die Mehrheit) diese mit nur ein wenig manuellem Aufwand wiedergeben könnte, nur mangels Aufmerksamkeit versandete.

Wenn ich meinen Vorschlag noch einmal vorformulieren soll, kann ich das gerne tun.

Herzliche Grüße,
Alexander

Von: Sebastian Heiser

Sebastian Heiser — Mon, 04 Feb 2013 18:54:42 +0000

No propaganda por favor: Das ist richtig.

Torsten hatte vorgeschlagen, die in Gießen gedruckte taz um vier Seiten zu erweitern. Darunter sollte eine Seite mit Platz für Anzeigen sein, um mehr Einnahmen zu generieren. Ich wies darauf hin, dass diese Rechnung nicht aufgeht, weil mehr Platz für Anzeigen noch nicht bedeutet, dass dann auch mehr Anzeigen bei uns geschaltet werden und der Platz nicht der limitierende Faktor ist.

Ob Werbung überhaupt schlecht oder gut ist, dazu kann man verschiedene Meinungen haben. Meine steht hier: http://blogs.taz.de/hausblog/2011/02/28/unsere-finanzielle-abhaengigkeit/

Von: No propaganda por favor

No propaganda por favor — Mon, 04 Feb 2013 16:48:12 +0000

“Fehlen” wirklich zusätzliche Werbekunden?

Wenn ich mich recht entsinne, war genau diese weitgehende Unabhängigkeit von Werbekunden bei irgendeiner der zahlreichen Zeitungskrisen schon mal von riesigem Vorteil:
Alle anderen Zeitungen wurden durch den Wegfall von zahlenden Werbekunden vor erhebliche finanzielle Probleme gestellt, nur die taz kam ungeschoren davon.

Auch aus Sicht der Leser ist es vermutlich ein Riesenpluspunkt für die taz, wenn sie nicht tagtäglich mit nervtötender Werbung zugemüllt zu werden.

Auf euer “Werbedefizit” könnt Ihr doch stolz sein. Finde ich zumindest.

Von: Sebastian Heiser

Sebastian Heiser — Mon, 04 Feb 2013 15:06:49 +0000

Torsten: Wir haben genug Platz für Werbung, dafür brauchen wir keine zusätzliche Seite. Was uns fehlt, sind zusätzliche Werbekunden.

Und ohne die zusätzlichen Einnahmen durch zusätzliche Werbung gibt es natürlich ein Problem, wie wir die zusätzlichen Kosten für den Druck von vier weiteren Seiten finanzieren sollen…

Von: Torsten

Torsten — Mon, 04 Feb 2013 03:54:32 +0000

Also ich finde die Idee mit den Füllseiten “tazarchiv”, mit denen Einzelblätter vermieden werden sollen, und alte Artikel, Reportagen, etc. nochmal aufgewärmt werden, hervorragend.

Wenn ihr 3 zusätzliche Seiten mit alten Artikeln füllt (z.B. “heute vor 10 Jahren, 20 Jahren, 30 Jahren” oder so) und die dritte Seite für Werbung nutzt, habt ihr zusätzliche Einnahmen dadurch und gute Artikel, die längst vergessen sind, können nochmal ins Gedächtnis der Leserschaft gerufen werden. Ihr habt ja doch immer wieder mal zeitlose Artikel dabei.

Von: Sebastian Heiser

Sebastian Heiser — Sat, 02 Feb 2013 14:32:58 +0000

Steffen: Das geht leider nicht. Es muss immer eine Trennung genau in der Mitte geben. Zusätzliche Trennungen sind möglich, aber um diese eine Trennung genau in der Mitte kommen wir nicht herum. Bei 20 Seiten muss die Trennung also nach 10 Seiten kommen, nicht nach 12.