Kommentare zu: taz-Auflage: Zeitungssterben – ohne uns!

Von: Unfassbar

Unfassbar — Tue, 12 Feb 2013 15:37:16 +0000

Ihr habt schon die halbe Auflage der FR? Krass.

Von: Lars

Lars — Fri, 08 Feb 2013 19:12:06 +0000

@ The User:

Junge Welt steht nicht auf der Liste, da die ihre Auflage nicht vom IVW prüfen lassen.

Für die jW auch völlig egal, da es bei der Prüfung der Auflage darum geht, dass man potentiellen Werbekunden versichern kann, wie viele MEnsche ihre Anzeige zu Gesicht bekommen.

Für die jW, die ja tatsächlich fast völlig werbefrei ist also nicht wichtig.

Aber die JW hat grade die verkaufte Auflage von 17138 auf 18174 gesteigert,
nachzulesen hier:

http://www.jungewelt.de/2013/01-19/012.php

Von: zsolt

zsolt — Fri, 08 Feb 2013 07:08:25 +0000

Klasse, freut mich!
Warum das Herausrechnen der ePaper Abos die Aussagekraft der Statistik verbessern soll, verstehe ich allerdings nicht. Es kommt doch auf die Zahl der Leser, nicht das Medium an. Ich reise viel und lese Zeitungen nur auf iPad.
Auch ich glaube, dass Frau Pohl einen großen Anteil an dieser erfreulichen Entwicklung hat!

Von: The User

The User — Fri, 08 Feb 2013 03:46:43 +0000

Gibt es einen Grund, dass die junge Welt nicht auf der Liste steht? (bei der FTD gibt es einen )

Von: ingrid

ingrid — Mon, 04 Feb 2013 21:37:07 +0000

Liebe taz, wenn deine Auflage wächst, dann müsste doch auch deine “Kriegskasse” gut gefüllt sein. Wie wäre es mit einem neuen ehrgeizigen Projekt? Nachdem der WAZ Konzern einen Großteil der Pressevielfalt im Ruhrpott plattgemacht hat (Stichwort Westfälische Rundschau), kannst du in das Vakuum vorstoßen und einen neuen Anlauf in Sachen Lokalausgaben West unternehmen. Wenn du das tust, wäre ich dir nicht nur sehr dankbar, sondern würde sogar Genossenschafterin werden. Versprochen! Wenn das kein Angebot ist …!

Von: Sebastian Heiser

Sebastian Heiser — Sat, 02 Feb 2013 14:48:05 +0000

Eike: Der Flattr-Button muss bei den Hausblog-Artikeln manuell von uns eingebaut werden, was wir nur selten machen. Bitte klicken Sie stattdessen auf einen Flattrbutton unter einem beliebigen taz.de-Artikel. Dort werden die Buttons immer automatisch eingebaut. Und der Betrag, der an die taz fließt, ist der gleiche.

Von: Sebastian Heiser

Sebastian Heiser — Sat, 02 Feb 2013 14:36:30 +0000

Egal: Wir fragen unsere Neu-Abonnenten nicht, welche Zeitung sie vorher hatten. Und wir haben auch keinen Einblick in die Abodatenbank der FR. Wir wissen daher nicht, wie viele Leser von der FR oder von einer anderen Zeitung zu uns gekommen sind.

Von: Sebastian Heiser

Sebastian Heiser — Fri, 01 Feb 2013 18:27:28 +0000

balea: Nur sechs Flattr-Klicks. taz-zahl-ich weiß ich nicht, ob wir das artikelscharf nachverfolgen können. Überweisungen kommen in aller Regel ohne Bezug auf einen bestimmten Artikel.

Ich hatte das vor einiger Zeit mal analysiert und war zu dem Ergebnis gekommen: Am stärksten honoriert werden die Texte, in denen es gegen die Lieblingsfeinde unserer Leser geht. http://blogs.taz.de/hausblog/2010/07/01/flattr_bringt_uns_99850_euro_im_jun/

Damals erhielten wir für einen Flattr-Klick 17,7 Cent. Das schwankt ja monatlich, aber wenn es auch diesen Monat so viel sind, haben wir mit diesem Artikel über Flattr 1,06 Euro verdient.

Finanziell gesehen hätte es sich sicherlich eher gelohnt, wenn der Artikel für strengere Waffengesetze gewesen wäre. Aber wir lassen uns eben durch das freiwillige Bezahlen für die Artikel auf taz.de nicht in unserer Themenauswahl oder gar der Richtung unserer Kommentierung beeinflussen.

Von: @ fabi

@ fabi — Wed, 30 Jan 2013 12:09:14 +0000

Dann sag bitte vorher Bescheid, inkl. Zeitpunkt und Adresse.
Ich würde liebend gern unter deinem Fenster stehen und das Geld auffangen!
LG

Von: balea

balea — Wed, 30 Jan 2013 09:20:45 +0000

Ich bitte dringend darum, beim nächsten Mal offenzulegen wieviel Geld durch den Artikel “Pro Waffenrecht” hereingekommen ist.
“Das Recht, zu schießen” von Johannes Thumfart, 25.1.2013

Statistik: flattr, Taz zahl ich, Überweisungen mit entsprechendem Betreff etcetc