<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unsere neue Wochenendausgabe: Was wichtig ist, braucht Zeit</title>
	<atom:link href="http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/19/unsere-neue-wochenendausgabe-was-wichtig-ist-braucht-zeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/19/unsere-neue-wochenendausgabe-was-wichtig-ist-braucht-zeit/</link>
	<description>Das Blog aus der taz über die taz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 May 2013 05:54:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ion</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/19/unsere-neue-wochenendausgabe-was-wichtig-ist-braucht-zeit/#comment-21426</link>
		<dc:creator>ion</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2013 15:08:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9780#comment-21426</guid>
		<description>@ noi,
jo(!), was haben wir gelacht, Bedna!
Du hast gewohnt einfältig ‘einfach’ begriffen, worum es geht; 
Z.B., damit Du weiterhin ungestört solche Kommentare wie z.B. diesen posten, freischalten kannst(?): 
https://www.taz.de/!c111186/ - 17.02.2013 23:47 Uhr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ noi,<br />
jo(!), was haben wir gelacht, Bedna!<br />
Du hast gewohnt einfältig ‘einfach’ begriffen, worum es geht;<br />
Z.B., damit Du weiterhin ungestört solche Kommentare wie z.B. diesen posten, freischalten kannst(?):<br />
<a href="https://www.taz.de/!c111186/" rel="nofollow">https://www.taz.de/!c111186/</a> &#8211; 17.02.2013 23:47 Uhr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: noi</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/19/unsere-neue-wochenendausgabe-was-wichtig-ist-braucht-zeit/#comment-21425</link>
		<dc:creator>noi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2013 12:48:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9780#comment-21425</guid>
		<description>@ ion:
Dann schreib doch einfach keine Kommentare mehr. 
Scheint mir die einfachste Lösung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ ion:<br />
Dann schreib doch einfach keine Kommentare mehr.<br />
Scheint mir die einfachste Lösung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ion</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/19/unsere-neue-wochenendausgabe-was-wichtig-ist-braucht-zeit/#comment-21415</link>
		<dc:creator>ion</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2013 18:28:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9780#comment-21415</guid>
		<description>Ich protestiere gegen die offenbar massiv zunehmenden Nicht-Freischaltungen von taz-Leserkommentaren und erwarte, dass die taz endlich mal minimale Transparenz bezüglich ihres zunehmend undurchsichtiger werdenden Agierens betreffs der Leserkommentar-Selektion/-Zensur walten läßt, die sich eben nicht nur an der hauseigenen &quot;Netiquette&quot; orientiert und auch nicht durch das vorlaufende, von taz-AutorInnen in 2012 wiederholt insubstanziiert und ausgesprochen platt betriebene all-round-bashing vermeintlich überhand nehmender Trolle, etc., erklären ließe, resp.: somit etwa erübrigte  – zumindest sollte z.B. zu jeder Lk-Spalte jedes Artikels automatisch auch die Anzahl ALLER eingegangenen aber NICHT freigeschalteten Lk-e zum jeweiligen Artikel eingeblendet werden. So manchem würde dadurch einiges klarer, resp.: fragwürdiger! 
Beste Gelegenheit, Frau Pohl:
&quot;(....). ..... werden wir im März mit einem gründlich überarbeiteten Onlineauftritt erscheinen. Dazu werden Sie in den kommenden Wochen hier ausführlich informiert.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich protestiere gegen die offenbar massiv zunehmenden Nicht-Freischaltungen von taz-Leserkommentaren und erwarte, dass die taz endlich mal minimale Transparenz bezüglich ihres zunehmend undurchsichtiger werdenden Agierens betreffs der Leserkommentar-Selektion/-Zensur walten läßt, die sich eben nicht nur an der hauseigenen &#8220;Netiquette&#8221; orientiert und auch nicht durch das vorlaufende, von taz-AutorInnen in 2012 wiederholt insubstanziiert und ausgesprochen platt betriebene all-round-bashing vermeintlich überhand nehmender Trolle, etc., erklären ließe, resp.: somit etwa erübrigte  – zumindest sollte z.B. zu jeder Lk-Spalte jedes Artikels automatisch auch die Anzahl ALLER eingegangenen aber NICHT freigeschalteten Lk-e zum jeweiligen Artikel eingeblendet werden. So manchem würde dadurch einiges klarer, resp.: fragwürdiger!<br />
Beste Gelegenheit, Frau Pohl:<br />
&#8220;(&#8230;.). &#8230;.. werden wir im März mit einem gründlich überarbeiteten Onlineauftritt erscheinen. Dazu werden Sie in den kommenden Wochen hier ausführlich informiert.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Radiakl</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/19/unsere-neue-wochenendausgabe-was-wichtig-ist-braucht-zeit/#comment-21391</link>
		<dc:creator>Radiakl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2013 13:07:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9780#comment-21391</guid>
		<description>&quot;Gratisnetz&quot; ist genauso ein schwachmatöses Gewäsch wie &quot;free-tv&quot;, Internet kostet viel Geld. Da allerdings auch weiterhin zu erwarten bleibt, daß 25-35% der Menschen sich entweder das nicht leisten können oder keinen Bock drauf haben, liegt die Zukunft in echtem Gratisjournalismus: Indymedia ausdrucken und verteilen. 
Vielleicht sollte die TAZ sich dem Markt anpassen und Internetzugang, Emailaccounts und den ganzen sonstigen Mist in einem Gesamtpacket mit Zeitung zum einwickeln anbieten; gute Leselampen nicht vergessen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Gratisnetz&#8221; ist genauso ein schwachmatöses Gewäsch wie &#8220;free-tv&#8221;, Internet kostet viel Geld. Da allerdings auch weiterhin zu erwarten bleibt, daß 25-35% der Menschen sich entweder das nicht leisten können oder keinen Bock drauf haben, liegt die Zukunft in echtem Gratisjournalismus: Indymedia ausdrucken und verteilen.<br />
Vielleicht sollte die TAZ sich dem Markt anpassen und Internetzugang, Emailaccounts und den ganzen sonstigen Mist in einem Gesamtpacket mit Zeitung zum einwickeln anbieten; gute Leselampen nicht vergessen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leserschwert</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/19/unsere-neue-wochenendausgabe-was-wichtig-ist-braucht-zeit/#comment-21375</link>
		<dc:creator>Leserschwert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2013 08:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9780#comment-21375</guid>
		<description>Mit Schwerpunktthemen in der Wochenendausgabe und seiner täglichen Schwerpunkt-Titelseite, die dann auch noch (online) angekündigt werden, geht die taz schon jetzt in Richtung Zeitschrift. Was wahrscheinlich gar nicht so dumm ist, zumal es den Wochenzeitungen und Zeitschriften immer noch relativ gut ist. So könnte die taz mit als Zeitschrift-Zeitung tatsächlich eine Lücke füllen, die bisher noch niemand kannte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit Schwerpunktthemen in der Wochenendausgabe und seiner täglichen Schwerpunkt-Titelseite, die dann auch noch (online) angekündigt werden, geht die taz schon jetzt in Richtung Zeitschrift. Was wahrscheinlich gar nicht so dumm ist, zumal es den Wochenzeitungen und Zeitschriften immer noch relativ gut ist. So könnte die taz mit als Zeitschrift-Zeitung tatsächlich eine Lücke füllen, die bisher noch niemand kannte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
