<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bücher von taz-Autoren: Der Schiedsrichterstaat</title>
	<atom:link href="http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/25/bucher-von-taz-autoren-der-schiedsrichterstaat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/25/bucher-von-taz-autoren-der-schiedsrichterstaat/</link>
	<description>Das Blog aus der taz über die taz</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 11:36:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: lowandorder</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/25/bucher-von-taz-autoren-der-schiedsrichterstaat/#comment-21567</link>
		<dc:creator>lowandorder</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Mar 2013 05:36:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9851#comment-21567</guid>
		<description>Hm. Erst mal lesen.
Der Waschzettel kommt mir ein wenig zu lenorgespült daher.
Als nicht nur, aber auch mit den Bewohnern des Maschinenraums( vulgo Dritter Senat) qua Profession und Neigung gut vernetzter Weggefährte ist mir der nüchterne Blick eher geläufig.
Und die sich gerade konkretisierende Gefahr der Hybris ohne öffentliches Gegengewicht - Stichwort Militäreinsatz im Innern - sollte verschärft in den Blick genommen werden.
Wette hat dazu in der Betrifft Justiz kein gutes Haar an dieser mit nur einem dissenting vote eines Altgesellen durchgewunkene Entscheidung gelassen.

Erschreckend: Denn anders als - selbst durchlebt - anläßlich der Notstandsgesetze ist kein &quot; Friedrichs - ha,ha,ha!&quot; kein &quot;Friedrichs wir kommen &quot; zu hören gewesen, keine Bewegung &quot; Stoppt BW- Freikorps &quot; oder so entstanden.
Der Verfassungsrichter Jürgen Kühling hat einst gewarnt vor einem Verfassungsrichterstaat, wobei ihm, wenn ich recht erinner, eine gefährliche Entwicklung wie in Japan vorschwebte.

Bin gespannt, ob in der Richtung was zu lesen sein wird.
Und natürlich zu einer demokratischen Ansprüchen genügenden
Auswahl-  und Inthronisierungsprozedur unserer Karlsruher A…äh Primadonnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm. Erst mal lesen.<br />
Der Waschzettel kommt mir ein wenig zu lenorgespült daher.<br />
Als nicht nur, aber auch mit den Bewohnern des Maschinenraums( vulgo Dritter Senat) qua Profession und Neigung gut vernetzter Weggefährte ist mir der nüchterne Blick eher geläufig.<br />
Und die sich gerade konkretisierende Gefahr der Hybris ohne öffentliches Gegengewicht &#8211; Stichwort Militäreinsatz im Innern &#8211; sollte verschärft in den Blick genommen werden.<br />
Wette hat dazu in der Betrifft Justiz kein gutes Haar an dieser mit nur einem dissenting vote eines Altgesellen durchgewunkene Entscheidung gelassen.</p>
<p>Erschreckend: Denn anders als &#8211; selbst durchlebt &#8211; anläßlich der Notstandsgesetze ist kein &#8221; Friedrichs &#8211; ha,ha,ha!&#8221; kein &#8220;Friedrichs wir kommen &#8221; zu hören gewesen, keine Bewegung &#8221; Stoppt BW- Freikorps &#8221; oder so entstanden.<br />
Der Verfassungsrichter Jürgen Kühling hat einst gewarnt vor einem Verfassungsrichterstaat, wobei ihm, wenn ich recht erinner, eine gefährliche Entwicklung wie in Japan vorschwebte.</p>
<p>Bin gespannt, ob in der Richtung was zu lesen sein wird.<br />
Und natürlich zu einer demokratischen Ansprüchen genügenden<br />
Auswahl-  und Inthronisierungsprozedur unserer Karlsruher A…äh Primadonnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: digitus</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/25/bucher-von-taz-autoren-der-schiedsrichterstaat/#comment-21517</link>
		<dc:creator>digitus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2013 21:28:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/hausblog/?p=9851#comment-21517</guid>
		<description>Sicherlich interessant, aber ein Buch mit 96 Seiten für knapp 15 Euro zu verhökern, ist aber schon ein bisschen heftig, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicherlich interessant, aber ein Buch mit 96 Seiten für knapp 15 Euro zu verhökern, ist aber schon ein bisschen heftig, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
