<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hakenkreuzzüge: Das Futhark* der Rechten</title>
	<atom:link href="http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/</link>
	<description>Hitler, Hitler, Hitler: Ob Film und Fernsehen, Literatur und Lifestyle oder Pop und Politik, längst ist Adolf Hitler zum "GröPAZ", dem größe Popstar aller Zeiten. George Tabori hat über den Mythos Hitler einmal gesagt: »Es gibt Tabus, die zerstört werden müssen, wenn wir nicht ewig daran würgen sollen.« Die endgültige Zerstörung des Mythos Hitler - das ist die Aufgabe des Hitler-Blogs.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 09:14:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel Erk</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/comment-page-1/#comment-13879</link>
		<dc:creator>Daniel Erk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 06:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taz.de/blogs/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/#comment-13879</guid>
		<description>Den &quot;Politzer-Preis&quot;? Sehr lustig, also: wirklich! Nur leider, wie so oft, unfreiwillig komisch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den &#8220;Politzer-Preis&#8221;? Sehr lustig, also: wirklich! Nur leider, wie so oft, unfreiwillig komisch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gibts nicht</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/comment-page-1/#comment-13824</link>
		<dc:creator>gibts nicht</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 13:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taz.de/blogs/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/#comment-13824</guid>
		<description>Ich weiß gar nicht was ihr habt. Der ganze Artikel ist Scheiße. Weder dient die Kriegsflagge des Kaiserreiches als Ersatz für die Reichskriegsflagge und überhaubt &quot;...verhasstes Kaiserreich, für Hitler Partei...&quot; Man ich hab noch nie so ein Schwachsinn gelesen den Politzer-Preis bekommst du dafür garantiert nicht</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß gar nicht was ihr habt. Der ganze Artikel ist Scheiße. Weder dient die Kriegsflagge des Kaiserreiches als Ersatz für die Reichskriegsflagge und überhaubt &#8220;&#8230;verhasstes Kaiserreich, für Hitler Partei&#8230;&#8221; Man ich hab noch nie so ein Schwachsinn gelesen den Politzer-Preis bekommst du dafür garantiert nicht</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Symbole und Kennzeichen des Rechtsextremismus : Burks&#8217; Blog</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/comment-page-1/#comment-9054</link>
		<dc:creator>Symbole und Kennzeichen des Rechtsextremismus : Burks&#8217; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 22:14:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taz.de/blogs/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/#comment-9054</guid>
		<description>[...] Der Verfassungsschutz erklärt den Nazis in einer Broschüre &#8220;Symbole und Kennzeichen des Rechtsextremismus”, welche Symbole sie benutzen und im Hitler-Blog der taz wird darüber gestritten.   Januar 11, 2008 &#124; abgelegt unter Politics&#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Der Verfassungsschutz erklärt den Nazis in einer Broschüre &#8220;Symbole und Kennzeichen des Rechtsextremismus”, welche Symbole sie benutzen und im Hitler-Blog der taz wird darüber gestritten.   Januar 11, 2008 | abgelegt unter Politics&nbsp; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leser</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/comment-page-1/#comment-9023</link>
		<dc:creator>Leser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 09:31:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taz.de/blogs/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/#comment-9023</guid>
		<description>Werter Herr Erk,

vielleicht hätten SIE zunächst etwas genauer lesen sollen, ehe Sie hier rumpolemisieren. Die auf &quot;Alte Sitte&quot; vorgebrachte Kritik bezog sich auf die Verwendung des Begriffes &quot;Futhark&quot; als Titel Ihres Beitrags.

Die verlinkte Broschüre verwendet diesen Begriff lediglich einmal in erläuterndem Kontext und liefert zusätzlich folgenden Hinweis:
&quot;Unter der Vielzahl überlieferter Runen aus germanischer Zeit wurden jedoch nur wenige tatsächlich im Nationalsozialismus verwendet und instrumentalisiert.&quot; (Seite 12)

Ihr Titel stellt jedoch - ob bewusst oder unbewusst sei dahingestellt - den kompletten Inhalt der Broschüre des VS in diesen Kontext. Was jedoch Codes, Flaggen oder Logos mit dem Futhark zu tun haben sollen, bleibt offen. Davon abgesehen, um welches Futhark soll es sich eigentlich handeln? Es gibt ja nun, wie Ihnen sicherlich bekannt ist, mehrere davon.

Dass sich davon Leute belästigt fühlen, die in Runen etwas anderes sehen als nur Symbole des NS, ist durchaus nachvollziehbar. &quot;Symbole&quot; oder &quot;Bildsprache&quot; als Begriff wäre da durchaus angebrachter gewesen.

Kopfschüttelnde Grüße</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Werter Herr Erk,</p>
<p>vielleicht hätten SIE zunächst etwas genauer lesen sollen, ehe Sie hier rumpolemisieren. Die auf &#8220;Alte Sitte&#8221; vorgebrachte Kritik bezog sich auf die Verwendung des Begriffes &#8220;Futhark&#8221; als Titel Ihres Beitrags.</p>
<p>Die verlinkte Broschüre verwendet diesen Begriff lediglich einmal in erläuterndem Kontext und liefert zusätzlich folgenden Hinweis:<br />
&#8220;Unter der Vielzahl überlieferter Runen aus germanischer Zeit wurden jedoch nur wenige tatsächlich im Nationalsozialismus verwendet und instrumentalisiert.&#8221; (Seite 12)</p>
<p>Ihr Titel stellt jedoch &#8211; ob bewusst oder unbewusst sei dahingestellt &#8211; den kompletten Inhalt der Broschüre des VS in diesen Kontext. Was jedoch Codes, Flaggen oder Logos mit dem Futhark zu tun haben sollen, bleibt offen. Davon abgesehen, um welches Futhark soll es sich eigentlich handeln? Es gibt ja nun, wie Ihnen sicherlich bekannt ist, mehrere davon.</p>
<p>Dass sich davon Leute belästigt fühlen, die in Runen etwas anderes sehen als nur Symbole des NS, ist durchaus nachvollziehbar. &#8220;Symbole&#8221; oder &#8220;Bildsprache&#8221; als Begriff wäre da durchaus angebrachter gewesen.</p>
<p>Kopfschüttelnde Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chauvi.blog &#187; Blog Archive &#187; An Ihren Zeichen sollt Ihr Sie erkennen</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/comment-page-1/#comment-9021</link>
		<dc:creator>chauvi.blog &#187; Blog Archive &#187; An Ihren Zeichen sollt Ihr Sie erkennen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 09:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taz.de/blogs/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/#comment-9021</guid>
		<description>[...] So schreibt das &#8220;Hitlerblog&#8221; der taz über die Broschüre:   “Die von 1935 bis 1945 verwendete Reichskriegsflagge des „Dritten Reiches“ ist heute verboten. Auf der Suche nach einem Ersatz nutzen Rechtsextremisten bei ihren Aufmärschen häufig Flaggen anderer Epochen, die nicht mit dem nationalsozialistischen Regime und seiner Ideologie verbunden sind. Insbesondere die Flagge des Norddeutschen Bundes und des deutschen Kaiserreiches sowie die Fahne der Reichswehr ab 1933 – vor der Bildung der Deutschen Wehrmacht 1935 und noch ohne Hakenkreuz – dienen häufig als Ersatzsymbole.” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] So schreibt das &#8220;Hitlerblog&#8221; der taz über die Broschüre:   “Die von 1935 bis 1945 verwendete Reichskriegsflagge des „Dritten Reiches“ ist heute verboten. Auf der Suche nach einem Ersatz nutzen Rechtsextremisten bei ihren Aufmärschen häufig Flaggen anderer Epochen, die nicht mit dem nationalsozialistischen Regime und seiner Ideologie verbunden sind. Insbesondere die Flagge des Norddeutschen Bundes und des deutschen Kaiserreiches sowie die Fahne der Reichswehr ab 1933 – vor der Bildung der Deutschen Wehrmacht 1935 und noch ohne Hakenkreuz – dienen häufig als Ersatzsymbole.” [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Erk</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/comment-page-1/#comment-9000</link>
		<dc:creator>Daniel Erk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 00:42:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taz.de/blogs/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/#comment-9000</guid>
		<description>Liebe/r Heide/Heidin,

wenn Sie den Impuls verspüren hier Details Ihres Glaubens zu debattieren: Bitte nicht. Lesen Sie erst den Kommentar IM &quot;Alte Sitte&quot; Blog. Verbrennen Sie dann einige Ausgaben der Taz, nehme Sie dies auf Video auf und stellen es bitte auf YouTube der allgemeinen Ergötzung zur Verfügung. Und falls Sie tatsächlich etwas zu sagen haben: Machen Sie es nicht wie Frau Luh-Schülein der Herr von &quot;Alte Sitte&quot; und lesen Sie bitte erst, ehe Sie einen vermeintlichen Kommentar zur Sache abzugeben versuchen.

Unterkomplexe Anmerkungen werden nicht veröffentlicht.
Ich bitte um Verständnis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe/r Heide/Heidin,</p>
<p>wenn Sie den Impuls verspüren hier Details Ihres Glaubens zu debattieren: Bitte nicht. Lesen Sie erst den Kommentar IM &#8220;Alte Sitte&#8221; Blog. Verbrennen Sie dann einige Ausgaben der Taz, nehme Sie dies auf Video auf und stellen es bitte auf YouTube der allgemeinen Ergötzung zur Verfügung. Und falls Sie tatsächlich etwas zu sagen haben: Machen Sie es nicht wie Frau Luh-Schülein der Herr von &#8220;Alte Sitte&#8221; und lesen Sie bitte erst, ehe Sie einen vermeintlichen Kommentar zur Sache abzugeben versuchen.</p>
<p>Unterkomplexe Anmerkungen werden nicht veröffentlicht.<br />
Ich bitte um Verständnis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Luh-Schülein</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/comment-page-1/#comment-8991</link>
		<dc:creator>Luh-Schülein</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 19:21:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taz.de/blogs/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/#comment-8991</guid>
		<description>ich kann nur den anfang des kommentars zum artikel slogans der rechten lesen und stimme insofern der/m verfasserIn zu: taz such die intelligentere autoren, soviel dual-farbbmalerei kann auf die dauer nichtgut gehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich kann nur den anfang des kommentars zum artikel slogans der rechten lesen und stimme insofern der/m verfasserIn zu: taz such die intelligentere autoren, soviel dual-farbbmalerei kann auf die dauer nichtgut gehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ärgerlich &#171; Alte Sitte</title>
		<link>http://blogs.taz.de/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/comment-page-1/#comment-8990</link>
		<dc:creator>Ärgerlich &#171; Alte Sitte</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 18:45:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taz.de/blogs/hitlerblog/2008/01/10/hakenkreuzzuege-das-futhark-der-rechten/#comment-8990</guid>
		<description>[...] Ärgerlich  Adolf Hitler hat den Weg in den Cyberspace gefunden. Nein, er sendet nicht von Neuschwabenland.net aus, er hat bei der taz ein Blog: Hitlerblog. Ob das Sinn macht, gar &#8220;lustig&#8221; ist oder doch so unnötig wie ein Kropf, das mag jeder selbst entscheiden. Der heutige Eintrag dort ist eher ärgerlich: Hakenkreuzzüge - Das Futhark der Rechten. Nicht nur, daß hier altbekannte Sprachklauseln wie die &#8220;14 words&#8221; aufgewärmt werden, der Autor dünkt sich besonders klug, indem er die Vokabel &#8220;Futhark&#8221; einbaut - wie in Alphabet der Germanen = Futhark. Futhark nennt man Runenalphabete nach ihren 6 Anfangsrunen Fehu, Uruz, Thurisaz, Ansuz, Raidho und Kenaz. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ärgerlich  Adolf Hitler hat den Weg in den Cyberspace gefunden. Nein, er sendet nicht von Neuschwabenland.net aus, er hat bei der taz ein Blog: Hitlerblog. Ob das Sinn macht, gar &#8220;lustig&#8221; ist oder doch so unnötig wie ein Kropf, das mag jeder selbst entscheiden. Der heutige Eintrag dort ist eher ärgerlich: Hakenkreuzzüge &#8211; Das Futhark der Rechten. Nicht nur, daß hier altbekannte Sprachklauseln wie die &#8220;14 words&#8221; aufgewärmt werden, der Autor dünkt sich besonders klug, indem er die Vokabel &#8220;Futhark&#8221; einbaut &#8211; wie in Alphabet der Germanen = Futhark. Futhark nennt man Runenalphabete nach ihren 6 Anfangsrunen Fehu, Uruz, Thurisaz, Ansuz, Raidho und Kenaz. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

