Die Gedanken sind frei
von Dilek ZaptciogluDie Zeitschrift der Türkischen Wissenschaftsinstitution, einer staatlichen Vereinigung mit dem Kürzel Tübitak, hat eine Chefredakteurin. Sie heisst Dr. Çigdem Atakuman. Diese entscheidet, zum Darwin-Jahr eine Titelgeschichte zu produzieren. 15 Seiten im März-Heft und der bärtige, gar nicht so unumstrittene Mann auf dem Cover. Der letzte Stand der Evolutionstheorie, verständlich nacherzählt.
Der Tübitak ist dem Ministerpräsidenten unterstellt und hat einen stellvertretenden Chef, der von der regierenden konservativ-islamischen Partei AKP ernannt wurde. Er sieht das gedruckte Heft und – läßt es nicht zu, daß der Darwin vom Cover monalisamäßig lächelt. Prompt wird die Ausgabe zurückgerufen, das Coverthema geändert – nunmehr die globale Erderwärmung – und die 15 Seiten Darwin im Heft fliegen ebenfalls heraus. Die Chefredakteurin wird entlassen bzw. versetzt.
Nachdem das vor zwei Tagen publik wird, kommt von Seiten der Leitung sofort ein Dementi: Nein, Darwin wurde nicht zensiert. Die Chefredakteurin hat nur ihre Befugnisse überschritten und obwohl vorher schon das Klimawandel-Thema festgelegt worden war, hat sie in letzter Minute das Titelthema ausgetauscht und als man merkte, daß die Titelgeschichte von einem unbefugten minderwertigen Akademiker verfaßt und des Blattes nicht würdig ist, wurde das Heft eingestampft und ein neues frisches produziert. Man werde irgendwann unbedingt ein Darwin-Heft machen.
Die Chefredakteurin der Tübitak-Zeitschrift “Bilim ve Teknik”
Heute dementiert die entlassene Chefredakteurin diese Erklärung der Tübitak-Leitung. Sie sagt, daß sie explizit wegen ihres Titelthemas gerügt wurde: “Angesichts der sensiblen Athmosphäre im Land so eine Titelgeschichte…”. Außerdem wäre vorher kein anderes Thema festgelegt worden, weil der Redaktionsrat durch unbestätigte Ernennungen ohnehin nicht tagte. Das Titelthema wählte sie aus. Und hat ihre Befugnisse eingesetzt und nicht überschritten, sagt sie.
Die ganze Geschichte ist symptomtisch für eine Entwicklung, die falscher nicht sein kann: Eine Gesellschaft durch allerlei offene und verdeckte Maßnahmen so umzuformen zu versuchen, ist nicht nur falsch, sondern auch unmöglich. Wir leben im 21. Jahrhundert und mit dem Anspruch, der EU beizutreten. Dieser Beitritt hat nichts mit Religion oder Gefühlen zu tun, sondern zum Beispiel mit der wachsenden Zahl von Arbeitslosen oder mit politischer Zusammenarbeit – sofern sie noch möglich ist.
Jeder muß selbst entscheiden können und dürfen, woran er glaubt und wie er lebt. Möglicherweise irrte sich Darwin. Seine Theorien vom Survival of the Fittest und deren Niederschlag in der Sozialheorie sind mir auch nicht besonders sympathisch – dennoch. Was falsch ist, das Rad der Geschichte zurückzudrehen versuchen. Aus den Köpfen die Aufklärung und Moderne raus, den Glauben rein – das hat nie funktioniert und wird auch heute und hier, zumal vor der Nase Europas, niemals gehen. Außerdem entkräftet dieser Kampf das Land in einer Zeit, in der es seine Kräfte am meisten braucht. Und zeigt, daß man zu wenig Vertrauen in diese Gesellschaft hat – genauso wie die “Betonkemalisten”, die ihre Art der Social Engineering versucht hatten. Von einem Drill zum nächsten?
Ein naturwissenschaftlich-technischer Verein muß natürlich im Darwinjahr von der Evolution erzählen.
Und die Religion muß natürlich die Freiheit haben, für ihre Sicht der Dinge zu werben.
Ein Ungleichgewicht entsteht, wenn der Erste daran – staatlich! – gehindert wird und der Zweiten – ebenfalls staatlich! – freie Hand gelassen.
Was zwangsverordnet wird, schlägt zurück. Was man muß, haßt man irgendwann. Nur was/wen man freiwillig wählt, liebt man.
Das Leben läßt sich nicht in geometrische Formen und Schablonen einpassen.
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
14.03.2009 um 12:03 |
Kategorien: Allgemein, Politik pur | Tags:
Ost und West, Türken in der Türkei und in Deutschland, Politik, Islam, Kultur – das tazblog vom Bosporus.
Ach ja, die Angst vor der Freiheit.
Auch in Deutschland ein altbekanntes Phänomen.
Dumm nur, dass die Menschen bei zunehmender Zensur gar nichts mehr glauben. Wenn in DDR-Zeitungen über bestimmte Entwicklungen und Moden aus dem Westen hergezogen wurde, stieg alleine dadurch deren Popularität. Denn weil die DDR-Presse alles zensierte und regelmäßig log, erhielt die negierte Aussagen eine höhere Glaubwürdigkeit.
Auch zutreffende Berichte in den Zeitungen wurden nicht mehr geglaubt.
Schön, wenn der Großteil der Türken so schlau wäre, wie die DDR-Bürger. Leider ist das nur eine relativ kleine intelektuelle Schicht, die sich Gedanken machen, über den tellerrand schauen und sich auch mal trauen Kritik zu üben. Der Rest, insofern sie lesen können, glaubt den plakativen Boulevardblättern und den je nach Parteizugehörigkeit geschönten Nachrichten im Fernsehen.
Leider wird es auch immer schwerer neutrale oder zumindest halbwegs wahrheitsgetreue Medien zu finden. Man muss schon suchen und findig sein. Das macht vielleicht ein interessierter Ausländer und ein intellektueller Türke, aber der Normalbürger nimmt sich die Zeit nicht dazu. Und die Regierung tut alles in der Macht stehende ohne, dass es zu sehr auffällt, um sowas zu verhindern.
Da fand ich Dileks Artikel ein sehr schönes Beispiel dafür. Danke!
Thomas war nach dem Wochenende der Gemeinderatswahlen am 29.3.2009 recht zufrieden. Zwar hatte die AKP wieder gewonnen, aber doch selbst 8% verloren und zu einigen interessanten Folgerungen Anlass gegeben. Sie hatte zum ersten Mal ihren Anteil an den Stimmen nicht steigern können. Sie hatte insgesamt 16 Gebiete verloren. Die Provinzen an der Küste und im Osten waren fest in der Hand der Opposition. Das Meer scheint die Intelligenz der Leute zu steigern. Auch in der Metropole, die zwar insgesamt, aber doch in einem Kopf-an-Kopf-Rennen, wieder in die Hände der AKP gefallen war, gingen viele Küstendistrikte an die Opposition über. Nur noch im Innern des Landes hatte die AKP ihre Stützpunkte. Die Bestechungsversuche der AKP hatten nicht gefruchtet. Die Leute nahmen zwar die Kühlschränke und Möbel, stimmten aber hinterher für die Gegenparteien. Hier und da hatte die AKP sich im Kandidaten vertan, so kippte sie in einer Provinz den verdienten Bürgermeister ihrer Partei, welcher darauf als Unabhängiger antrat und gewann. Im Ganzen gesehen war die folgende Situation eingetreten: Die AKP hatte nicht vermocht, die laizistische Intelligenzia der Küsten zu sich hinüberzuziehen. Ihre Stammwähler aus den armen Schichten wurden zudem zusehends sauer auf die neoliberale Politik der AKP, deren Anführer immer noch die Auswirkungen der weltweiten Finanzkrise auf unser Land leugnete. Gute Aussichten für die Parlamentswahlen in zwei Jahren! D und Thomas waren ausserdem frohgelaunt, weil der Dorfvorsteher ihrer Wahl gewonnen hatte und auch das nahe Städchen den Bürgermeister gewechselt hatte. Ausserdem hatte die AKP auf der gesamten Halbinsel keinen Stich gekriegt . Der neue Dorfvorsteher war – wie es sich gehört – aus unserer Nachbarschaft, ein Bruder unseres dünnen Sammeltaxichauffeurs, der mit seiner übergewichtigen Frau echt wie Don Quijotte und Sancho Pansa aussah…… Sie bezogen von da her ihre Eier. Bestechung? Hihi
Grüsse von der Küste!
Thomas