Anzeige gegen Wilders wg. Aufruf zu Koran-Verbot
von Falk MadejaMeine Güte berichtete, dass der niederländische Politiker Geert Wilders in einem Brief an die linksliberale Zeitung “De Volkskrant” den Koran mit Hitlers “Mein Kampf” verglichen hatte und zu einem Verbot des Korans aufrief.
Inzwischen wurde er von der sozialdemokratischen Politikerin Els Lucas angezeigt. Die Anwältin meint, dass sich ein Abgeordneter nicht so äussern dürfe. “Mit seinen Bemerkungen zum Koran hetzt er Bevölkerungsgruppen gegeneinander auf.” Ausserdem habe Wilders in dem Brief dazu aufgerufen, dass es für islamische Menschen einen Einwanderungsstop gegen solle.
Geert Wilders nannte die Anzeige “sehr traurig”. Er wolle nicht zum Hass anstacheln: “Ich will dass der Koran verboten wird. Das ist eine politische Meinung. Ich sitze im Parlament, um diese zu äussern.”
Politiker anderer Parteien haben bereits abweisend reagiert. “Billiges Gequatsche”, sagte VVD-Parlamentarier Halbe Zijlstra. Den Verbots-Aufruf nannte er “idiotisch”. Wilders war früher übrigens Mitglied der VVD. Kees van der Staaij von der Partei SGP sagte, Wilders dürfe das zwar sagen, aber ein Verbot des “Heiligen Buches” werde es nicht geben. Die SGP ist eine fundamentalistische Partei aus dem protestantischen Spektrum, in der Frauen nicht Mitglied werden dürfen.
Auf der Website der Zeitschrift “Elsevier”, die den Eindruck erweckt, häufig nicht sehr weit weg von Wilders Positionen zu sein, wird sich allerdings in einem Kommentar über ihn lustig gemacht. “PVV-Führer Wilders denkt noch über die Frage nach, ob die niederländischen Moslems gedeportiert, gesteinigt oder aufgehangen werden müssen, aber er hat inzwischen schon mal eine Vision gen Islam”, lästert Gerry van der List. Ein Koran-Verbot sei “keine vernünftige Idee”. Die Ausführung dessen würde zu einem “Bürgerkrieg in den Niederlanden” führen. Ausserdem verstosse die Idee gegen die Freiheit von Meinungs-Äusserung und Religion. Aber es sei natürlich nützlich, um auf die “angsteinjagenden Seiten des Korans” hinzuweisen. Wilders habe zwar einen Punkt, wenn er sage, der Koran sei ein “grosses Problem”. Aber dieses Problem lasse sich durch ein Verbot nicht lösen.
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
08.08.2007 um 15:08 |
Kategorien: Afganistan, Allgemein, Amsterdam, Anwalt, Beschimpfung, Koran, Mord, Moslems, Niederlande, Parlament, Wilders | Tags:
In diesem Blog schreibt Falk Madeja über Nachrichten und Ereignisse in den Niederlanden.
Ein Koran-Verbot ist eigentlich nur sinnvoll. Schließlich verstoßen viele Suren eindeutig gegen Gesetze Europas.
Zitieren wir doch einfach mal:
„Als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind und nicht
glauben werden.“ (Koran, Sure 8,55, nach Muhammad Rassoul )
Koran, Sure 98, Vers 6: „Siehe die Ungläubigen vom Volk der Schrift (Juden und Christen): sie sind die schlechtesten der Geschöpfe.“
„Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Ungläubigen, wo ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf !“ (Koran, Sure 9,5 nach R. Paret).
Ungläubige = Andersgläubige, Nichtgläubige , alle Nichtmuslime!
„Die Männer stehen über den Frauen, und wenn ihr fürchtet, dass Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie.“ Koran, Sure 4,34 (nach Rudi Paret)
„Allah hat für euch angeordnet, ihr sollt eure Eide annullieren.“ Koran, Sure 6,2 (Übersetzung nach R. Paret)
„Wahrlich, Allah hat für euch eine Lösung eurer Eide angeordnet.“ Koran, Sure 66,2 (Übersetzung nach Muhammad Ahmed Rassoul )
„Diejenigen aber, die ungläubig sind, – nieder mit ihnen!“ Koran, Sure 47,8 ( nach Paret )
„Die aber ungläubig sind – nieder mit ihnen! Koran, Sure 47,8 ( nach Rassoul )
Die Männer stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und diejenigen, die (ihrer Gatten) Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch dann gehorchen, so sucht gegen sie keine Ausrede. Wahrlich, Allah ist Erhaben und Groß. (4,34)
“Es gibt welche unter den Juden, die Worte aus ihren Stellungen verdrehen und sagen: “”Wir hören und wir gehorchen nicht”", und “”Höre, ohne gehört zu werden”", und “”Sei uns nachsichtig”", indem sie mit ihren Zungen lügen und den Glauben lästern. Und hätten sie gesagt: “”Wir hören und wir gehorchen”", und “”Höre”", und “”Schaue gnädig auf uns”", wäre es besser für sie gewesen und aufrechter. Aber Allah hat sie zur Strafe für ihren Unglauben verflucht; darum glauben sie nur wenig.” ( 4,46)
O ihr, denen die Schrift gegeben wurde, glaubt an das, was Wir herabgesandt haben und welches das bestätigt, was euch schon vorliegt, bevor Wir manche Gesichter vernichten und sie auf ihre Rücken werfen oder sie verfluchen, wie Wir die Sabbatleute verfluchten. Und Allahs Befehl wird mit Sicherheit ausgeführt. (4,47)
Schau, wie sie Lügen gegen Allah erdichten. Und das allein genügt als offenkundige Sünde. (4,50)
Und hätten Wir ihnen befohlen: “Tötet euch selbst oder verlasset eure Häuser”, sie würden es nicht getan haben, ausgenommen einige wenige von ihnen; hätten sie aber das getan, wozu sie aufgefordert wurden, es wäre wahrlich besser für sie gewesen und stärkender. (4,66)
Ich denke, das dürfte reichen.
…und wieder ein armer trottel der äusserst rechts aussen steht, und durch dumme und unüberlegte äusserungen sich in den rampenlicht katapultieren möchte.
Na, das ist ja super, dass wir hier jetzt auch darüber diskutieren können. Bravo liebe taz! Vielleicht sollten wir im Anschluss auch über die “wirkliche Geschichte” Deutschlands diskutieren, wenn wir schon mal dabei sind. Ist doch alles nur ein Abwasch!
@M.Müller
“Herr” Müller, wo hast Du denn bitte diesen Schwachsinn ausgegraben?
Und das beste an der ganzen Sache sind ja die Verweise! Darüber kann ich nur lachen. Jedenfalls, als einer der Islamwissenschaften und Orientalistik studiert hat und die Übersetzung des Koran’s gelesen hat, kann ich mit 100%iger Sicherheit sagen, dass ALLES was Herr Müller zitiert hat, von vorne und hintern erlogen ist. Man bedenke, der Islam toleriert in seinem Heiligen Buch alle Religionen. Der Islam ist auch die einzige Religion meines Wissens, die andere Religionen toleriert. Also, ich würde empfehlen in Zukunft solche diskriminierenden Äusserungen zu unterlassen.
Zu Herrn Wilders: Es ist ja klar, dass so ein Verbot unmöglich ist.
Einer der wichtigsten Grundzüge der Demokratie, die Religionsfreiheit, würde so missachtet werden. Für die EU wäre dies fatal, deswegen bedarf es überhaupt keiner Diskussion. Ich sehe diese Nachricht als ein Versuch von Wilders, in den Medien präsent zu sein, an.
Allen, die sich gerne selber ein Bild vom Koran machen möchten kann ich nur http://www.nur-koran.de empfehlen. Es gibt dort die Möglichkeit in mehreren Übersetzungen Suren zu lesen.
Da kann man selber nachlesen, ob man Frauen schlagen soll oder eher nicht
(Bei 4 von Sechs Übersetzungen soll man!)
Mann, Mann, als wenn die Religionsgruppen sich nicht eh auf Schärfste gegenüberstünden, auch in Europa. Ich als sehr überzeugter Atheist halte jedes religiöse Buch für die Geschichte der Sieger und eine Abschrift der jeweiligen älteren Religionen, das gemixt mit etwas politischer Polemik, Einschüchterung und ihrgentwas von Wundern und schon hab ich ne Religion. Und jeder Religion ihr MIttelalter mit Mord und Totschlag, da ist keine anders. Aber lass uns doch in Europa einen Weg der Integration gehen und nicht jeden Moslem kriminalisieren. Ich denke für alle religiösen Menschen dieser Tage sollte gelten, Religion ist schön, es darf aber niemand unterdrückt, oder benachteiligt werden, und alles schön zu Hause machen, wie beten, oder lustige Hüte tragen, oder was weiss ich, nur nicht versuchen ihrgentwie politisch zu werden, oder diesen Mist in die Schulen und Unis tragen. Das gilt vor Allem für unsere katholische Kirche, die sich erstaunlich in die Erziehung und Staatsangelegenheiten mischt. Und das ein Rechter immermal wieder ein Podium für seinen Blödsinn bekommt, dass liegt nicht zuletzt an den Medien, die solche Freaks gerne mal in Sommerloch schieben.
@T.Jay
“Also, ich würde empfehlen in Zukunft solche diskriminierenden Äusserungen zu unterlassen.”
Na, das ist doch ein Ding! Bereits das Zitieren von Koransuren ist jetzt eine diskriminierende Äußerung?
Verträgt der Koran keine Öffentlichkeit?
Wo haben Sie eigentlich Orientalistik studiert?
T.Jay, entweder lügen Sie bewußt, oder Sie haben Ihr angebliches Islam- und Orientstudium verschlafen. Die Suren, die Herr Müller anführt, sind sowohl real, als auch mit einem schnellen Blick in den Koran bestätigt (Ich empfehle Rudi Paret).
Weiterhin ist es völliger Unsinn, daß der Islam andere Religionen neben sich akzeptiert, denn genau das Gegenteil ist der Fall. Mohammed behauptete, laut islamischer Quellen, von seinem Allah dazu aufgefordert worden zu sein, so lange zu kämpfen, bis der Islam weltweit dominiert. Und Gewalt ist auf diesem Wege nicht nur erwünscht, sonder gefordert.
Mit Ihren billigen Leugnungsversuchen, werden sie die Tatsachen nicht lange vertuschen können, warum auch immer Sie dies überhaupt versuchen.
@T.Jay
Dürfte ich fragen wo sie den Islamwissenschaften und Orientalistik studiert ? An der Taqiyya- (تقية)Volkshochschule? Ich mag zwar in ihren Augen nur ein aussätziger Kafir (كافر)sein, aber den Koran hab ich auch im Schrank. In 5 verschiedenen Sprachen. Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Niederländisch. Allesamt von muslimen für Muslime übersetzt. Von namhaften Koranschulen autorisiert bzw. direkt in deren Auftrag publiziert. Des weiteren habe ich mir unerlaubterweise gestattet Geschichte zu studieren ( Damit automatisch 2.tes Fach … Geschichte). Habe also Mitelalterliche und Frühneuzeitliche Geschichte belegt. Schwerpunktthemen Kreuzzüge und Reconquista. Und da ich anschließ0end auch noch Kunstgeschichte studierte war wiederum als 2.tes Fach Geschichte angesagt. Diesmal dann neuste Geschichte. Schwerpunkt … der Nahe Osten. Ich glaube mich also ausreichend in dem Thema bewandert. Die Obig aufgeführten Zeilen finden sich so oder in leicht anderer Übersetzung ( aber gleicher Aussage) .. und nun festhalten … auf der Internetseite von : http://islam.de/1422.php Dort kann man in aller Seelenruhe eben jene Zeilen nachschlagen.
Abwr sicher wollen sie mir nun follgendes sagen :
1. Du hast den Koran gar nicht gelesen !
2. Du hast den Koran nicht richtig gelesen !
3. Du hattest die falsche Übersetzung !
4. Den Koran kann man gar nicht übersetzen, denn er ist Gottes Wort !
5. Wenn du ihn (den Koran) gelesen hast, hast du ihn falsch verstanden !
6. Wenn du vielleicht Teile verstanden hast, hast du eben nicht alles verstanden !
7. Auch wenn man den Koran sein ganzes Leben lang studiert, kann man ihn nie ganz verstehen !
8. Du musst alles im Kontext sehen !
9. Du hast den Kontext nicht berücksichtigt !
10. Du bist ein intoleranter Rassist ohne Respekt !
11. Das sind keine Moslems !
12. Alle anderen Religionen sind verfälscht, nur der Koran ist die Wahrheit !
13. Du bist ein Ungläubiger !
14. Die Shiiten sind keine richtigen Moslems !
15. Die Sunniten sind keine richtigen Moslems !
16. Die Aleviten sind keine richtigen Moslems !
17. Wir sind die richtigen Moslems
Sorry. Aber ich habe den Koran verstanden.
In Politikwissenschaften hatte ich als Schwerpunktthema vergleichende Verfassungslehre und Ideologiesystematik. Werter T.Jay.
Ich erkenne eine Ideologie wenn ich sie sehe, wenn ich ihre Fürsprecher höre und ihre Schriften lese. Und beim Islam handelt es sich nun einmal um eine Ideologie mit gewissen religiös-historischen Verbrämungen, die aber mehr volkloristischen Character haben.
Aber nun zu jenem niederländischen Politiker namens Geert Wilders.
Der Kerl ist ein … ( hier beliebige Verbalinjurie einsetzen)…..
Da greift durchaus der Satz, das jedes Volk die Politiker bekommt die es verdient. Was allerdings auch auf uns zutrifft. Von ganz Rechts bis ganz Links, durch die Bank weg eine einzige Bande populistischer “In den Wind Dreher”. Sie unterscheiden sich in keinster Weise von Herrn Geert Wilders oder auch Frau Els Lucas die ihn nun angezeigt hat. Man tut alles um in die Presse zu kommen. Nächste Woche sitzen sie wieder an einem Tisch und lassen sich Steuergelder ins Champusglas perlen.
Darauf ein wohlfeiles Zitat von max Liebermann :
Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte
@ Sakine Subasi
August 8th, 2007 at 4:25 pm e
“Na, das ist ja super, dass wir hier jetzt auch darüber diskutieren können. Bravo liebe taz! Vielleicht sollten wir im Anschluss auch über die “wirkliche Geschichte” Deutschlands diskutieren, wenn wir schon mal dabei sind.”
Das ist eine gute Idee. Dann reden wir auch über die Verpflichtung aus der “wirklichen Geschichte” Deutschlands, für eine freiheitlich-demokratische Grundordnung und für einen demokratischen Rechtsstaat einzutreten, in dem Andersdenkende nicht als “schlimmer als das Vieh” bezeichnet werden dürfen – siehe Sure 8, Vers 55.
“Ist doch alles nur ein Abwasch!”
AUFwasch.
@T. Jay
Lieber Herr “Islamwissenschaftler”,
schau mal auf koran-online.de oder ähnliche Seiten, lies Dir mal schön die von M. Müller bezeichneten Suren durch, und schalte mal das Hirn ein, ja!?
Ich habe mir die Arbeit gemacht, weil es mich interessiert hat. Und siehe da: Es stimmt!
Der Islam toleriert andere Reliegionen? Jein.
1. Nur die “des Buches”, heißt Christen und Juden (Bibel und Thora). Buddhisten, Sikhs und alle anderen “Nicht-Buch-Religionen” sind von vernherein des Todes, außer, sie konvertieren zum Islam!
2. Die Anhänger der Buchreligionen sind Menschen 3. Klasse im islamischen Verständnis. Christen und Juden werden gern als “Schweine und Hunde” bezeichnet, die “unreinen”, verbotenen Tiere… Sie müssen Strafsteuern zahlen, dürfen jederzeit von Moslems geschlagen werden, wenn sie nicht ihren Kopf senken, sobald ein Moslem sie ansieht, dürfen keine höheren Häuser bauen als die muslimischen Nachbarn… usw. usw.
Zu den angegebenen Suren: Einfach mal lesen, es gibt sie in unterschiedlichen Versionen, aber volksverhetzend und diskriminierend sind sie in jedem Fall.
Und zur Info: Spätere Suren heben frühere auf. Das ist Konsens aller Islamgelehrten. Die früheren werden immer gern zitiert, denn DIE sind wirklich ziemlich friedlich, die meisten jedenfalls. Was nie einer sagt, ist, dass die SPÄTEREN Suren gültig sind. Also das Gerede vom “friedlichen Islam” bezieht sich auf UNGÜLTIGE SUREN!
Die oben angegebenen sind die späteren, also ewig gültigen! Und die sind eben nicht so nett…
Um mich an Deine Worte anzulehnen:
Also, ich würde empfehlen in Zukunft solche unwissenden und / oder erlogenen Äusserungen zu unterlassen.
Herr “Islamwissenschaftler”…oder sollte ich sagen: Moslem? Denn als nichtmuslimischer Islamwissenschaftler würden Sie nicht so einen leicht widerlegbaren Unsinn schreiben.
Ist schon ein Hammer, was T.Jay da behauptet. Jeder kann es doch nachprüfen, ob sie Verse stimmen, die von Müller zitiert wurden. Bspw. sind hier gleich 6 Koranübersetzungen parallel zu lesen: http://www.nur-koran.de/korantext/abfrage.htm
Ich habe den Eindruck, daß T.Jay nicht begriffen hat, wie weit die Diskussion fortgeschritten ist, daß nämlich die Leute sich inzwischen schlau machen über den Islam und langsam begreifen, daß es sich nicht nur um eine Religion, sondern um eine totalitäre weltliche Herren-Ideologie handelt.
Na prima.
Schön zu lesen, daß auch im taz-Kommentarbreich offenbar die meisten die Schnauze gestrichen voll haben.
Vom Koran.
Vom Islam.
Von der politischen Terrorideologie.
Das gibt Hoffnung.
Natürlich kann man den Koran nicht verbieten. Aber man kann ihn in einer westlichen Demokratie nicht praktizieren. Wer gemäß Koran leben will, muss in die Länder gehen, wo das möglich ist.
Der Islam ist totalitär, demokratie- und verfassungsinkompatibel, z.B. aufgrund der Sharia. Die Hetze im Koran gegen die Nichtmuslime (“Ungläubigen”) sowie die islamische Forderung an die “Umma” (Gemeinschaft der Muslime), im Dschihad die Ungläubigen zu bekämpfen und auf ihren Gebieten einen Gottesstaat zu errichten, könnte man ohne weiteres als Anstiftung zu extremistischen Terror gegen Nichtmuslime auffassen.
Wann wird der Islam in Deutschland endlich verboten?
moin,
darf man sich auch mal unsachlich zum thema äußern? Der Islam nervt, in den letzten Jahren nimmt die gefühlte Dreistigkeit dieser Religion zu. Ob nun Moscheebau in Köln, Burkas im Stadtbild und Grundschüler mit Kopftuch. Es nervt…und passt einfach nicht zur hiesigen Kultur. Und die muslimische männliche Bevölkerung (deren Religiosität man anzweifeln kann), tritt auch in erster Linie lärmend in Gruppen auf, belästigt Frauen und kann sich nicht in Form vollständiger Sätze ausdrücken, beschallt aber gleich mit diversen Handys sämtliche Straßen und Verkehrsmittel, meist mit zweitklassigem Gerappe. Wenn irgendwo auf Parties/in Clubs gepöbelt wird, weiß man auch sofort, aus welchem Lager es kommt. Ob das nun wissenschaftlich fundiert ist, kann ich nicht sagen, es ist lediglich mein persönlicher Eindruck, der sich in den letzten Jahren gefestigt hat.
In meiner Freizeit werde ich nun zunehmend den Propheten karikieren und mich über Allah lustig machen, denn ganz ehrlich: Wer durchaus hübschen Frauen Kopftücher aufzwingt und Attentätern ein PAradies voller Jungfrauen verspricht, der kann nicht ganz richtig ticken. Sorry für die Polemik
Groetjes & bedankt
Ich freue mich zu sehen dass es kluge Menschen gibt die einfach selbst im Koran lesen und sich eine eigene Meinung bilden. Ob man Herrn Wilders mag oder nicht, er hat recht. Aber ich will hier niemanden überzeugen sondern möchte jeden dazu auffordern sich eine WORTWÖRTLICHE Übersetzung, z. B. die anerkanntesten deutschen von Paret und Khoury, durchzulesen und sich selbst eine Meinung zu bilden. Speziell die Sure 9 und 8, aber auch die 4:34 und natürlich die im ersten Post genannten Stellen, aber es gibt Dutzende mehr.
Grüsse,
Arnd
Vielen Dank, zitronenhaendler!
Sicherlich mag das nicht alles wissenschaftlich fundiert sein (ich hoffe das jedenfalls, sonst wäre es ja noch schlimmer!), aber ich finde, auch “persönliche Eindrücke” haben ein Recht auf Äußerung und Reflektion. Immerhin besteht die Bundesrepublik aus ihrem Volk – und das sind wir. Und wenn das Volk eine Meinung hat, ist das okay, auch wenn Wissenschaftler das nicht hundertprozentig bestätigen können.
Ich bin jedenfalls erfret, daß selbst hier bei der taz nicht mehr nur nach Ideologie gehandelt und argumentiert wird. Ich hätte nicht damit gerechnet, daß hier so viele Autoren “die Schnauze voll” haben, wie ein Vorredner äußerte.
Ebenfalls ist es ganz angenehm, daß hier noch niemand von einem kommenden Bürgerkrieg angefangen hat – macht alles in allem Hoffnung.
@
Originelle Liste, kommt mir sehr bekannt vor.
Zu 7.: Auch wenn man den Koran sein ganzes Leben lang studiert, kann man ihn nie ganz verstehen !
Kommt auf den IQ an.
Sure 54,17: “Der Koran soll leicht verständlich und für jedermann zu begreifen sein.”
10. Du bist ein intoleranter Rassist ohne Respekt !
Glückwunsch! ;-]]
» In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet.
Himmler schwärmte von der “weltanschaulichen Verbundenheit” zwischen dem Nationalsozialimus und dem Islam. … «
Quelle:
http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html
Schwer spirituell:
“Die Gesetzgebung gebührt niemandem ausser Allah!”
Sure Al Maida, Vers 49
Sure 9:28 “O die ihr glaubt! wahrlich, die Götzendiener sind unrein.”
Sure 98:6 “Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen): Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten”.
Sure 8,55: “Siehe, schlimmer als das VIEH sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben.”
“Der Koran ist die verbale Offenbarung Gottes [Allahs]!”
(Islamische Charta, Art. 3, Zentralrat der Muslime in Deutschland e.V.)
btw: “Toleranz” heißt auf Deutsch “DULDSAMKEIT”,
arab. “Islam” heißt “Unterwerfung”.
Duldsamkeit gegen Unterwerfung …
abwegig.
K. verbieten, an sich eine schlüssige und richtige idee, ich als Atheist also “Opfer ” von die Kameltreiber weiss (!) das jede Moschee und jeder Moslem in Europa eine Bedrohung für mich darstellt. Aber ich weiss auch das Integration Bildung und Wohlstand der bessere Weg sind die drei großen Kameltreiberreligionen im Zaume zu halten.
Es ist eine grosse Freude, zu lesen, dass auch in linksintelektuellen Kreisen mittlerweile die Gefahr, die vom Islam ausgeht, erkannt und diskutiert wird. Anderenfalls würde man dieses Thema nämlich den Rechtspopulisten und noch weit schlimmeren Zeitgenossen überlassen und hätte dann in absehbarer Zeit nur noch die Wahl zwischen brauner und grüner Sosse. Dass diese beiden Sossen von höchst ähnlichem Geschmack sind, kann man vorkosten, indem man man die Verbindungen zwischen Hitler und dem Grossmufti von Jerusalem recherchiert.
Das da eine Partei ist, die als christliche Fundis keine Frauen akzeptiert, ist interessant, doch scheint Herrn Müller nicht zu stören. Schauen wir doch einmal, was wir so in der Bibel finden und Wilders ein Bibel-Verbot fordern wird:
Hosea 14,1:
1Samaria wird wüst werden; denn es ist seinem Gott ungehorsam. Sie sollen durchs Schwert fallen und ihre kleinen Kinder zerschmettert und ihre Schwangeren aufgeschlitzt werden.
4. Mose, 24,7 8und ging dem israelitischen Mann noch hinein in die Kammer und durchstach sie beide, den israelitischen Mann und das Weib, durch ihren Bauch. Da hörte die Plage auf von den Kindern Israel.
1. Samuel, 18, 27Und die Zeit war noch nicht um, da machte sich David auf und zog mit seinen Männern und erschlug unter den Philistern zweihundert Mann. Und David brachte ihre Vorhäute dem König in voller Zahl, um des Königs Schwiegersohn zu werden. Da gab ihm Saul seine Tochter Michal zur Frau.
1. Samuel 15, 33Samuel aber sprach: Wie dein Schwert Frauen ihrer Kinder beraubt hat, so soll auch deine Mutter der Kinder beraubt sein unter den Frauen. Und Samuel hieb den Agag in Stücke vor dem HERRN in Gilgal.
2. Könige 9 33Er sprach: Stürzt sie hinab! Und sie stürzten Isebel hinab, so daß die Wand und die Rosse mit ihrem Blut besprengt wurden; und sie wurde zertreten
(…)
35Als sie aber hingingen, um sie zu begraben, fanden sie nichts von ihr als den Schädel und ihre Hände.
36Und sie kamen zurück und sagten’s Jehu an. Er aber sprach: Das ist’s, was der HERR geredet hat durch seinen Knecht Elia, den Tischiter, als er sprach: Auf dem Acker von Jesreel sollen die Hunde das Fleisch Isebels fressen,
37und der Leichnam Isebels soll wie Mist auf dem Felde im Gefilde von Jesreel, daß man nicht sagen könne: Das ist Isebel.
2. König 10, 7Als nun der Brief zu ihnen kam, nahmen sie des Königs Söhne und schlachteten die siebzig und legten ihre Köpfe in Körbe und schickten sie zu Jehu nach Jesreel.
8Und als der Bote kam und ihm sagte: Sie haben die Köpfe der Söhne des Königs gebracht, sprach er: Legt sie in zwei Haufen vor das Tor bis morgen.
USW..
Links Rechts was für eine dämliche Einteilung hervorgegangen aus der Sitzordnung des ersten deutschen Parlamentes. Die leigt heute wie Blei in den Köpfen. Spaltet und deckelt. Eine plumpe und unzulängliche Sprachformel. Sowas zwingt einen noch Heute Leute zu wählen die in großen Teilen nicht das vertreten was man sich wünscht. Immer bekommt man quasi mit der Erdbeere immer auch einen Sack fauler Kartoffeln. Und zwar ganz gleich in welche politische ..Richtung.. man schaut. Da ist es schon wieder. Man kann nicht mal einen einzigen Satz schreiben ohne das diese “Richtungsneurose” auftaucht. In einem Blog sollte sowas keine Rolle spielen. Da geht es eben nicht um Koalitionen und Abgeordnetenpöstchen mit Vollversorgung sondern nur um die Argumente.
Der Bürgermeister Brüssels hat die für den 11.9. geplante Demo von Gegnern der Islamisierung Europas verboten, weil “in der Umgebung … eine beträchtliche ausländische Gemeinschaft” wohnt, “die darauf reagieren könnte.”
Bei jedem Demokraten, dem die Werte der Aufklärung am Herzen liegen, sollten jetzt die Alarmglocken schrillen.
Ergänzung: Alice Schwarzer fragt sich inzwischen, ob die Islamisierung nur mit demokratischen Mitteln zu stoppen sein wird.
@Phygos
Treffer.
“Rechts” sind Parteien und Fraktionen, die rechts vom Parlamentspräsidenten sitzen. Auch der rechte sozial-Demokraten und linke CDU-Flügel sind rechts, oder sieht jemand, daß im Bundestag alle links sitzen? Ist die CDU plötzlich “links”? Wo sitzen denn die SED-PDS-Stalinisten?
@”Elisabeth”
Abrahamitische sexistische Götzenkulte sind abstoßend, da sind wir uns einig. Der mit Abstand abstoßende und sexistischste ist der Mohammedanismus (“Islam”), und der einzige Kult, der EXPLIZIT und unmißverständlich zum Abschlachten Andersgläubiger aufruft.
GOttseidank: Hier gilt unser Heiliges Deutsches Buch:
GG 3.2: “Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.”
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verfassungsfeindliche, sexistische Hetze:
Sure 4.34: “Die Männer haben Vollmacht und Verantwortung gegenüber den Frauen, weil Allah die einen vor den anderen bevorzugt hat und weil sie von ihrem Vermögen (für die Frauen) ausgeben. Die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben und bewahren das, was geheimgehalten werden soll, da Allah es geheimhält. Ermahnt diejenigen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, und entfernt euch von ihnen in den Schlafgemächern und schlagt sie.”
Spätestens seit dem Frankfurter Scharia-Urteil einer breiten Öffentlichkeit bekannt (F.A.Z., taz, WELT).
Zwei Dinge sind unendlich auf dieser Welt.
Die Dummheit der Menschen und das Universum! (Einstein)
Wer sich und andere hier als links bezeichnet und dabei gleichzeitig gegen Muslime hetzt, sollte sich doch mal namentlich outen. So könnten man sich vielleicht auch mal an Hand von Parteibüchern oder älteren Anzeigen wegen Volksverhetzung selber eine Meinung darüber bilden, wer hier was ist.
Aber es ist hier nichts neues, sich selbst an der Imagination des Anderen zu diskutieren, zu profilieren, in dem man ihn dämonisiert und entmenschlicht.
Wer aber an den Kampf der Kulturen glaubt und ihn als Realität vertritt, der ist dumm und hat auch nicht erkannt, welcher Kulturdarvinismus in diesem Buch vertreten wird, der die Menschen gegeneinander aufhetzt.
Europa ist kein christliches Gebilde! Europa ist eine Gebilde, welches aus unterschiedlichen Nationen, Kulturen und Religionen konstituiert wurde. Islamische Errungenschaften sind beispielsweise bis ins Mittelalter zurück zu verfolgen. Wer die Kreuzzüge genauestens studiert hat, sollte eigentlich Wissen, dass sehr viele wissenschaftliche Errungenschaften aus den islamischen Wissenschaften adaptiert wurden.
Was ist denn daran so schlimm, dieses anzuerkennen? Aber wer kämpfen will, den kann man nicht aufhalten.
Ob der Koran mit Hitlers mein Kampf vergleichbar ist, sollte jeder selbst beurteilen:
Der Prophet, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Ihr werdet gegen die Juden solange kämpfen und sie töten, bis der Stein sagt: O Muslim, dieser ist ein Jude, so komm und töte ihn.
http://hadith.al-islam.com/bayan/display.asp?Lang=ger&ID=1659
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Mir wurde der Befehl erteilt, daß ich gegen die Menschen solange kämpfe, bis sie sagen: la ilaha illal-lah (kein Gott ist da außer Allah).
http://hadith.al-islam.com/bayan/Display.asp?Lang=ger&ID=11
@Sakine
Thema verfehlt. Ich kann hier niemanden erkennen, der “gegen MuslimInnen hetzt”.
btw: Wenn wir bei VOLKSVERHETZUNG sind, es geht hier um ein Koranverbot WEGEN der Volksverhetzung, dem Rassismus und dem Sexismus, der uns im Koran offenbart wird.
Sure 98:6 “Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen):
Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten”.
Sure 9,29: “Kämpft mit Waffen gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben, noch an den jüngsten Tag glauben, und die nicht für verboten erklären, was Allah und sein Gesandter Mohammed für verboten erklärt haben, und die sich nicht nach der rechten Religion (dem Islam) richten – von denen, die die Schrift erhalten haben (d. h. Juden und Christen) – kämpft mit der Waffe gegen diese, bis sie die Minderheitensteuer abgeben als Erniedrigte!”
Sakine schreibt: ” … zu profilieren, in dem man ihn dämonisiert und entmenschlicht.”
Sowas (entmenschlicht):
Sure 8,55: “Siehe, schlimmer als das VIEH sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben.”
(Koranübersetzung von Max Henning, überarbeitet von Murad Wilfried Hoffmann)
Sakine schreibt: “Wer sich und andere hier als links bezeichnet und dabei gleichzeitig gegen Muslime hetzt, sollte sich doch mal namentlich outen. ”
Origineller Vorschlag; hier kann geholfen werden.
»
In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet.
Himmler schwärmte von der “weltanschaulichen Verbundenheit” zwischen dem Nationalsozialimus und dem Islam. … «
Quelle: http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html
Selbstverständlich bin ich LINKS.
Höchste Linke Werte: Gleichberechtigung, Presse- Meinungs- Redefreiheit,
direkte Demokratie, Anti-Totalitarismus, und nicht zuletzt: Feindschaft gegen Götzenkulte (sog. “Religionen”) jeder Art.
Sakine: “Europa ist kein christliches Gebilde! ”
Sehr gut; Gottseidank ;-]]
Nicht zuletzt seit Voltaire ist Europa, insb. Deutschland, säkular und aufgeklärt,
und hat religionsfaschistische Spinner ihrer Macht beraubt,
insb. abrahamitische Sexisten (Papisten, Juden, Mohammedaner). Am Rande: Israel ist ein demokratischer Staat, mit Rechten, Linken, orthodoxen Juden (10%?) und Islamisten (10%?) im Parlament, KEIN Gottesstaat.
Grundsätzliches: Im Zentrum des Geschehens steht der MENSCH,
nicht Götzenkulte und Ideologien. Dafür haben unsere Vorfahren,
z.B. die 1848er Revolutionäre, gekämpft und geblutet, und dafür gilt’s, heute mit zielführenden Mitteln zu kämpfen.
„Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, … es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht (des Verstandes) erstickt.”
(VOLTAIRE, der große europäische Aufklärer, im Jahre 1740 in einem Brief an Friedrich den Großen, zitiert aus: Der Spiegel vom 22. Dez. 2001, Artikel „Der Glaube der Ungläubigen“)
Recht hat er.
Hadithe sind nicht aus dem Koran entnommen. Es gibt sehr viele HAdithe, bei denen nicht klar ist, ob sie echt sind oder nicht….So viel zu den Hadithen und den daraus genommenen Zitaten. Da hier ja nicht wirkliches Interesse am Islam, sondern mehr geheuchelte Suche nach irgendwelchen Dingen, die man anprangern kann, spare ich mir den Rest hier zu!
Ich werde Anzeige gegen diesen tazblog erstatten!
Es ist unglaublich, dass die taz extra ein blog zur Verfügung stellt, um Hetze gegen Muslime zu machen!
Aus dem Bericht des BMSFJ zur Lebenssitutation von Frauen in Deutschland!
“13% der befragten Frauen, also fast jede 7. Frau, gab an, seit dem 16. Lebensjahr sexuelle Gewalt erlebt zu haben (12% allein im mündlichen Fragebogen), wobei sich diese Werte auf eine enge Definition von sexueller Gewalt beziehen, die auf strafrechtlich relevanten Formen von sexueller Gewalt -
unter Anwendung von körperlichem Zwang oder Drohungen basiert.
(es ist also anzunehmen, dass die Dunkelziffer noch viel höher liegt! A.d.V.)
Insgesamt 40% aller Frauen gaben an, entweder körperliche oder sexuelle Gewalt oder beides seit dem 16. Lebensjahr erlebt zu haben (35% allein nach den Angaben im mündlichen Fragebogen); auch hier wird wieder eine erhöhte Aufdeckung von Gewalt durch
die Zusammenführung der Angaben aus beiden Fragebogenteilen sichtbar.”
So viel zu den Frauen und Töchtern der Gutmenschen, die hier gegen Muslime aufhetzen. Gleichberechtigung ist zwar im Grundgesetzt verankert und auch Gewalt gegen Frauen ist im weitesten Sinne verboten, aber stattfinden tut sie offensichtlich immer noch!
Die Täter sind im Übrigen, wie in der Studie auch festgestellt wurde, überwiegend entweder der Partner, der Vater oder ein anderes näheres Familienmitglied!
Über sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz, der in den seltensten Fällen zur Anzeige gebracht wird, will ich hier auch gar nicht anfangen. Selbst in akademischen Berufen ist es mittlerweile mehr als üblich, dass Professoren ihre kleinen wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen mit nach HAuse nehemen, um ihnen auch etwas fürs Leben bei zu bringen!
Ebenso wenig will ich hier über Sextourismus, über lauter Gutmenschen, die nach Thailand gehen und kleine Kinder vergewaltigen. Damit diese und ihre Familien Geld verdienen können!
Was ist mit Zwangsprostituiton und der Gehaltstabelle (siehe (Genderdatenreport), nach der Frauen in Deutschland immer noch für vergleichbare Arbeiten weniger Geld bekommen!
Die Täter sind zu 98 % alle Männer. Ich finde alle Männer sollten zu Hause bleiben und den Mund halten!
Ja, Männern sollte man grundsätzlich verbieten den Mund aufzumachen und schon gar nicht sollte man ihnen Macht geben. Denn damit können sie nichts anfangen außer Krieg zu führen! Also, wenn wir schon dabei sind über neue Gesetze zu reden, sollten wir doch bei dem Größten Übel der Menschheit anfangen! Damit hätten wir dann auch alles gelöst!
Sakine Subasi, es sollte Dir aufgefallen sein, dass hier nicht gegen Muslime gehetzt wird, sondern Kritik an einer imperialistischen Ideologie – genannt “Islam” – geübt wird.
Dabei bist Du es, die hetzt und diejenigen als Volksverhetzer, dumm usw. diffamierst, welche auf die Gefahr einer Islamisierung Europas hinweisen.
Seit seinem Bestehen wohnt dem Islam eine ausgesprochen totalitäre und aggressive Dynamik inne, worauf (neben vielen anderen) Professor Karsh in seinem Buch “Imperialismus im Namen Allahs” hinweist.
Übrigens, die von Dir für den Islam beanspruchten “islamischen Errungenschaften” waren zum größten Teil Dinge, die dem Islam aufgrund seiner imperialistischen Tendenz durch Eroberung fremder Kulturen zugefallen sind. Auch die Kreuzzüge hat man in diesem geschichtlichen Kontext zu bewerten.
Ach, und was Deine pauschalen Vorwurf des Rechtsradikalismus an die hier schreibenden Kritiker des Islam angeht: Ich jedenfalls habe bisher noch nie eine Partei rechts von der SPD gewählt und war seit Gründung der Grünen, deren Stammwähler. Das wird sich wohl sehr wahrscheinlich in Zukunft ändern.
Liebe(r) Sakine Subasi,
ich bitte darum, dass Sie wie angekündigt Anzeige gegen diesen taz-Blog erstatten! Vielleicht hören Sie ja dann in dem “Prozess” mal was zum Thema “Meinungs-Freiheit”. In meinem Fall ist es übrigens ganz einfach. Ich bin Atheist. Sie können drohen so viel Sie wollen, Sie beeindrucken mich nicht.
Mit freundlichen Grüssen, Falk Madeja
Es ist wirklich unglaublich, mit welcher Dreistigkeit hier Antiislamismus betrieben wird und dann scheinheilig von sachlicher Diskussionen und Kritik gesprochen wird. Gar die Aufregung darüber als die typische aggressive Haltung des Islams beschrieben wird. Merkt hier eigentlich noch irgend jemand etwas?
Ich werde mit Sicherheit Anzeige erstatten!
Sakine Subasi
Sakine, erstatten Sie bitte Anzeige. Mehr Publizität ist für dieses Thema nur von Vorteil.
Ich habe übrigens unendlich viel Vertrauen in die Demokratie und die Meinungsfreiheit. Auch wenn es manchmal etwas lange dauert, ist es m. E. unvermeidlich, dass die Dinge auf Dauer von der richtigen Seite beleuchtet und diskutiert werden. Denkverbote, wie Sie sie propagieren, haben langfristig keine Chance.
“Nirgendwo bin ich auf mehr Unfähigkeit zu Selbstreflexion, zu Selbstkritik und Selbstironie gestoßen als in diesen Kreisen, dafür aber auf einen Dauerzustand nervösen Beleidigtseins, das seine Sensibilitäten zur letzten Instanz machen will.”
(Ralph Giordano FAZ vom 12.8.07)
Sakine,
nun wischen Sie sich doch erst mal den Schaum vom Mund.
Was Sie hier als Hetze bezeichnen ist nichts weiter, als begründetete und dringend notwendige Kritik an der Ideologie des Islam. Sie müssen sich nun mal damit abfinden, daß im Westen immer mehr Menschen sich mit dem Islam auseinander setzen. Das ist sicher kein Vergnügen, sondern eher eine Notwendigkeit, wenn man sich die menschenverachtenden und mörderischen Einwirkungen des Islam überall auf der Welt vor Augen führt.
Wenn auch Sie offensichtlich mit den Tötungs- und Unterdrückungsaufrufen Ihres Allahs gut leben können, wir können und vor allem wollen das nicht.
Auch, daß Die versuchen, uns die berechtigte Kritik zu verbieten und mit Anzeigen drohen (Ich hoffe ja, Sie ziehen das wirklich durch), zeugt von Ihrem mangelnden Verständnis der Werte der freihen westlichen Welt, genau die es auch gegen den Islam zu verteidigen gilt.
Geifern Sie ruhig weiter, letztendlich hilft das nicht Ihnen, sondern uns.
Liebe Frau Subasi,
wenn Sie hier aus BMFSFJ-Studien zitieren, dann bitte nicht derart hochselektiv. Aus der selben Studie:
“Bei körperlicher und/oder sexueller Gewalt in Paarbeziehungen fällt vor allem die hohe Gewaltbetroffenheit türkischer Frauen auf, die deutlich über den Prävalenzen der Hauptuntersuchung und der Stichprobe osteuropäischer Migrantinnen liegt. So hatten in der Hauptuntersuchung insgesamt 25% der Frauen angegeben, Gewalt durch aktuelle oder frühere Beziehungspartner erlebt zu haben, während die Frauen türkischer Herkunft mit 38% hier erheblich höher lagen; die Frauen osteuropäischer Herkunft lagen mit knapp 28% dagegen nur geringfügig höher als der Durchschnitt der Frauen der Hauptuntersuchung”
“Werden die Angaben zu körperlicher und/oder sexueller Gewalt durch Beziehungspartner nur bezogen auf aktuelle Beziehungspartner, dann wird dieser Unterschied noch ausgeprägter. Während etwa 13% der Befragten der Hauptuntersuchung, die zum Befragungszeitpunkt in einer festen Paarbeziehung lebten, angaben, durch den aktuellen Partner Formen körperlicher oder sexueller Gewalt erlebt zu haben, waren es bei den befragten osteuropäischen Migrantinnen 18% und bei den türkischen Migrantinnen 30%. Demnach hat jede dritte bis vierte türkische Migrantin und jede fünfte bis sechste osteuropäische Migrantin in ihrer aktuellen Paarbeziehung körperliche oder sexuelle Übergriffe erlebt. Aufgrund der zu vermutenden hohen Dunkelfelder handelt es sich hier um Mindestwerte.”
So, jetzt können wir darüber diskutieren, welche Rolle hier der Islam spielt oder welche Rolle soziale Faktoren spielen. Woher kommt die ungleich höhere Gewalterfahrung türkischer Frauen? (laut BMFSFJ-Studie)
da kann man sich wieder gehörig schämen, Deutscher zu sein! wie ihr euch daran labt….kotz
von der anzeige würde ich aber abraten. schließlich veröffentlicht die NPD jeden Tag son scheiß und kann nicht verboten werden
ja, hannes, schäm dich mal ordentlich (schäm, schäm). wenn du damit fertig bist: bitte verstand einschalten!
@ Elisabeth
August 10th, 2007 at 7:33 pm:
Schön haben sie das Alte Testament zitiert. Blöd nur, daß Christen deshalb Christen heissen, weil für sie nur das neue Testament (und das auch nur teilweise) gilt. Und Christus sich für ihre zitierte Texte sich ans Kreuz nageln lies. Und die christlche Nächstenliebe zur abendländischen Kultur gehört. Und die Bibel nur von Gott inspiriert betrachtet wird, aber von Menschenhand geschrieben. Sich also auch irren kann (Evolutionstheorie etc). Und auch immer wieder umgeschrieben wird. Und diese Textstellen nicht mal von den schlimmsten christlichen Fundamentalisten als Glaubensgrundlage gelten.
Der Koran gilt aber direkt von Allah (über den Erzengel Gabriel vermittelt) geschrieben, und ist unabänderlich. Mit allen Gewaltsuren. Und den daraus entstandenen Radikalislamisten.
Spricht übrigends nicht für Sie, daß Sie solch einfachste Grundregeln nicht wissen.
@ Sabine Subasi
Die aufgeführte Hadithe sind unter der Kategore Heilige Hadithe bzw. mehrfach überliefert, also vertrauenswürdig. Wenn ihnen diese Hadithe nicht passen, ist es ihr Problem. Dass Hadithe nicht dem Koran entnommen sind, weis wohl jeder. Sondern eine Überlieferung sind vom “vorbildlichen” Leben Mohammeds. Wenn man mal absieht, daß er 732 in Medina auf seinen Befehl Gräben ausheben lies und mindestens 600 Juden köpfen lies. Und an mindestens zwei selbst beteiligt war.
Und zu ihrem Thema sexuelle Gewalt. Berliner PDS/SPD Senat-Studie “Gewalt von Jungen, männlichen Jugendlichen und jungen Männern mit Migrationshintergrund in Berlin”
http://www.konsekutiv.de/files/berichtberlin.pdf
Seite 18: Migrationshintergrund-Jugendliche:
3,0 so oft bei Sexualdelikte
7,5 mal so oft bei Vergewaltigung
Folge davon daß mit Frauen kein normaler gleichberechtigter abendländischer Umgang geübt wurde. Wie auch, wenn alle Kopftuch tragen. Und alle ohne Kopftuch als Schlampen gelten.
Zu diesem Thema passt das Zitat Atatürks allerbestens !!!!
Atatürk über den Islam: [B]“Seit mehr als 500 Jahren haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheiches und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Pfaffen in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt. Sie haben die Form der Verfassung, selbst die kleinsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgelegt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, den Schnitt der Kleider, den Lehrstoff in der Schule, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken. Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet.”[/B] Quelle: “Die fremde Braut” von Necl Kelek (promovierte Sozialwissenschaftlerin und Frauenrechtlerin türkischer Herkunft.
Sakine Subasi schreibt !!!
“Es ist wirklich unglaublich, mit welcher Dreistigkeit hier Antiislamismus betrieben wird und dann scheinheilig von sachlicher Diskussionen und Kritik gesprochen wird. Gar die Aufregung darüber als die typische aggressive Haltung des Islams beschrieben wird. Merkt hier eigentlich noch irgend jemand etwas?
Ich werde mit Sicherheit Anzeige erstatten!
Sakine Subasi”
Da haben wir wieder einmal ein glänzendes Beispiel wie im Islam die Kritik und Meinungsfreiheit gehandhabt wird ! Es ist genau das, dass wir hier nicht wollen und akzeptieren
Erstmal ein herzliches Dankeschön an den Administrator.
Unsere hoch geschätzte Meinungsfreiheit wird leider nicht überall respektiert. In den einschlägigen Foren, in denen wohl Sakine Subasi und T. Jay zu Hause sind, würden Beiträge, wie sie hier zu lesen sind, rigoros gelöscht. Es grenzt an Schizophrenie , ist aber eine Tatsache, dass Koraninhalte, die eindeutig gegen unsere FDGO verstoßen, von den eigenen Anhängern einfach negiert werden, nur weil angeblicher Prophet vor 1400 Jahren sein persönliches Machtgelüstesüppchen gekocht hat. Der Gipfel ist dann noch, dass von dieser Seite mit Anzeige wegen Volksverhetzung gedroht wird. Erschreckend, was Indoktrination bewirken kann. Aber das kennen wir ja aus jüngster Vergangenheit schon.
Daher wehret den Anfängen.
Jeder kann und darf nach seiner Facon glücklich werden. Aber bitte privat und in seinem Kämmerlein, ohne die Allgemeinheit zu belästigen bzw. zu bevormunden. Und bitte keine Versuche Europa mit einer mittelalterlichen religiös faschistischen Ideologie zu unterwandern. Hier braucht man kein “Haus des Friedens” . Es reicht, aus der Ferne mit anzusehen, wie man sich unter der Umma in den befriedeten Gebieten gegenseitig die Köppe einschlägt. Das macht mal schön ohne uns.
Einen schönen Sonntag noch
LG
DM
( Der Koran lehrt uns dass wir “mit Juden und Christen keine Freundschaft schließen sollen”(K 5:51), “sie bekämpfen sollen bis sie den Dschisja (eine Strafsteuer für Nicht-Moslems unter islamischer Herrschaft) mit williger Untergebenheit zahlen und sich unterworfen fühlen”(K 9:29), “die Ungläubigen töten sollen wo immer wir sie finden”(K 2:191), “sie ermorden und brutal behandeln sollen”(k 9:123), “die Heiden bekämpfen und töten sollen, sie ergreifen, belagern und sie mit jeder Kriegslist erwarten sollen” (K 9:5).
Der Koran sagt dass alle die nicht an den Islam glauben zur Hölle gehen (K 5:10), dass sie nadschis (schmutzig, unberührbar, unrein) sind (K 9:28), und befiehlt uns gegen die Ungläubigen zu kämpfen bis keine Religion außer dem Islam übrig ist (K 2:193). Er verbietet Moslems mit Ungläubigen Freundschaft zu schließen, selbst wenn der Ungläubige ein Vater oder Bruder ist (K 9:23), (K 3:28).
Im Koran heißt es dass “die Ungläubigen zur Hölle fahren und kochendes Wasser trinken werden”(K 14:17). Er verlangt von Moslems dass sie “die Ungläubigen töten oder kreuzigen oder ihre Hände und Füße abschneiden sollen, dass sie diese in Schande aus dem Land vertreiben sollen und dass sie im Jenseits schwer bestraft werden” (K 5:34). Und im Koran heißt es dass “für die Ungläubigen brennende Kleider gemacht werden und dass kochendes Wasser über ihre Köpfe gegossen wird, wodurch ihre Gedärme und Haut aufgelöst werden und dass sie mit gehakten Eisenstangen bestraft werden”(K 22:19-22) und dass “sie nicht nur im Diesseits Schande haben, sondern im Jenseits am jüngsten Tag Er ihnen die Strafe brennenden Feuers auferlegt” (K 22:9).
Fragen?
Schön, daß ‘meine’ TAZ sich mal das Thema aufgreift!
Ich werde nie verstehen, warum sich die Menschen so
täuschen lassen. Gegen ein Schulungszentrum der Rechten
gehen wir auf die Barrikaden; womit? mit Recht!
Aber wenn in Moscheen Hass gepredigt wird nicken wir das
einfach als Integrationsarbeit und Religionsfreiheit ab!
Warum sind wir Linken so blind?
Keiner will sehen wie sich eine faschistoide Religion in
Europa breit macht, obwohl wir es besser wissen müssten,
wenn wir wollten; aber wir wollen ja nicht!
[lange nicht mehr mit euren Kindern über ihre Schulhoferfahrungen gesprochen!]
Und immer schön die ‘Nazi’ oder ‘Rassist’ schreien,wenn es
jemand wagt mal die Wahrheit zu sagen;
Wacht endlich auf!
Für alle die es interessiert:
http://www.akte-islam.de
… und wenn du nur 5% glaubst, was da steht gehen
dir die Augen auf!
Elisabeth
August 10th, 2007 at 7:33 pm e
Kleine Frage
Du weit aber,was Christentun bedeutet ? Nämlich die überwindung des alten Testaments. Die Überwinding des rächenden Gottes durch den verzeihenden Gott. Darin liegt der Unterschied zum alttestamentarischen Islam. Wobei gleich angemerkt sei, das die religiösen Versatzstücke im Islam lediglich eine Verbrämung der darin steckenden Ideologie sind. Das Christentum hingegen ist eine europäische Schöpfung. Es ist unsere Religion. Wir haben sie erschaffen in einem Zeitraum von 2000 Jahren. Sie hat praktisch nicht gemein mit dem ursprünglichen. Um so mehr sind die von dir aufgeführten alttestamentarischen Verse. Es unsre Erfindung, so wie uns der Verbrennungsmotor, der Parlamentarismus, die Demokratie, die Raumfahrt .etc etc ad infinitum. Niemand käme auf die Idee die Demokratie zu Gunsten der Sharia zur Disposition zu stellen. Oder vielleicht doch ? Tun wir im Augenblick nicht genau dies? Der Fachausdruck dafür ist Appeasement. Gutherziges Entgegenkommen. Vielleicht sogar aus westlichem Überlegenheitsdenken heraus. “Die Arm,en .. sie sind ja noch nicht soweit. Da müssen wir Nachsicht üben.” Solches findet sich bis rauf in die höchsten Gerichte. als Beispiel => http://www.focus.de/politik/deutschland/scheidungsverfahren_aid_51354.html
Wehe uns, die Faschos komen jetzt auch noch auf die Idee, ihren geistigen Unflat als pagane Religion zu verklären. Zuweilen kungeln die ja schon eifrigst mit den Neo-islamo-fashos aus dem Iran und Saudi-Arabien. Lassen sich zu Holocaust-Leugnungskonferenzen nach Theran einfliegen und spenden dort beflissentlich ihren Applaus. Wenn wir diese Meschpoke erstmal liiert am Halse haben, wird er uns in der kehle stecken bleiben
Was wollt ihr denn hier beweisen eigentlich? Wie recht ihr mit eurer hetze habt? phygos, kannst Du überhaupt noch vor die Tür gehen oder ist deine paranoia schon so weit fortgeschritten.
Hier in solchen Kreisen, in denen es nicht darum geht, wirklich sachlich zu argumentieren, sondern nur zu hetzen (auch kelek macht nichts anderes. sie wurde von vielen als populärwissenschaftlerin gekennzeichnet und es ist heraus gekommen, dass sie vor allem in der fremden braut ihre eigene doktorarbeit gefälscht hat. sie hat erkenntnisse, um endlich in deutschland als eine deutschtürkin anerkannt zu werden und einen job zu kriegen, hat sie ihre erkenntnisse selbst verändert, damit sie der Mehrheitsgesellschaft in den kram passt. und siehe da, es hat geklappt. selbst schilly hat ihr dafür einen preis verliehen, der ex-rafanwalt, später grüner und jetzt im rechten flügel der spd sich von seinen cdu-vorgängern nicht unterscheidet.
das christentum ist also so toll, ja? ist das hier eure essenz? Das christentum und unsere tolle europäische kultur, die einen hitler hervorgebracht hat, mit der die kirche nicht unbedingt schwierigkeiten hatte, zu Mindest nicht so sehr, als dass sie weder Juden, noch beeinträchtigte Mensche, noch politisch anders gesinnte wirklich beschützt hat? Warum konnte Hitler mit dem Vatikan ein Abkommen abschließen? Abgesehen vom dunklen Mittelalter, in der die Kirche den Menschen Wissen vorenthalten hat, ihnen Ablss verkauft und sie ausgebeutet hat. Abgesehen von den Hexenverbrennungen, abbgesehen von den kreuzzügen, von der Inquisition…..Abgesehen von den pädophilen christlichen Geistlichen, die heute immer noch enttarnt werden. Erst vor ein drei -vier Jahren hat der Papst anerkannt, dass die Erde doch rund ist…Ist ja alles so komisch, dass ich das christentum nicht so positiv sehen kann, wie ihr. Aber dazu fehlt mir wahrscheinlich der glaube, nehme ich an! Ach, und noch ne Frage, die meinen warum wir nichts gegen so eine faschistische Religion nicht weiter kämpfen, die sich in staatsangelegenheiten einmischt: Warum darf die Kriche heute noch diktieren, wie viel Religionsunterricht in den Schulen unterrichtet wird? Und warum treibt der Staat die Steuern für die Kirche ein, wenn sie mit ihr gar nichts zu tun hat. Wir sind ja schon ganz schön weit gekommen mit unserer Geschichte, oder? Auch mit Aufklärung und so. Ich meine als wir in den 30ern gegen die Juden gehetzt haben, haben wir auch behauptet, sie würden sonst die Weltherrschaft übernehmen und ähnliches, sie würden uns übervölkern, etc.
Als sie dann in KZs kamen, wußten wir dieses auch. Zum Beispiel konnten wir mit einigen KZs Handel betreiben und haben es durchaus hingenommen, dass wir keinen Kontakt zu den Insassen haben durften. Da wir sie nicht als wirkliche Menschen ansehen konnten, war uns ihr schicksal auch egal. Wir haben auch jeden angezeigt, der einen Juden zu Hause hatte, etc.
Eichmann sagte später aus, er habe daran geglaubt, dass alles irgendwie seine Richtigkeit hat und dass irgendjemand von seinen Befehlshabern schon wissen wird, warum er soviele Tötungen veranlassen musste. Nicht ein mal hat er daran gezweifelt.
Heitmeyer u.a. haben in der Gemeinschaftsstudie “Deutsche Zustände heraus gefunden, dass 70 % der Deutschen befinden, der Islam passe nicht nach Europa! 50 % der Deutschen sind auch gegen Muslime in Europa. Außerdem wird darin als besorgniserregend heraus gestellt, dass immer mehr Deutsche, die sich selbst der politischen Mitte zuordnen, sich fremdenfeindlich äußern. Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit steigt allgemein auch. In der Studie wird aber erwähnt, dass man die Situation noch nicht ganz mit der Zeit vor 1933 vergleichen könnte. Warum, schreiben sie aber nicht!
Aber genau das würde mich interessieren!
Vielleicht wissen ja hier einige gute Antworten, die ihr wissen aus dem fokus, der bildzeitung oder aus der jungen freiheit beziehen!
ich schäme mich auch!