Wilders mit Vergewaltigungs-Affäre
von Falk MadejaDer niederländische Extrem-Politiker Geert Wilders hat versucht, auf dem Rücken eines Vergewaltigungsopfers politisches Terrain zu gewinnen. Das findet jedenfalls das Opfer, die niederländische in Belgien wohnende Journalistin Joanie de Rijke.
Ministerpräsident Jan-Peter Balkenende sowie so gut wie alle politischen Gegner kritisierten Wilders scharf, es war u.a. von Geschmacklosigkeit die Rede.
Die Frau war von Taliban entführt und vergewaltigt worden – in den Augen von Geert Wilders ist der ganze Vorgang ein Beweis für das Versagen der politischen “Elite”. Denn das Opfer habe Verständnis für die Täter geäussert – etwas, was sie heftig bestreitet. Warum nun die “politische Elite” der Niederlande Schuld an einer Entführung und Vergewaltigung seitens der Taliban haben soll – es bleibt das Rätsel Geert Wilders.
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
29.05.2009 um 10:05 |
Kategorien: Geert Wilders, Niederlande, Niederländer, Wilders | Tags: PVV, Wahlgesetz, Wilders
In diesem Blog schreibt Falk Madeja über Nachrichten und Ereignisse in den Niederlanden.
Die Dame hat sogar ein Buch geschrieben in dem sie dem Talib dankt “am Leben gelassen worden zu sein” über das bischen rummachen an ihr sieht sie generös hinweg.
Somit ist der Diagnose “Stockholm Syndrom” der europ. Gesellschaften nicht besonders abwegig.
Dumm gelaufen Falk Madeja. Weder hat GW selbst vergewaltigt, wie die Überschrift wohl erst einmal suggerieren soll (da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken), noch interessiert es einen nicht unerheblichen Teil der niederländischen Öffentlichkeit, was eine linke Extrem-Journalistin ohne Selbstwertgefühl und Selbstachtung so vom Stapel lässt. “Extrem”-Politiker GW führt denn auch nach neuesten Umfragen die Europawahlen an und kein Extrem-Journalist dieser Welt wird daran etwas ändern. Vielleicht müssen wir in unmittelbarer Zukunft gar mit einem niederländischen Extrem-Premier leben. Dann könnt ihr euch ja wieder eine neue Pseudo-Sauerei aus der Nase ziehen. Mit Luftschlössern kennt ihr euch ja schliesslich aus. Wann wird die Rede von Extrem-Niederländern sein? Nur noch eine Frage der Zeit?
Tja, wie auch immer. Man sollte es halt nicht so doll treiben, denn auch der toleranteste Niederländer lässt sich auf Dauer nicht weiter auf der Nase herumtanzen.
Ein Extrem-Kommentator
Bolschewistische Methoden, mit Dreck schmeißen, irgendwas wird schon hängenbleiben, die meisten lesen eh nur die Überschrift.
Liebe taz´ler,
etwas weniger Hass auf die Menschen, die auch Eure (!) Freiheit verteidigen.
Während Ihr zu feige seid die Mohammed Karrikaturen zu veröffentlichen hat Wilders den Mut den faschistischen Islam offen anzuprangern.
Zugegeben: Er muss im Untergrund leben und um sein Leben fürchten. Ihr könnt weiterhin im Rotweingürtel Euren Multi-Kulti Träumen nachhängen und über den K(r)ampf gegen Rechts labern.
Nur: wenn es bald einmal keine Menschen wie ihn mehr gibt wird´s eng im Rotweingürtel.
Auch iranische Linke dachten sie könnten gemeinsam mit Anhängern des Islam an die Macht kommen. Nach der Machtergreifung wurden sie erhängt und gesteinigt.
Denkt einmal darüber nach!
So dumm, anzunehmen, dass sich das “Versagen der politischen Elite” auf die Entführung und Vergewaltigung bezieht, können Sie nicht sein. Also handelt es sich hier wieder einmal um eine bewußte Irreführung Ihrer Leserschaft, die vermutlich überwiegend aus Gutmenschen besteht.
Das hier ist wesentlich aufschlußreicher:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wilders_und_das_stockholm_syndrom/
Paßt aber irgendwie nicht in die politische Linie der TAZ!?
Wie könnte ein EXTREM-POLITIKER wie Geert Wilders recht haben!
Was ist eigentlich ein EXTREM-POLITIKER? Waren Hitler, Stalin und Mao auch EXTREM-POLITIKER?
Wieder einmal übt sich die taz in schlechter Berichterstattung.
Allein schon der erste Satz, in dem Herr Wilders als “Extrem-Politiker” bezeichnet. Was soll das bitte heißen? Nur weil er sich gegen die Menschenrechtsverletzungen und Verbrechen, welche im Namen des Islam begangen werden, engagiert, wird er gleich als extrem hingestellt.
Wenn es möglich wäre, würde ich Wilders sofort wählen. Er hat mehr Mut und Courage als alle anderen europäischen Politiker zusammen.
Gott segne diesen Mann!
Geert Wilders hat nicht behauptet, die politische Elite sei Schuld an der Entführung und Vergewakltigung der Jounalistin gewesen, sondern lediglich gesagt, die Niederländer würden an Stokholm-Syndrom leiden. Der Grund für diese Aussage war ein Buch des Opfers, in dem sie das große Verständnis für ihre Entführung und Vergewaltigung äusserte. Also liebe taz-Redaktion, ertsemal recherchieren und erst dann polemisieren und nicht gleich frustriert sein, wenn sich Niederländer beständig weigern, taz zu lesen und die Welt von der deutschen Journalismus-Elite (die natürlich in der “taz” beheimatet ist) erklären zu lassen
http://www.pipelinenews.org/index.cfm?page=wildersid=5.28.09.htm
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1206005.ece/Kamer_furieus_om_retoriek
Die Schlagzeile dieses Artikels bleibt unterhalb dem BILD-Niveau und der Artikel selbst ist schlecht recherchiert.
Wer sich für den Hintergrund interessiert, der hier wohl bewusst verschleiert wurde, empfehle ich:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wilders_und_das_stockholm_syndrom/
Tja da versucht man dem Wilders wo man kann was ans Zeug zu flicken
Das Balkenende hie zappelt ist doch klar führt Wilders Partei doch in allen Umfragen. Und er hat es auch gewagt gegen die Islamisierung anzutreten
Kein Wunder das Ihne jeder von diesen Multikulti Ideoten gerne Absägen würde. Aber noch wählt das Volk und zwar Wilders und dann ?
Das bleibt nur ein Rätsel für die verwirrten taz-Redakteure, wer 1und 1 zusammenzählen kann, der sieht den gesellschaftlichen Nährboden, auf dessen Permissivität Straftaten religöser Fanatiker begünstigt werden.
@Vorkommentatoren
wasn hier los, gab´s nen link bei politisch inkontinent?
Geht Euch nicht in den Kopf, dass man die Aufarbeitung und den Umgang eines Opfers mit einem Verbrechen am besten dem Opfer selbst überlässt? Also halt einfach das voyeuristische Bedürfnis, sich über Gewalttaten schaumig zu fantasieren, mal zurückstellen.
Ich habe immer mich immer als Linker betrachtet, weil ich mich der Wahrheit, der Aufrichtigkeit und der sozialen Verantwortung verpflichtet fühlte. Doch was heute von den Linken kommt erinnert eher an die Gehirnwäsche und Realitätsverdreherei totalitärer Diktaturen vom Schlage Chinas, Kubas, Nord Koreas, oder der ehemaligen DDR, als an die in den Siebzigern propagierten Ideale!!! Da wird diffamiert, indoktriniert, dämonisiert, polemisiert und wenn es die Machtverhältnisse zulassen würden, würde wohl auch exekutiert! Aber auch wenn solcherlei Gedankengut und manipulativer Journalismus mittlerweile die Medienhoheit genießen, werden sich die kritischen Stimmen in Europa mehren und lauter und lauter werden. England sollte uns allen als negatives Beispiel Warnung genug sein, und die Hetzkampagne gegen Wilders in den niederländischen Medien lässt vermuten wer dort bereits die Kontrolle übernommen hat. Nicht umsonst hat die marokkanische Regierung verkündet, dass sie ihre Auswanderer als 17. Provinz bzw. Region ansieht und die Anzahl der Auswanderkinder, die Arabisch lernen, verdoppeln will!
Der Tenor der hier vertretenen Standpunkte ist nicht von ungefähr Pro-Wilders bzw. Islam kritisch, und das hat mitnichten etwas mit einer von den politisch Unkorrekten konzertierten Aktion zu tun. Es ist vielmehr der Ausdruck einer Meinung, die mehr und mehr Zustimmung in der Bevölkerung findet, weil hier seit Jahren Fakten geschaffen werden, am Willen und an den Bedürfnissen der einheimischen Mehrheit vorbei. Oder warum gibt es Türken in Deutschland die trotz 30.000 Euro teurer Luxuskarosse Harz 4 kassieren, während Rentnerinnen, die als Alleinerziehende und gleichzeitig Berufstätige die doppelte Arbeitsleistung erbrachten, dafür heute mit Renten an der Armutsgrenze abgespeist werden. (beide Beispiele kenne ich aus eigener Erfahrung und sind bei weitem keine Einzelfälle)
No-go-Areas in allen europäischen Metropolen, offen zur Schau getragene Feindseligkeiten von religiös motivierten Extremisten die Asyl und Transferleistungen genießen und die unsere demokratischen Grundrechte für die Verwirklichung ihrer absurden und verbrecherischen Ziele missbrauchen, führen in der öffentlichen Wahrnehmung auch nicht gerade zu mehr Akzeptanz Doch dazu ist schon zur Genüge von politisch Unverdächtigen wie Ralph Giordano, Henryk M. Broder und vielen anderen gesagt und geschrieben worden. Sogar einige unverblendete Linke äußern sich sehr kritisch zur islamischen Invasion, wie das Beispiel von Hartmut Krauss eindrücklich belegt. Das sich leider auch rechte Schmeißfliegen des Themas annehmen ist so tragisch wie vorhersehbar und der Sache sicherlich nicht zuträglich. Doch die Taktik der islamophilen Linken, die noch schweigende Mehrheit der Europäer als ewig Gestrige zu diffamieren, dürfte sich letztlich nicht auszahlen. Die Wahrheit lässt sich nun einmal nicht auf Dauer „verschleiern“! Weder von Linken, noch von Islamisten, Rechten, Konservativen, Lobbyisten oder anderen europäischen Schmarotzern. Das Kunstgebilde EU ist einzig geschaffen worden, um die Reichen reicher, die Konzerne mächtiger und die Bürger sprachloser zu machen. Globalisierung ist die Geißel und nicht etwa die Chance der europäischen Bevölkerung. Denn Islam und Multi-Kulti verhalten sich zueinander wie der Hummer H1 und das Dreiliterauto, oder wie Demokratie und George W. Bush! Daran ändern auch die gebetsmühlenartigen und böswilligen Diffamierungen unbelehrbarer Antifa-Antisemiten nichts!!!
das erste immer im ersten Satz streichen, sry!!!