Wilders-Fans: Hass-Mails an den TV-Reporter
von Falk MadejaDie Freunde der Meinungsfreiheit – sie müssten ja zahlreich unter den Anhängern von Geert Wilders zu finden sein! Nach der forschen Kritik des TV-Reporters Peter R. de Vries zeigten sie dann auch gleich, was sie darunter verstehen. Das Senden von hysterischen Hass-Mails gehört ihrer Meinung nach dazu.
“Es gab einige hundert Reaktionen von PVV-Anhängern, die sich für die Meinungsfreiheit von Geert W. einsetzten, die aber auch finden, dass ich meinen Mund halten müsse. Das zeigt genau was meine Bedenken bei dieser Partei sind,” schrieb Peter R. de Vries daraufhin.
Peter R. de Vries hatte in harten, unmissverständlichen Worten Geert Wilders kritisiert. Er nannte ihn “gefährlich und bösartig”, einen “Volksverführer”. Erst auf seiner eigenen Website, dann abends in der TV-Talkshow “Pauw & Witteman”. Besonders peinlich für Geert Wilders: unter seinen eigenen Anhängern ist Peter R. de Vries eigentlich populärer als er selbst, schreibt HP/de Tijd. Der Grund dafür mag sein, dass der Moderator eines nach ihm benannten Kriminal-Magazins im TV-Sender SBS 6 (Teil von ProSiebenSat1) als “Law & Order”-Mann gilt.
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
21.01.2010 um 16:01 |
Kategorien: Niederlande, Niederländer, Wilders | Tags: Endemol, Geert Wilders, Hass-Mails, Peter R. de Vries, SBS6
In diesem Blog schreibt Falk Madeja über Nachrichten und Ereignisse in den Niederlanden.
Zwischen Meinungsfreiheit und persönlichen Beleidigungen wie es Herr Peter R. de Vries getan hat, liegt schon ein gewaltiger Unterschied und immerhin sollte sich Herr de Vries glücklich schätzen, hätte er das gegenüber Mohammed oder einem prominenten Mohammedaner getan, dann würde es jetzt entweder tot oder er müsste in Militärkasernen übernachten wie Gerd Wilders, denn die Söhne Allahs können in diesem Fall keine Gnade.
Gerd Wilders ist ein Held, der sich jetzt schon als aufrechter Europäer und Demokrat Platz in der Geschichte gesichert hat. Herr de Vries ist eine kleine feige Schmeißfliege, die in dem ganzen Körper weniger Mumm hat als Herr Wilders in seinem kleinen Finger.
Tja, Herr Wirtz, Andersdenkende als “kleine feige Schmeißfliege” zu bezeichnen, zeugt von sehr niedrigem Niveau.
Peter R. de Vries hat seriöse Argumente, bsw. kritisiert er die von Geert Wilders vorgeschlagene Kopftuchsteuer – die Wilders zu allem Überfluss auch noch “Kopvoddenbelasting” nannte. “Kopflumpen-Steuer”!
Wilders teilt gern aus, dann muss er auch gern einstecken.
Was ist daran “andersdenken” wenn man andere Menschen als “gefährlich und bösartig” diffamiert, ohne das man seine Beleidigung dann auch begründen kann?
Ich finde die Bezeichnung “Kopflumpen” eigentlich recht harmlos, denn für mich ist es eine Islamistenfahne eine öffentliche Bekenntnis zu dem islamischen Apartheid, eine Steuer wäre aber kontraproduktiv, schon eher brauchen wir eine gesellschaftliche Ächtung.
Das ist schon erstaunlich, dass für Menschen wie Peter R. de Vries nicht Islamisten die Wilders bedrohen die Gefahr sind, sondern Menschen die zu Meinungsfreiheit, Humanismus und Demokratie stehen, deswegen die Bezeichnung Schmeißfliege, dazu noch feige, weil es gehört nicht viel Mut dazu, Wilders zu kritisieren.
Was mir aber fehlt bei Demagogen wie de Vries das ist eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Thesen die Wilders formuliert, ich konnte zumindest nicht dazu im Web finden, er beschäftigt sich nur mit der Person Wilders, aber nicht mit seinen Thesen.
Damit wir uns verstehen, der Islam ist für mich eine abstossende, inhumane und faschistoide Ideologie* die überwunden werden muss, die Mohammedaner sind für mich die bedauernswertesten Opfer dieses Aberglaubens (ein Blick in die islamische Welt müsste genügen) Moslems verdienen unser Mitgefühl, das erreichen wir aber nicht in dem wir die Städte mit Moscheen und Koranschulen vollpflastern.
Wilders ist ein Populist von dem ich nicht jede Aussage unterschreiben könnte, er macht aber den Anfang, er ist einer der ersten des es wagt zu sagen: Der Kaiser ist nackt und deswegen ist er für mich der Europäer Nr.1, ein Held, ein Held unserer Zeit.
Ich kann nur hoffen, dass sich Europäer auf den Humanismus und Aufklärung zurückbesinnen und nicht den Weg für eine faschistoide Ideologie die unter dem Deckmantel Religion, in der Welt ihr Unwesen treibt.
WILDERS or WILDERNESS (Barbarei)
* dazu bin ich nach einer gründlichen Lektüre des Korans, der Haddithe, zwei Biographien von Mohammed und zahlreichen Gesprächen mit Moslems gekommen
Heer Wirtz,
Peter R. de Vries hat seine Aussagen sehr wohl begründet. Wenn für Geert Wilders die Meinungsfreiheit gilt, dann gilt sie auch für Peter R. de Vries. So, und nun toben Sie sich wo anders aus, ich kann auf Ihre Kommentare sehr wohl verzichten.
Und? Was ist dabei?
In Deutschland werden schon seit Jahren Personen, die in der öffentlichen Wahrnehmung stehen und sich entgegen der Meinung des linken Establishments äussern ebenfalls mit Briefe & E-Mails zugebombt.
Das geht bishin zu öffentlich ausgehängten Steckbriefen (inklusive Privatadresse), auf denen unverblümt zum Mord an der betreffenden Person aufgerufen wird.
Also: So what?