Wilders-Film am 1. Mai in LA
von Falk Madeja
Geert Wilders goes to America! Der Führer und einziges Mitglied seiner eigenen PVV-Partei, will LA erobern. Am 1. Mai wird in Los Angeles ein Dokumentar-Film mit dem Titel “Warning to the West” gezeigt. Der Film kommt von “PRB Films, in Zusammenarbeit mit dem Christian Action Network.
Geert Wilders findet es eine “große Ehre” und auch wenn die Filmemacher gegen Homos bzw. Homo-Ehen sind sei das alles o.k.
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
22.03.2010 um 17:03 |
Kategorien: Geert Wilders, Moslems, Niederlande | Tags: Amerika, Geert Wilders, Homos, LA, Propaganda
In diesem Blog schreibt Falk Madeja über Nachrichten und Ereignisse in den Niederlanden.
Herr Ibn Ruschd aka. Manfred Mustermann
Ich finde sehr wohl, dass Hr. Madeja hier eine gut Diskussionkultur pflegt, darauf bezog sich mein Post. Ich denke aber, da sind wir uns einig
.
Aussagen wie die von Ihnen zitierte sind nicht schön, keine Frage. Sie nutzen niemanden etwas, am wenigsten dem Schreiber (was er hoffentlich merken wird).
Aber diese Aussagen haben eine Ursache. Und eben deswegen bin ich dafür, dass man zu diesem heiklen Thema eine offene Diskussion führen muss, auch wenn es einem nicht gefällt. Wenn man diese unterdrückt (z. B. mit dem Nazi-Stempel), dann bilden sich radikale Meinungen. Der Schreiber sollte seine dedizierten Kritikpunkte nennen. Kann man diese entkräften, dann ist es gut, kann man es nicht, so muss dies auch auf den Tisch.
Die Angst vor dem Islam (besser gesagt, den Zuwanderen aus diesem Kulturkreis) ist nun mal vorhanden. Wenn man in den Niederlanden bestimmten Vierteln wohnt, kann ich sie auch nachvollziehen (es geht mir nicht um die Ursachen, sondern die Wahrnehmung). Und dank Youtube kann sich jeder ansehen, wie ein 16-jähriger Homosexueller am Baukran baumelt oder das Blut durch das Leichentuch eines Gesteinigten tropft. Ich möchte jetzt keine Diskussion lostreten, ob dies der “wahre Islam” ist oder nicht – diese sollten Theologen der betroffenen Seiten und keine Laien wie wir führen. Darum geht es auch gar nicht.
Ich möchte nur verdeutlichen, wie dies auf die Bewohner eines Landes, welches seit Jahrzehnten keine Todesstrafe mehr kennt, wirkt.
Warum sprechen wir das nicht offensiv an, sondern verbieten die Diskussion? Leute wie Ahmed Aboutaleb würden sich über ein Zeichen freuen, dass wir nicht gegen den Islam, sondern gegen die Störung des sozialen Friedens vorgehen – also an einem Strang ziehen. Denn so wie er den sozialen Frieden in seinem Viertel hergestellt hat, hätte jeder europäische Politiker den Nazi-Stempel aufgedrückt bekommen.
Zum Schluss: Ihre Kritik an den Kommentaren muss ich ausweiten. Gerade die Aussage, die SA hätte nicht auf Wahlen eingewirkt erinnerte mich stark an die Holocaustleugnung. Ich hebe dies so besonders hervor, da zu meiner Zeit die “Linken” (was immer man darunter versteht) über eine gute politische Bildung verfügten.
Herr Stoller das was sie auf Youtube finden sind gute Nacht Geschichten im Vergleich zu den Videos auf TruthTube.tv.
Geben sie dort doch mal “18+ Muslim 12yr Old BUTCHERS Hostage.”, sie werden ihren Augen nicht trauen.
Wenn Geert Wilders nicht so arg auf den Putz hauen würde dann käme seine Kritik auch besser rüber…
@Raimund -das Genie- Stoller
Mach Dich nicht lächerlich.
Die Mehrheit der Deutschen hat das verbrecherische Regime Hitlers aus freien Stücken gewählt. Wer anderes behauptet, wandert sehr nah am rechten Rand. Sprich: Du bist es, der sich hier als Geschichtsverfälscher geriert.
Das gilt immer noch.
Kompliment, dass auch Du wikipedia bedienen kannst. Leider ist wikipedia-Wissen allein in der Mehrzahl der Fälle unzureichend.
Wie läuft das in einer Exekutive ab, schlauer Mann? Der Reichskanzler [Brüning] beauftragt den Reichswehrminister mit dem Verbot. Aber immer alles besser wissen wollen.
Wenn Du mehr als nur wikipedia bedienen könntest, wüsstest Du, dass Brüning die treibende Kraft hinter dem Verbot war.
Natürlich, Adolf Hitler hatte nichts mit der NSDAP zu tun. Schon klar.
Das ist mir zu blöd mit Dir. Nur eins noch.
Bei der Reichtagswahl vom 14. September 1930 war Hindenburg und seine Kamarilla in Besitz der Macht. Desweiteren verabscheute zu dieser Zeit die politische und wirtschaftliche Elite mehrheitlich Hitler und unterstützte dafür Hindenburg. Du willst mir also tatsächlich erzählen, dass die damalige Elite tatenlos zugeschaut hätte, wenn Hitlers Leute die Wähler in den Wahllokalen (hast Du behauptet!) beeinflusst hätten?
Und trotzdem wurde Hitler gewählt.
Das deutsche Volk hat Hitler gewählt. Wer im Nachhinein behauptet, das Volk wäre dazu nur gezwungen worden, betreibt gefährliche, rechtsgerichtete Geschichtsverfälschung.
Das deutsche Volk ist für die Verbrechen der Nazi schuldig, und kann mit deinen Lügen nicht frei von Schuld gesprochen werden. Sie haben dieses verbrecherische Regime gewählt, obwohl sie bis November 1932 nicht dazu gezwungen wurden. Vielleicht kannst ja noch mehr als nur wikipedia bedienen. Geh zur nächsten Uni und frage einen WM der Geschichte, ob man behaupten könnte, dass die Wahlen bis zur Wahl im November 1932 größtenteils frei gewesen wären.
@ Markus
Ah, da kommt die also die Diskussionskultur der “Guten”
Markus, ich respektiere Sie. Daher bleibe ich beim “Sie”. Ihnen bleibt es natürlich überlassen, ob Sie jemanden, der nicht Ihre Meinung teilt, respektieren können.
“Kompliment, dass auch Du wikipedia bedienen kannst. Leider ist wikipedia-Wissen allein in der Mehrzahl der Fälle unzureichend.”
Danke für das Kompliment.
Ich dachte, das Internet hätte den Charme, dass Sie schnell nachschlagen könnten. Ich nehme Ihre Kritik aber auf und empfehle Ihnen nun auch einige Bücher.
“Wie läuft das in einer Exekutive ab, schlauer Mann? Der Reichskanzler [Brüning] beauftragt den Reichswehrminister mit dem Verbot. Aber immer alles besser wissen wollen.”
Sie haben Recht, das war etwas pingelig von mir. Da Sie aber oben die Orthographie eines anderen Diskutanten, völlig korrekt, kritisiert hatten bin ich davon ausgegangen, dass Ihnen historische Fakten und formale Abläufe im Detail bekannt sind. Auf Ihren Wunsch hin konzentriere ich mich jedoch gerne nur auf die Essenz, spart auch mir Zeit zum Nachschlagen.
Fakt ist doch, dass die SA zu allen Reichtagswahlen, entgegen Ihren hier erhobenen Behauptungen (siehe oben), erlaubt war, da sie von Papen als eine seiner ersten Amtshandlungen das Verbot kassiert hat. Sollte mein Geschichtsbuch hier lügen, bin ich um Literaturvoschläge dankbar.
“Natürlich, Adolf Hitler hatte nichts mit der NSDAP zu tun. Schon klar.
Das ist mir zu blöd mit Dir. Nur eins noch.”
Warum sollte Adolf Hitler nichts mit der NSDAP zu tun gehabt haben? Immerhin war er ja der Vorsitzende von diesem Verbrecherverein.
Jedoch (evtl. habe ich hier wieder zu sehr auf eine formal korrekte Reproduktion der Fakten geachtet), bei der Reichspräsidentenwahl der Weimarer Republik wurden Personen, nicht Parteien gewählt. Das diese Personen einer Partei angehören konnten (aber nicht mussten) ist dadurch nicht ausgeschlossen. Ich habe lediglich festgestellt, dass bei dieser Wahl keine Partei zur Wahl stand, sondern die Person Adolf Hitler – eben als Person und nicht als Vorsitzender der NSDAP.
Aus wahltechnischer Sicht ist dies ein enormer Unterschied, den ich Ihnen gerne erläutere:
Sehen Sie, wenn unser Bundespräsident gewählt wird, stehen auch keine Parteien zur Wahl, sondern Personen, welche sich sehr wohl aber einer Partei zuordnen können. Fällt Ihnen der Unterschied auf, falls nicht, fragen Sie an der Uni doch einmal einen WM der Politikwissenschaften.
“Bei der Reichtagswahl vom 14. September 1930 war Hindenburg und seine Kamarilla in Besitz der Macht. Desweiteren verabscheute zu dieser Zeit die politische und wirtschaftliche Elite mehrheitlich Hitler und unterstützte dafür Hindenburg.”
Völlig korrekt Ihre Einschätzung. Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich dies auch nicht beanstandet, aber
1. Hat Hitler am 14. September 1930 nicht die Macht ergriffen. Wie die Wahlen im Nachgang beeinflusst wurden habe ich ja oben skizziert. Mein Fokus liegt auf den Terminen, an denen es für die NSDAP ernst wurde.
2. Begeben Sie sich jetzt auf ideologisches (nicht historisches) Glatteis. Sonst höre ich doch immer, dass die politische und wirtschaftliche Elite die NSDAP so furchtbar unterstützt hat. Da Sie keine Wikipediaquellen schätzen, schlagen Sie mal Jürgen Kuczynski, Kurt Gossweiler, Eberhard Czichon und Wolfgang Ruge nach (die sollte zur Not auch der Geschichts-WM kennen).
Waren es jetzt also plötzlich die armen Arbeiter, welche Hitler an die Macht gewählt haben? Wenn es die Industrie und das Bürgertum nicht war, dann wird die Auswahl ziemlich eng (um es mit R. Lee Ermey zu sagen). Das können wir nun als historische Wahrheit so stehen lassen, aber verträgt sich das mit Ihrem Weltbild?
“Sie haben dieses verbrecherische Regime gewählt, obwohl sie bis November 1932 nicht dazu gezwungen wurden.”
Die Daten, an welchen die (zu den Wahlen eben nicht verbotene) SA zuschlug habe ich oben schon genannt, daher in Kürze, sozusagen als würze, der
- 17.Juli 1932: Blutsonntag – 18 Tote (davon 15 Unbeteiligte) und 60 Verletzte nachdem die SA begonnen hatte, eine Straße zu “säubern”
Falls Sie mich falsch verstehen: Ich sage ja mit keinem Wort, dass Hitler unter Zwang gewählt wurde. Jedoch sollten Sie anerkennen, dass durch die NSDAP (mittels des Straßenkampforgans SA) ein starker Druck ausgeübt wurde!
Vielleicht stören Sie sich an meiner Hyperbel des “zwingens”? Nennen wir es doch durch massive Gewalt beeinflussen? Auch in der DDR war keiner gezwungen, die Partei zu wählen. Er konnte den Wahlzettel auch ungültig abgeben. Auch unter Stalin konnte man (mindestens ein mal) frei eine kritische Meinung äußern. Daher ist “beeinflussen” wohl das geeignetere Wort. Beseitigt dies Ihre Befindlichkeiten?
Markus, ich möchte Ihnen keine Meinung aufzwingen, sondern Denkanstöße liefern. Ist es verboten, historische Fakten zu diskutieren, weil sie einem nicht ins Weltbild passen?
Sie können ja weiterhin der Meinung sein, die NSDAP hätte vor 1933 keine Verbrechen oder Morde verübt, das steht Ihnen frei. Jedoch machen Sie sich ein Bild auf Basis von Fakten. Denn um es mit den Worten von Joschka Fischer zu sagen (frei) – für eine Meinung braucht man Ahnung.
Zum Schluss:
“Das deutsche Volk ist für die Verbrechen der Nazi schuldig, und kann mit deinen Lügen nicht frei von Schuld gesprochen werden.”
Sie sind gegen Nazis (lobenswert), stützen dieses Konstrukt aber auf völkische Ideologie, argumentieren also innerhalb des Weltbildes der Ideologie, welche Sie ablehnen. Ein Wiederspruch, den ich Ihnen gerne darlege:
Was ist denn das deutsche Volk? Sind das auch die eingebürgerten türkischen Mitbürger, die Rußland-Aussiedler, die hiergebliebenen italienischen Gastarbeiter, mein iranischstämmiger Kumpel?
Wie erkennt man denn, ob ein Deutscher (mache ich am Pass fest) Teil des schuldigen “deutschen Volkes” ist? Am Pass, am Blut, am Stammbaum oder an der Rasse? Also was ist Ihr “deutsches Volk”, woran erkenne ich, ob ich dazugehöre? Oder sind alle Schuld? Also auch die Türken und mein Kumpel? Der mag aber nicht Schuld sein an Verbrechen aus der NS-Zeit. Seine Familie lebte nämlich damals in Persien. Aber da ja in Ihren Augen auch die deutschen Generationen Schuld sind, welche nicht in der NS-Zeit lebten (also auch Sie) muss er wohl auch Schuld sein. Damit Deutscher Pass – mitgefangen, mitgehangen. Oder wie definieren Sie nun das “deutsche Volk”, welches auf ewig Schuld ist?
Daher im Brechtschen Sinne:
“Verehrtes Publikum, los, such dir selbst den Schluss!
Es muss ein guter da sein, muss, muss, muss!”
@ Manfred
“Herr Stoller das was sie auf Youtube finden sind gute Nacht Geschichten im Vergleich zu den Videos auf TruthTube.tv.
Geben sie dort doch mal “18+ Muslim 12yr Old BUTCHERS Hostage.”, sie werden ihren Augen nicht trauen.
Wenn Geert Wilders nicht so arg auf den Putz hauen würde dann käme seine Kritik auch besser rüber…”
Hallo Manfred,
es geht mir gar nicht darum muslimische Zuwanderer (oder Staaten) als schlecht und die hier einheimischen Niederländer (oder was auch immer) als gut darzustellen. Verbrecher gibt es auf beiden Seiten – ideologisch/religiös Verblendete, Verrückte, und was auch immer.
Mein Punkt ist lediglich, dass scheinbar eine Vielzahl der Niederländer die Zuwanderung (bzw. Integration) in ihrer jetzigen Form als problematisch betrachtet. Dies mache ich mal an den Wahlergebnissen der PVV fest. Ich sage ausdrücklich – beurteilen, ob dies stimmt kann ich nicht. Meine Aufenthalte beschränken sich aber auf Amsterdam-Zentrum.
Aber selbst wenn diese Angst unbegründet ist, sie ist vorhanden. Die entpsrechenden Videos verstärken natürlich die Angst (dies war mein Punkt gewesen) – unabhängig davon, ob es noch brutaler geht, oder ob diese Europa überhaupt betreffen.
Daher wäre mein Vorschlag: Das Thema Integration offensiv diskutieren – auch wenn man dazu mit Wilders sprechen muss
Wenn die Angst unbegründet ist, dann wird sie sich schnell verflüchtigen, wenn man sie anspricht (es gibt dann genug Fakten). Wenn die Angst begründet ist, dann ist dies auch nicht schlimm (so lange man nicht die “Lösung” der NPD und Konsorten anstrebt).
In diesem fall muss man (schnell) überlegen, wie wir die Integration verbessern können. An meinem Rotterdammer Beispiel oben zeigt sich auch, dass dies geht. Am Ende waren fast alle Begeister – Einheimische, Zugewanderte und Eingebürgtere (ich unterscheide normalerweise nicht). Die Einzigen, die nicht begeistert waren sind die Kriminellen und Fanatiker beider Seiten.
Also, packen wir es an! Nicht mit Verboten, sondern mit Diskussion und Demokratie.
@ Markus
Da mir das Thema ehrlich am Herzen liegt, anbei noch zwei Buchquellen zur Rolle der NS-Organe. Die Quellen sind, wie von Ihnen bevorzugt, alle in gedruckter Form erhältlich. Da Sie ja behaupten, die “Linken” seien immer noch besser gebildet als der Rest sollten Sie Ihnen eigentlich auch bekannt sein. Zu meiner Zeit waren sie zumindest Standard (ich habe sie verschlungen).
Die folgenden Texte sind nicht als Geschichtsbuch, sondern als politische Literatur zu verstehen (bevor Sie mich auf einzelne Fakten festnageln). Sie sind auch sehr knapp gehalten und in wenigen Minuten zu lesen. Weiterhin beziehen Sie sich auf die Zeit nach den Wahlen (Kritikpunkt) , zeigen jedoch sehr gut das Wesen des NS-Systems.
1. Bertold Brecht – Furcht und Elend des Dritten Reichs
Eigentlich in Gänze zu empfehlen, mein Fokus liegt für das Thema jedoch auf den Teilen “Der Entlassene”, “Die Kiste” und evtl. “Arbeitsbeschaffung”. Hier wird besonders auf die Rolle der SA im täglichen Unterdrückungsstaat Bezug genommen.
2. Wolf Biermann – Rede zum Büchnerpreis 1991
Ich glaube mich zu erinnern, dass ich den Artikel damals aus der Zeit hatte. Biermann vergleicht hier die Gestapo mit der Stasi (auch anhand von Zahlen). Es geht mir jedoch mehr um die allgemeine Schilderung.
So, nun habe ich Ihnen nur Quellen genannt, welche Sie aus ideologischen Gründen auch lesen dürfen. Sollten Ihnen Brecht (hat ja immerhin Stalin verlassen) und Biermann (die DDR war ihm wohl nicht gut genug) jedoch zu Rechts sein, dann erübrigt sich in der Tat jede weitere Diskussion.
Sollten Sie auf den Geschmack von Brecht kommen, nochmals – das sind keine Geschichtsbücher und im jeweiligen zeitlichen Kontext zu sehen. Nicht, dass Sie sich nach Lektüre der “Maßnahme” in einer Einzelzelle Passagen daraus an die Wand kritzeln und sich etwas antun (was Ihre Kollegen dann als Verschwörungstheorie nutzen, Sie sollten wissen, auf wen ich anspiele).
Apropos “Maßnahme” – an diesem Stück sieht man ja sehr gut, dass man auch Brechts nachgelagerte Äußerungen in Betracht ziehen sollte. Er fand es ja im Nachgang gar nicht mehr so gelungen, jedoch nicht so gelungen wie die Menschen, welche es als Basis ihrer politischen Morde nahmen.
also sorry aber das einzige was ich von diesen “Ibn Rushd aka M. Mustermann” lesen kann ist der vorwurf das jeder mit anderer meinung ein nazi oder böser mensch sein muß.
und eine menge beleidigungen von Ibn Rushd aka M. Mustermann und Falk Madeja.
wobei sich Falk Madeja noch die mühe macht wenigstens einigermaßen zu antworten.
wir hatten schon mal eine zeit in deutschland in der man so mit menschen anderer meinung umgegangen ist.
und diese zeit endete schrecklich.
was sie hier machen – Ibn Rushd aka M. Mustermann ist feuer legen.
ich kann nicht ein einziges argument von ihnen finden das mir zeigt das dieser wilders etwas schlimmes macht
oder das ich im unrecht sein könnte.
nur schwachsinn und beleidigung.
das bestärkt mich in meiner meinung.
außerdem sieht man in diesem wilders film nur orginalaufnahmen von moslems die zeigen wie sie sind.
wären es gefakte bilder könnte ich die kritik ja noch verstehen.aber was da gezeigt wird ist nun mal tragesordnung in JEDEM moslem land.
Es ist allerdings etwas schwierig, um auf all die beleidigenden, verletzenden Worte zu reagieren, ich habe es mal mit offenem Visier versucht. Ich will gar nicht mit Leuten ernsthaft diskutieren, die meinen, weil ich Wilders kritisiere oder etwas aufschnappe, was er von sich gibt, sei ich für den Islam, Frauenunterdrückung oder irgendwelchen anderen Quatsch.
Madeja hat recht Wilders ist der neue Hitler und bald werden die Muslime genauso abgeschlachtet wie die Juden damals!!!
Tut was dagegen dann müsst ihr nicht um uns Muslime weinen wie ihr es um die toten Juden macht!!!
Ich bin sonst gegen Gewalt aber er muss weg sonst habt ihr Bürgerkrieg!!!
Von “neuem Hitler” habe ich nie geschrieben…
Ja aber du hast verstanden worum es geht, er hasst die Muslime und will sie alle aus den Niederlande raushaben!!!
Es gibt keinen Unterschied zu Hitler!!!
Aber sicher gibt es einen Unterschied zwischen Hitler und Wilders! Hitler hat die Juden vergasen und verhungern lassen, dass plant Wilders nicht mit den Moslems. Macht einen Riesenunterschied.
Woher willst du das wissen???
Kannst du in seinen Kopf schauen???
Nee, natürlich kann ich nicht in seinen Kopf schauen. Aber Hitler… Lassen wir die Kirche im Dorf.
Leute die die Paralele zu Hitler nicht wahr haben wollen sind auch schuld am nächsten Holocaust!!!
Er muss gestoppt werden jetzt wenn man Hitler gleich gestoppt hätte wäre es nicht so weit gekommen!!!
Die Unterschiede zu Hitler fallen Dir nicht auf? Wow.
Was disst du mich hier so ich bin auf deiner Seite!!!
Wie bitte? Ich bin nun mal der Meinung, dass Hitler und Wilders nicht in einen Topf gehören. Dass ich sehr kritisch gegenüber Wilders bin, versteht jeder, der diese Seite regelmässig besucht. Ich habe die Hitler-Keule nicht nötig, um kritisch zu sein. Nun klar?
Warum verteidigst du ihn denn jetzt???
Bei euch Deutschen fließt noch immer braunes Blut in den Adern…
Ich glaube, Du bist einfach nicht ganz dicht. In meinen Adern fließt garantiert kein braunes Blut. Ich verteidige Wilders nicht, ich sehe nur den Hitler-Vergleich als falsch an. Du kommst ab jetzt in den Spam. Gehe einfach auf andere Websites, da kannst Du Deine Beleidigungen vielleicht loswerden. Tschüss.
Dumme Deutsche Hure wenn ich dich auf der Straße sehe dann fick ich dich!!!
Und dann fick ich deine Nazi Mutter!!!
So, die Reaktion nehme ich dann noch mit. Deine Wortwahl zeigt nämlich, dass Du nicht richtig im Kopf bist. Ab jetzt gehts in den Spam!
haha.ich verfolge diese konversation mit interesse.
durch diesen typ hast du falk madeja mal einen kleinen (sehr kleinen) eindruck davon erhalten wie es leuten wie mir hier in deutschland geht.
hab deine eigene meinung und du bist ein deutsches nazi schwein.
welch ironie das dir hier gerade das selbe geschehen ist.
und der typ ist kein einzelfall,er ist die regel.
ich mußte mir so etwas schon oft anhören.begleitet von drohungen (morddrohungen).
und genau deswegen unterstütze ich leute wie diesen wilders.
ich bin kein nazi oder rassist,mein bester freund ist ein schwarzer.
eigentlich ist es schon beschämend für europa das es nur einen einzigen man in gibt der das offen auspricht.
also ich möchte kein kind oder eine frau in einem islamischen staat sein.
so das war jetzt auch der letzte beitrag von mir hier.das ganze ist mir zu blöd.
nur noch einmal respekt das du falk deine meinung hast und darüber auch redest.
Tja, Wilders ist gar nicht der einzige, der sich zum Thema Einwanderung und Integration ausspricht. Wo steht denn, dass das Thema verboten sein soll?
Die TAZ ist hiermit endgültig für mich gestorben, sowohl die Druck- als auch die Online-Ausgabe mitsamt ihrem Blog.
Solange solche Spinner wie Falk Madeira anstatt sich ernsthaft mit der Materie, über die sie schreiben, zu beschäftigen, nur journalistischen Mist von sich geben und anschliessend auf kritische Einwände lediglich mit Beleidigungen aus der untersten Schublade antworten, ist dieses rote Schmierenblatt auf dem gleichen Niveau anzusiedeln wie Bild und ähnliche Ergüsse aus der anderen politischen Güllegrube.
Und tschüss!
So lange Du nicht mal meinen Namen richtig schreiben kannst… Acht, ich kann auf Leser wie Dich gut und gern verzichten. Und tschüss.
http://www.focus.de/panorama/welt/migranten-gewalt_aid_125798.html
Nein Herr.Madeja es gibt keine No-go areas. Natürlich nicht.