Pädo-Organisation “Martijn” unverbietbar
von Falk Madeja
Martijn und NPD unverbietbar
Wir kennen das aus Deutschland – manche Organisationen sind scheinbar unverbietbar. Nehmen wir die NPD. In den Niederlanden ist es die Organisation “Martijn”. Ihr gehören hunderte pädophile Männer aus den Niederlanden und auch aus Deutschland an. Sie wollen irgendwann erreichen, dass sie ungestraft Kinder vergewaltigen und Kinderporno konsumieren dürfen.
Die Leute von Martijn sind ziemlich ungeniert. Aber natürlich unbeliebt. Mehr als das, und so denkt die niederländische Justiz schon viele Jahre lang darüber nach, wie den Pädo-Aktivisten das Handwerk gelegt werden kann. Nun kommt raus: es ist wie in Deutschland mit der NPD. “Martijn” ist unverbietbar. Obwohl die Martijn-Leute allerlei Pädo-Taten auf dem Kerbholz haben… Das hätten sie nämlich auf dem individuellem Kerbholz, heißt es nun. Außerdem seihen die Statuten so formuliert, dass man an sie juristisch nicht bekämpfen könne.
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
18.06.2011 um 18:06 |
Kategorien: Holland Crime, Niederlande | Tags: Gesetz, Martijn, NPD, Pädophile
In diesem Blog schreibt Falk Madeja über Nachrichten und Ereignisse in den Niederlanden.
“dass sie ungestraft Kinder vergewaltigen [..] dürfen” – steht das WIRKLICH so bei denen im Programm? Oder haben Sie das pathetischerweise selbst erdichtet?
Meines Wissens sind die “Pädos” der Überzeugung, daß manche Kinder gerne Sex haben, und es deswegen freiwillig tun würden. Egal, was man von dieser Überzeugung hält – freiwilliger Sexualverkehr ist etwas anderes als Vergewaltigung.
Natürlich schreiben sie nicht in ihrem Programm, dass sie Kinder vergewaltigen wollen. So blöd sind sie nicht. Die Kinder, an denen sie sich vergehen bzw. vergehen wollen, haben das Recht auf ihre körperliche Integrität. Das Geschwafel, die Kinder würden freiwillig mit den Pädos Sex haben wollen, akzeptiere ich nicht. Darum nenne ich es Vergewaltigung. Klar.
Die blog.taz Redaktion wurde soeben über diesen Vorgang unterrichtet
Na und? Herr Gieseking, ich habe Ihnen das schon mal mitgeteilt. Ich lege keinen Wert auf Ihre Kommentare. Und ich lasse mich gerantiert nicht durch Sie beeinflussen. Punkt.
Tut mir leid dies so deutlich schreiben zu müssen, der obige Artikel ist auf BILD Zeitungsniveau und führt auch dazu, die Niederlande im Ausland in ein schlechtes Licht zu rücken.
Würde Martijn ernsthaft im Vereinsprogramm fordern, daß sie Kinder vergewaltigen und quälen dürfen, wäre der Verein ruckzuck verboten.
Sie gehen aber taktisch, auch und gerade mit ihrer mittlerweile aufgelösten Partei PNVD, viel geschickter vor.
Konkret fordern sie nur die Absenkung des Schutzalters auf 12, die ja bis Herbst 2002 in den NL auch Gesetz war.
Dies ist aber, dies sagen sie auch öffentlich, allerdings nie schriftlich, rein taktisch begründet. In Wirklichkeit wollen sie das Schutzalter völlig abschaffen.
Gewalt und Missbrauch werden in den Statuten abgelehnt, obwohl es ja nun wirklich keinen einvernehmlichen Sex zwischen Kleinkindern und Erwachsenen geben kann, aber in ihren Reihen tummeln sich jede Menge Kinderschänder, bis hinauf in die Führungsspitze.
Darüber sollte man aber differenziert und kritisch berichten, anstatt den Eindruck zu erwecken, die Meinungsfreiheit in den NL würde so weit gehen, daß sie auch die Aufforderung zu konkreten Straftaten billigt.
Würde tatsächlich in den Statuten stehen, daß sie Kinder vergewaltigen wollten ( oder ungestraft dürften ), dann könnte man den Verein als kriminelle Vereinigung verbieten.
Das ist ja gerade der Witz an der Sache. Natürlich schreiben sie nicht in ihre Statuten, dass sie Kinder vergewaltigen wollen. Darum hat die Staatsanwaltschaft ja auch bislang keine Chance gegen Martijn gehabt. Aber die NPD schreibt ja auch nicht in ihre Statuten, dass sie noch mal Auschwitz haben wollen.
Aber, jeder weiss, dass die Martijn-Männer am Ende Sex mit Kindern unter 12 haben wollen. Und das ist meiner Meinung nach Vergewaltigung. Ich habe die schon vor vielen Jahren interviewt, und ihre Aktivitäten verfolgt. All die Pädos sagen am Ende immer nur, dass die Kinder das ja auch wollen usw. blablabla.
Das ist ein Blog, in dem es auch polemisch zugeht. Das hat mit Bild-Zeitungs-Niveau nichts zu tun. Und das mit dem Ansehen der Niederlande – ich habe nicht d i e Niederlande oder d i e Niederländer aufs Korn genommen, sondern die Niederländer von Martijn. Wo ist Dein Punkt? Sehe ich nicht. Martijn gibt es schon viele Jahre und das Ansehen d e r Niederlande hat sich durch den Klub nicht verändert.
OK, mag der Blog polemisch sein, nur sind fast alle Artikel hier – und in der gesamten deutschen Presse – in dem Stil geschrieben, wenn es um bestimmte Themen geht. Sobald es um Pädophilie, Kinderpornographie oder die NPD geht, bleiben Sachlichkeit und Fakten auf der Strecke.
Leider bleibt bei vielen in Deutschland dann nur haften:
” Ach, die Niederländer mal wieder, die bei Kinderschändern wegschauen und wo man unter dem Ladentisch noch Kinderpornos kaufen kann”.
Dabei sind die Gesetze mittlerweile in den NL viel strenger als in D.
In einigen Punkten schon völlig absurd. Darüber findet man allerdings in der Taz seit Jahren nichts. Jeder sollte mal den § 220 (b) nachlesen. Oder in D den – etwas harmloseren – § 184c.
“Aber die NPD schreibt ja auch nicht in ihre Statuten, dass sie noch mal Auschwitz haben wollen.”
Will sie dies ? Halte ich für eine Unterstellung, zumal die NPD von “Freien Kräften” und extremen Nazianhängern schon gemieden wird, da zu angepasst und parlamentaristisch. Aber sicher steht im NPD Parteiprogramm nicht alles, was die Partei gerne fordern würde.
Weil sie es eben nicht darf, will sie kein Verbot oder zumindest ein Strafverfahren riskieren.
Und hier ist auch ein klarer Unterschied zu Martijn. Die sagen Dir oder mir, oder auch anderen ganz direkt, daß sie vieles nur aus taktischen Gründen in ihr Programm geschrieben haben. Auch vor laufender Kamera oder in Mikros. Wundert mich etwas, daß dies vor Gericht scheinbar keine Rolle spielte.
“All die Pädos sagen am Ende immer nur, dass die Kinder das ja auch wollen usw. blablabla.”
Und der Gesetzgeber hat ihnen eine schöne Vorlage gegeben, wenn er noch 17 1/2jährige als “Kinder” bezeichnet.
Ein Skandal ist natürlich auch wieder, daß es x Warnhinweise gab, aber sich niemand zuständig fühlte, es hätte gar nicht passieren dürfen, daß die dermaßen viele Kinder missbrauchen.
Ich hoffe, daß auch endlich mal die zur Verantwortung gezogen werden, die hier bei der Aufsicht völlig versagt haben.