Für den niederländischen Thronfolger Willem-Alexander gab es an diesem Wochenende neuerlich negative Schlagzeilen. Zum Beispiel verliehen ihm einige Landsleute mal eben den “Zwarte Piet”, was wir dann gleich mal “Schwarzen Peter” übersetzen. Was er nun schon wieder angestellt hat? Nun, er soll sich “unköniglich verhalten” haben. Warum nur habe sich Willem-Alexander vom Bau einer Luxusvilla im armen Mosambique abhalten lassen, hiess es ironisch. Willem-Alexander kam übrigens nicht in der Stadsschouwburg in Amsterdam vorbei, um sich seinen “Zwarte Piet Award 2009″ abzuholen. Seine Vorgänger taten das auch nie.

Während sich das niederländische Volk gerade vom Nikolaus-Wochenende erholt (zig bärtige Männer liefen mit Geschenk-Säcken durchs Land, mehr oder weniger witzige “Zwarte Pieten” im Schlepptau), hat Willem-Alexander ohnehin schon das nächste Problem am Hals. Der Direktor des Urlaubsortes in der argentinischen Provinz Neuquen soll nämlich korrupt sein, meldet De Volkskrant. Schon… weiter lesen

In den Niederlanden wird weiter über das Vorgehen des Kronprinzen-Paares gegen die Veröffentlichung ihrer Meinung nach unerlaubt geschossener Fotos von ihrem Urlaub diskutiert. Am Freitag war die Sitzung in Sachen einer Einstweiligen Verfügung, die die Oranjes gegen die Presseagentur AP erreichen will. AP soll für nach Meinung von Prinz Willem-Alexander und seiner Frau Maxima für jedes ihnen nicht genehme Foto bis zu 250.000 Euro bezahlen.

Gegen den ausdrücklichen Willen der Pressestelle der Regierung, des RVD, zeigten dann am Freitag die Nachrichtensendung des aus Steuergeldern finanzierten Senders NOS sowie der niederländische Ableger von RTL noch einmal die Bilder. Beide begründeten diese Vorgehensweise mit dem Argument, dass die Fotos eben Nachrichtenwert hätten. Der RVD sagte darauf, dass “Nachrichten keinen Grund darstellen, um die Privatsphäre” zu stören. Worauf Marcel Gelauff von NOS Nieuws sagte, dass “nicht der RVD sondern wir selbst bestimmen, was Nachrichten” seien. Die Zeitschrift “HP/De Tijd” sprach vom… weiter lesen

Sachen gibts, die glaubt man ja gar nicht. In den Niederlanden ist ein bizarrer Streit um Fotos der Prinzessin Maxima ausgebrochen. War sie nackt oder so? Nee! Sie trug eine Brille! Und das mitten auf der Straße in ihrem Heimatland Argentinien. Sie winkte irgendjemandem zu. Die Mecom-Zeitungen Eindhovens Daglad und Dagblad De Gelderlander veröffentlichten das Foto.

Doch was macht die Pressestelle von Regierung un Königshaus? Der RVD? Sich kurz gesagt mal eben unsterblich lächerlich. Sie fordert von den niederländischen Medien, dass das von South Press geschossene und von der niederländischen Nachrichtenagentur ANP verbreitete Foto nicht mehr publiziert werden solle.

Das Foto in Privatsphäre entstanden. Chris Breedveld, Chef des RVD droht den niederländischen Medien nun mit “verschiedenen Instrumenten”, wenn sie nicht fotokuschen würden. Immerhin gäbe es ja einen Mediencode, den der RVD 2005 festgelegt habe. ANP hat das Foto bereits von seiner Seite geholt.

Doch Hans Matheeuwsen (Eindhovens Dagblad)… weiter lesen

Ein Gericht in Amsterdam hat der Pädophilen-Organisation “Martijn” verboten, um Fotos der Kinder der königlichen Familie auf der Website der umstrittenen Organisation einzustellen. Zusehen waren Bilder von Prinzessin Amalia (Kind von Prinzessin Maxima und Prinz Willem-Alexander) sowie von Anna und Lucas (Kinder von Prinzessin Marilene und Prinz Maurits).

Maxima, Marilene, Willem-Alexander und Maurits schleppten “Martijn” vor den Kadi, um die obskure Organisation mit einer einstweiligen Verfügung von neuerlichen Foto-Einstellungen ihrer Kinder abzuschrecken.

Übrigens muss Martijn für jedes neue Foto der Königs-Kinder 5000 Euro Strafe zahlen. Ein Sprecher der Pressestelle der Königshauses, des RVD, zeigte sich erfreut über das Urteil und sprach die Hoffnung aus, dass dieser Fall als Präzedenz-Fall gelten könne, falls auch andere Kinder-Fotos auf der Martijn-Website zu sehen seien.

Es gibt einen Grund, warum die Niederländer so viel rund um den harmlos anmutenden Satz der Prinzessin Maxima streiten, dass es den Niederländer nicht gäbe. Der Kulturhistoriker Thomas von den Dunk sagte dem Algemeen Dagblad, dass es Niederländer gäbe, aber nicht den Niederländer. Er und sein Kollege Han van der Horst geben darum der Prinzessin Maxima Recht.

Wenn überhaupt etwas für die niederländische Geschichte typisch sei, dann die Einheit in Unterschiedlichkeit. Das Leben in Staphorst (wo orthodoxe Protestanten leben) habe wenig mit dem Leben in Amsterdam Noord (viele Einwanderer anderen Glaubens und mit anderen Bräuchen) zu tun.

Natürlich gebe es typisch niederländische Eigenschaften wie “Sparsamkeit”, der “Handelsmentalität” und den “erhobenen Zeigefinger des Pfarrers” (gemeint ist eine gewisse Neigung zur Besserwisserei).

Die Aufregung, die die Worte von Prinzessin Maxima ausgelöst hat, ist ihrer Meinung nach der vorherrschenden Unsicherheit zu danken. Sehr lange habe es geheissen, dass die… weiter lesen