<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sex, Blogs, Nazis</title>
	<atom:link href="http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/</link>
	<description>Ein Blog über Amerika und über die Leute, die über Amerika schreiben</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 19:42:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: JJ</title>
		<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/comment-page-1/#comment-4614</link>
		<dc:creator>JJ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 20:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/newyorkblog/?p=164#comment-4614</guid>
		<description>Die Serie Flash&gt;&gt; ist meines Erachtens der letzte Grund, warum sich in der amerikanischen Industrie ein Pardigmenwechsel vollziehen sollte, wenn er nicht sowieso schon vor langer Zeit stattgefunden hat. Dem Amerikaner ist letzendlich jedes Thema recht, das auch der Zuschauerquote dient - und diese ist bei Flash&gt;&gt; weniger atemberaubend als das Klischee eines bösen Nazideutschen, der, das konnte ich einigen englischsprachigen Blogs entnehmen, schon aufgrund seines geringen Alters für noch weniger Realismus sorgte, den die Serie eigentlich so bitter nötig hätte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Serie Flash&gt;&gt; ist meines Erachtens der letzte Grund, warum sich in der amerikanischen Industrie ein Pardigmenwechsel vollziehen sollte, wenn er nicht sowieso schon vor langer Zeit stattgefunden hat. Dem Amerikaner ist letzendlich jedes Thema recht, das auch der Zuschauerquote dient &#8211; und diese ist bei Flash&gt;&gt; weniger atemberaubend als das Klischee eines bösen Nazideutschen, der, das konnte ich einigen englischsprachigen Blogs entnehmen, schon aufgrund seines geringen Alters für noch weniger Realismus sorgte, den die Serie eigentlich so bitter nötig hätte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: woz</title>
		<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/comment-page-1/#comment-4293</link>
		<dc:creator>woz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 10:03:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/newyorkblog/?p=164#comment-4293</guid>
		<description>Es schreibt sich übrigens FlashForward bei uns im Internet. Und mit dem Standortvorteil, US-Serien mit originalen Werbblöcken ein Jahr früher gucken zu können ist in Zeiten von P2P und Torrents nicht mehr viel Distinktionsgewinn verbunden; weil, die Nerds in Schlafanzügen klauen ja nicht nur Absätze von Journalisten ...

------

&lt;em&gt;Ich habe TiVo

Und noch so eine naseweise Bemerkung, und ich verrate, wer hinter dem Anschlag steckt.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es schreibt sich übrigens FlashForward bei uns im Internet. Und mit dem Standortvorteil, US-Serien mit originalen Werbblöcken ein Jahr früher gucken zu können ist in Zeiten von P2P und Torrents nicht mehr viel Distinktionsgewinn verbunden; weil, die Nerds in Schlafanzügen klauen ja nicht nur Absätze von Journalisten &#8230;</p>
<p>&#8212;&#8212;</p>
<p><em>Ich habe TiVo</p>
<p>Und noch so eine naseweise Bemerkung, und ich verrate, wer hinter dem Anschlag steckt.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/comment-page-1/#comment-4280</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 20:58:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/newyorkblog/?p=164#comment-4280</guid>
		<description>sympathie? meinen sie nicht sympathy?

------

&lt;em&gt;Auch wieder wahr. Das kommt von diesen dauernden interkulturellen Wanderungen. Und benutzt heutzutage noch irgendwer Mousepads?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sympathie? meinen sie nicht sympathy?</p>
<p>&#8212;&#8212;</p>
<p><em>Auch wieder wahr. Das kommt von diesen dauernden interkulturellen Wanderungen. Und benutzt heutzutage noch irgendwer Mousepads?</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Limited</title>
		<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/comment-page-1/#comment-4277</link>
		<dc:creator>Limited</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 19:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/newyorkblog/?p=164#comment-4277</guid>
		<description>Hoppala, ich sehe gerade ich drücke mich etwas mißverständlich aus.

Es steht Ihnen natürlch frei entsprechend Dienstleister zu beauftragen. Sie können sich aber nicht von der grundsätzlichen Verantwortung freisprechen. Das geht auch nicht mit Hinweisen auf Zeit/Ressourcen.

Es bleibt letztendlich in ihrer Verantwortung weitgehend irrelvante Hobbyblogger mit Abmahnkosten von mehr als 1000 Euro und Streitwertfestsetzungen von mehr als 20.000 Euro zu konfrontieren. Und sie haben per Vertragsgestaltung mit dem Dienstleister vorab die Möglichkeit so etwas nicht geschehen zu lassen.

Nein ich will nicht moben - das ist nur ein Hinweis auf die Verantwortlichkeit. Und da scheint - auch wenn die Reaktionen im konkreten Fall in der Bloggosphäre natürlich teilweise unterirdisch waren - die Verhältnismässigkeit einfach nicht mehr gegeben. 

Ich bin etwas abgelenkt, weil ich gerade den hochinteressanten latin@rama Bereich sichte. Alleine dafür hätte sich der Weg hierher schon gelohnt. Wußte gar nicht, dass es interessante TAZ Blogs gibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoppala, ich sehe gerade ich drücke mich etwas mißverständlich aus.</p>
<p>Es steht Ihnen natürlch frei entsprechend Dienstleister zu beauftragen. Sie können sich aber nicht von der grundsätzlichen Verantwortung freisprechen. Das geht auch nicht mit Hinweisen auf Zeit/Ressourcen.</p>
<p>Es bleibt letztendlich in ihrer Verantwortung weitgehend irrelvante Hobbyblogger mit Abmahnkosten von mehr als 1000 Euro und Streitwertfestsetzungen von mehr als 20.000 Euro zu konfrontieren. Und sie haben per Vertragsgestaltung mit dem Dienstleister vorab die Möglichkeit so etwas nicht geschehen zu lassen.</p>
<p>Nein ich will nicht moben &#8211; das ist nur ein Hinweis auf die Verantwortlichkeit. Und da scheint &#8211; auch wenn die Reaktionen im konkreten Fall in der Bloggosphäre natürlich teilweise unterirdisch waren &#8211; die Verhältnismässigkeit einfach nicht mehr gegeben. </p>
<p>Ich bin etwas abgelenkt, weil ich gerade den hochinteressanten latin@rama Bereich sichte. Alleine dafür hätte sich der Weg hierher schon gelohnt. Wußte gar nicht, dass es interessante TAZ Blogs gibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nameit</title>
		<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/comment-page-1/#comment-4272</link>
		<dc:creator>Nameit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 18:37:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/newyorkblog/?p=164#comment-4272</guid>
		<description>[Popkornhol]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Popkornhol]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Timo</title>
		<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/comment-page-1/#comment-4270</link>
		<dc:creator>Timo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 17:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/newyorkblog/?p=164#comment-4270</guid>
		<description>Wo ist denn der Link auf die Quelle zu dieser Behauptung?

&quot;Apropos, wie ich gerade von einem Kollegen erfahren habe, erregt sich Stefan Niggemeier in seinem Blog über mich&quot;

-------

&lt;em&gt;Äh ... am Telefon? Nicht alle Menschen beschränken sich in ihren Kommunikationsversuchen darauf, nachts im Schlafanzug im copy-and-paste-Verfahren Websites aufzufüllen.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo ist denn der Link auf die Quelle zu dieser Behauptung?</p>
<p>&#8220;Apropos, wie ich gerade von einem Kollegen erfahren habe, erregt sich Stefan Niggemeier in seinem Blog über mich&#8221;</p>
<p>&#8212;&#8212;-</p>
<p><em>Äh &#8230; am Telefon? Nicht alle Menschen beschränken sich in ihren Kommunikationsversuchen darauf, nachts im Schlafanzug im copy-and-paste-Verfahren Websites aufzufüllen.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Limited</title>
		<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/comment-page-1/#comment-4267</link>
		<dc:creator>Limited</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 16:29:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/newyorkblog/?p=164#comment-4267</guid>
		<description>Hallo Frau Schweitzer,

ich interpretiere den letzten Absatz mal dahingehend, dass die Beteiligten miteinander und nicht übereinander reden wollen.

Bravo. Vernunft siegt.

Den Mob wird das natürlich stören, aber wenn kümmert das.

Etwas würde mich aber doch noch interessieren.

Würden Sie ein derartiges &quot;Gesamtpaket&quot;  für Schleppnetzfahndung und Rechteverfolgung noch einmal in dieser Form in Anspruch nehmen oder ist es für ein Fehler gewesen (auch in Hinsicht auf eigene Werte), sich die maßgeblichen Entscheidungen bei der verführerisch erscheinenden Variante &quot;Gesamtpaket&quot; aus der Hand nehmen zu lassen?

Ich kenne Sie nicht, aber was ich von Ihnen mitbekommen habe läßt mich darauf schließen, dass Ihnen der Gedanke 08/15 Blogger mit Abmahnkosten in vierstelliger Höhe zu konfrontieren, nicht kommen würde. Auch nicht in einem Fall wie dem vorliegenden.

War die Annahme dieses  &quot;Gesamtpakets&quot; nicht ein Fehler?

------

&lt;em&gt;Das geht überhaupt nicht anders. Wenn ich das alles selber machen würde und danach einen Rechtsanwalt von Einzelfall zu Einzelfall beauftragen würde, das würde ein paar Monate dauern. Ich bin ja kein Student, der ohne Ende Zeit hat.

Aber im Prinzip ist das ein Versuchsballon. Ich bin sicher, dass es auch viele Kollegen interessiert, wie das ausgeht.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frau Schweitzer,</p>
<p>ich interpretiere den letzten Absatz mal dahingehend, dass die Beteiligten miteinander und nicht übereinander reden wollen.</p>
<p>Bravo. Vernunft siegt.</p>
<p>Den Mob wird das natürlich stören, aber wenn kümmert das.</p>
<p>Etwas würde mich aber doch noch interessieren.</p>
<p>Würden Sie ein derartiges &#8220;Gesamtpaket&#8221;  für Schleppnetzfahndung und Rechteverfolgung noch einmal in dieser Form in Anspruch nehmen oder ist es für ein Fehler gewesen (auch in Hinsicht auf eigene Werte), sich die maßgeblichen Entscheidungen bei der verführerisch erscheinenden Variante &#8220;Gesamtpaket&#8221; aus der Hand nehmen zu lassen?</p>
<p>Ich kenne Sie nicht, aber was ich von Ihnen mitbekommen habe läßt mich darauf schließen, dass Ihnen der Gedanke 08/15 Blogger mit Abmahnkosten in vierstelliger Höhe zu konfrontieren, nicht kommen würde. Auch nicht in einem Fall wie dem vorliegenden.</p>
<p>War die Annahme dieses  &#8220;Gesamtpakets&#8221; nicht ein Fehler?</p>
<p>&#8212;&#8212;</p>
<p><em>Das geht überhaupt nicht anders. Wenn ich das alles selber machen würde und danach einen Rechtsanwalt von Einzelfall zu Einzelfall beauftragen würde, das würde ein paar Monate dauern. Ich bin ja kein Student, der ohne Ende Zeit hat.</p>
<p>Aber im Prinzip ist das ein Versuchsballon. Ich bin sicher, dass es auch viele Kollegen interessiert, wie das ausgeht.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Name (notwendig)</title>
		<link>http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/comment-page-1/#comment-4248</link>
		<dc:creator>Name (notwendig)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 07:39:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.taz.de/newyorkblog/?p=164#comment-4248</guid>
		<description>Liebe Frau Schweitzer,

ich befürchte allerdings, Herr Niggemeier könnte eher an Ihrem Bruder interessiert sein (if you know what I mean).

------

&lt;em&gt;Not that there is anything wrong with that
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Frau Schweitzer,</p>
<p>ich befürchte allerdings, Herr Niggemeier könnte eher an Ihrem Bruder interessiert sein (if you know what I mean).</p>
<p>&#8212;&#8212;</p>
<p><em>Not that there is anything wrong with that</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

