Hier ist das interessanteste an der Debatte um das Schweizer Minarett-Verbot: Die Zeitungskommentatoren sind sich quer durch die westliche Welt fast einig, dass dies falsch war, intolerant und schädlich (und machen sich Sorgen, dass die saudischen Fundis nun ihre Petrodollars abziehen könnten). Die Leser sind mehrheitlich entgegengesetzter Meinung, ob das nun die New York Times ist oder die Times of London.

http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2009/11/30/world/europe/30swiss.html?sort=newest

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6937486.ece

http://features.csmonitor.com/globalnews/2009/11/30/outrage-on-swiss-minaret-vote-but-how-do-muslim-states-handle-churches/

http://www.huffingtonpost.com/2009/11/29/swiss-ban-minarets-in-sur_n_373172.html

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2009/dec/01/swiss-minaret-vote-islam

Ein ähnliches Phänomen war beim Fall Polanski zu beobachten. Nun aber zum nächsten Thema: Das Verbot der Burka, über das nun wieder diskutiert wird. Dafür spricht, dass Mädchen, die gezwungen werden, eine Burka zu tragen, ihre Ruhe hätten. Was aber ist mit den Frauen, die gerne freiwillig die Burka tragen? Ich finde, das ist nicht das größte Problem: Was ist mit Männern, die gerne und freiwillig die Burka tragen? Um deren Interessen kümmert sich niemand, wie überhaupt die Transvestiten in der islamischen Welt keine… weiter lesen