Es ist nichts Neues, dass Google von personifizierter Werbung lebt. Sie richtet sich nach den Interessen des Users. 99% von Googles Einnahmen stammen aus dieser gezielten Werbung. Vor kurzer Zeit erschien auf motherjones.com ein interessanter Artikel zur Datensammlungswut von Google (Is Google Evil?). Dort wird Eric Goldman, Professor an der Santa Clara School of Law and director of the High Tech Law Institute im Silicon Valley zitiert: “Der ganze Wert von Googles Angebot [an zahlende Werbekunden, wohlgemerkt] ist das Wissen über das, was die Leute wollen. Aber um unsere Gedanken zu lesen, müssen sie eine Menge über uns wissen”.
Das bedeutet, Google hat ein natürliches Interesse daran, möglichst genaue Profile seiner Nutzer zu erstellen. Dazu versucht Google so viele Daten wie möglich über seiner Nutzer zu sammeln.
Und wer glaubt, dass es sich hier nur um Werbetricks handelt, der irrt. Denn wie wir schon wissen, sind “weiter lesen

Die Frage ist: sind die Chancen kleiner, nachts beim Verschlüsseln erwischt zu werden, als nachmittags? Ja, wenn man Jürgen-Peter Graf von der Bundesanwaltschaft glaubt. Aus einem älteren Beitrag von telepolis:

Die Aufwendungen für die Installation der Abhörschnittstellen sieht auch Graf gerechtfertigt, da von den Möglichkeiten der Verschlüsselung selbst in Reihen der Organisierten Kriminalität bisher so gut wie nicht Gebrauch gemacht werde. Die Erfahrungen hätten gezeigt, dass eine durchgehende “Sicherung” der Telekommunikation gegen Überwachungsmaßnahmen nicht stattfinde. Einzelne Kriminelle würden vielleicht “nachmittags um Drei verschlüsseln”, aber nicht mehr nachts um Elf, wenn sie müde seien.

Da beruhigt es manchmal zu wissen, dass Big Brother hin und wieder echt keinen Plan hat. Die organisierte Kriminaliät auch nicht? Man mag es kaum glauben, aber wenn die’s bei der Bundesanwaltschaft sagen…

Jedenfalls habe ich eins gelernt: Ich setzte mich jetzt immer abends ab Elf an den Computer, um meine private Post zu erledigen, da… weiter lesen