_____________________________________________

Wenn du mal auf die Daten schaust, wirst du sehen, dass ich schon lange nichts mehr zum Thema geschrieben habe – und außer Spam kommen auch kaum noch Kommentare. Offenbar hat sich der Maskulismus mittlerweile selbst erledigt…
Ich lass das Zeugs aber trotzdem stehen; ab und zu verirrt sich ja doch noch mal jemand wie du auf diese Seiten und hat seinen Spaß!

Paula

Was heisst Behauptung, oder hab ich nicht mitbekommen, dass die Wehrpflicht jetzt auf Frauen ausgedehnt wurde?

____________________________________________

Wenn Sie – wie Sie es offensichtlich tun – glauben, dass die (armen…) “Männer unterdrückt, diskriminiert und ihnen zustehender Rechte und Chancen beraubt” werden, weil es (noch ?) keine Wehrpflicht für Frauen gibt, dann haben Sie in der Tat EINIGES nicht mitbekommen…

merken Sie eigentlich nicht, daß Sie sehr abschätzig über einige Kommentatoren schreiben, diese diffamieren usw.

Dies ist eine typische Abwehrhaltung. Ihr verächtlicher Ton verrät, daß Sie emotional gar nicht willens sind, Argumente von Männerrechtlern und nahestehenden Personen ernst zu nehmen. (…)

Es geht also um Ihre innere Haltung. Sie dürfen bei einem seriösen Diskurs nicht die Möglichkeit ausschließen, daß der Feminismus eine größtenteils frauenfeindliche und natürlich auch männerfeindliche Ideologie ist und daß vieles von dem, was z.B. XXXXXXX vorträgt sehr glaubwürdig ist.

Besuchen Sie doch mal die Seite von XXXXXXX ohne Abwehrhaltung.
(….)

PS: (….) Ihre Abwehrhaltung ist meines Erachtens ziemlich stark. Ich würde mich freuen, wenn Sie diese aufgeben und sich einmal ernsthaft mit den Argumenten, die Sie zum Beispiel auf der Seite von XXXXXXX lesen können, auseinandersetzen.

_____________________________________________

Sehr geehrter Maskulist,

PS: Falls Sie mal ein wenig über den maskulistischen Tellerrrand gucken möchten, empfehle ich Ihnen zwei erhellende taz-Beiträge von Thomas Gesterkamp, dem man(n) nun wirklich nicht vorwerfen kann, die Probleme von Jungen und Männern in unserer veränderten Gesellschaft zu ignorieren:

“Die Männer-Rechte”
und
“Die Krise der Kerle”

————————————————————-
Schade, ja, aber irgendwie wohl auch symptomatisch…
P.

Das ist doch DER Indikator, wer die wirkliche Macht hat. Oder sehen sie das ernsthaft anders?

ich sag mal so: ob man 6 jahre vor dem ableben noch nennenswert mächtiges reißen kann, daran habe ich leise zweifel…

—————————————————-

Das sehe ich ähnlich…
Paula

….”Tagesschau-Blondine Eva Herman….”

damit haben sie sich auch schon, wahrscheinlich unbemerkt, selbst disqualifiziert…
Sie machen genau das, was sie eigentlich bekämpfen wollen…statt mit Argumenten machen sie sich über das Aussehen bzw. eine körperliche Eigenschaft von ihr lustig…
Eva Herman sieht wenigstens aus wie eine Frau und nicht wie ein Wischmopp

————————————————————————-

Danke für den Hinweis, ich korrigiere das gern. Es muss natürlich heissen:

“EX-Tagesschau-Blondine Eva Herman” !

Auf die Antwort bin ich mal gespannt
Ja oder nein, kein blabla…

Das ist doch DER Indikator, wer die wirkliche Macht hat. Oder sehen sie das ernsthaft anders?

——————————————————

Oh ja, das sehe ich seht wohl “ernsthaft anders”!

“Dem männlichen Geschlechtshormon Testosteron wird eine lebensverkürzende Wirkung zugeschrieben: Eunuchen leben im Schnitt länger als nicht kastrierte Männer, allerdings neigen sie zum Übergewicht, was das Leben wieder verkürzt.”

“Recht des Vaters”

- wie nett, dass Sie hier maskulistischen Klartext schreiben.
Üblicherweise wird da ja von den “Rechten des (bei der Mutter aufwachsenden) Kindes” gefaselt – die rein zufällig stets identisch sind mit dem, was die Väter-Aktivisten sich so wünschen: Kontakt mit dem Kind, wann immer es (dem Vater) passt, Kontrolle der Mutter und und ständige Einmischung in ihre Erziehungsarbeit – dieses Recht glaubt mann sich nämlich mit Unterhaltszahlungen für das Kind erkauft zu haben.

Ich glaube ich muss ihnen zustimmen. Man kann es kaum als etwas anderes als “Einmischung” bezeichnen, wenn ein Mann das Groß der Erziehung nach der Trennung in die Hände seiner Ehemaligen legt und sich auf punktuelle Besuche beschränkt. Es ist kaum vorstellbar, dass in der Normalsituation getrennter Partner noch eine Absprache stattfinden kann. Und etwas verbittertes hängt dem Beharren auf das Besuchsrecht definitiv an.

Die Zeiten für Feministinnen sind heute hart, denn sie sind in einer ungewohnten Postition, der Defensive. Müssen sich verteidigen gegen Geburtenschwund

Niemand muss sich gegen den Geburtenschwund verteidigen. Der ist in allen postindustriellen Gesellschaften ein Fakt. Sie tritt auch in außereuropäischen, definitiv nicht emanzipierten Gesellschaften auf. Und mache davon, z.b. Japan sind extrem restriktiv mit der Pille. Den Geburtenknick hat das nicht verhindert.

Vater zu werden ist heute -unter den gegenwertigen Bedingungen- ökonomischer und mentaler Wahnsinn. Also wird auf Vaterschaft eben aktiv verzichtet.

In meinem Umfeld (Akademiker) haben sich seltsamerweise alle Paare für 2-3 Kindern entschieden. Ich sehe den Verzicht nicht von dem Sie sprechen.

Ganz einfach, diese Richtung ist (leider) in der Öffentlichkeit noch nicht akzeptiert… es gehört viel Mut dazu, seinen Ruf zu riskieren, um seine wahre Anschauung zu vertreten.

Zu Ihrem Nachtrag:
Es wäre nett, wenn Sie den Kontext zitieren würden, nicht nur einzelne Passagen. Die Wikipedia-Autorin “Barb”, die ihre Legitimation durch ein Studium der Soziologie erworben hat, sonst leider keine Fakten vorweisen kann, eröffnete bereits einige Zeit vorher die Diskussion auf der persönlichen Ebene.

Die “gute Paula” soll für Sie also “den Kontext zitieren” – an welchen Teil der umfangreichen Wikipedia-Diskussion zu Arne Hoffmann dachten Sie denn da so?
Ich muss Sie enttäuschen – so immens ist mein Interesse an dem Herren und seinen Werken nun doch wieder nicht.

“Nicht nur für Maskulisten, auch für die “Neuen Rechten” und islamische Fundamentalisten”… halte ich für eine sehr gewagte Formulierung, die im Übrigen auch widersprüchlich ist…

Was genau halten Sie denn an dem Satz

“Nicht nur für Maskulisten, auch für die “Neuen Rechten” und islamische Fundamentalisten ist der publicitybewusste Hoffmann eine Quelle der Inspiration”

für so “sehr gewagt”?

Ist es der Teil mit den “Neuen Rechten” (bezieht sich auf das Hoffmann-Interview – zu seinem Werk “”Warum Martin Hohmann geht und Friedman bleibt. Antisemitismusdebatten in Deutschland von Möllemann bis Walser” – mit der “Jungen Freiheit”)?
Der Teil mit den islamischen Fundamentalisten (bezieht sich auf das Hoffmann-Interview – zum selben Werk – mit dem “Muslim Markt”) – oder der Teil mit der Inspiration?

Und zu der “Widersprüchlichkeit”, dass sich sowohl Mitarbeiter des rechtsgerichteten Verlags “Edition Antaios” (in dem das genannte Werk erschienen ist) und der “Jungen Freiheit” als auch Hardcore-Muslime für Hoffmanns Verteidigung des wegen Antisemitismus aus der CDU ausgeschlossenen Politikers Martin Hohmann interessieren, kann ich nur sagen, dass diese drollige kleine Interessengemeinschaft nun wirklich nicht mein Problem ist.
Vermutlich können sich auch für Arne Hoffmanns Plädoyer für die Mutterschaftsideologie von Eva Herman (die er als Opfer einer “Hexenjagd” sieht) rechte Ewiggestrigen ebenso begeistern wie solche aus den Moscheen…

Abschließend kann man Ihnen das ja wohl verzeihen, immerhin ist der Taz-Blog bekannt, allgemein geringe Qualität aufweisen zu können, insbesondere aber in der Feminismus-Debatte seine speziellen Triebe auswachsen zu lassen.

Ihr Edelmut ist wirklich rührend – und auch, welche Mühe Sie sich mit dem Formulieren dieses Schluß-Sätzchens (“spezielle Triebe auswachsen … lassen” … ) gemacht haben!
Was mich aber viel mehr interessieren würde: welcher Teilnehmer der Wikipedia-Diskussion sind Sie eigentlich, “Vaduru”, “Gismatis” oder “Gildenmeister”?

Ausdauer würd’ ich das nun nicht gerade nennen… Zum Thema “Maskulisten” habe ich schon seit längerem nichts mehr geschrieben, weil da einfach nix Neues passiert – und von den Herren Maskulisten kommen halt auch nur nach ewig gleichen Argumentations-Schnittmustern geschneiderte, beliebig austauschbare “Kommentare”.
Paula

@ Mascus: Ihr leidet wirklich unter der bösen feministischen Weltverschwörung *LOL*