SpiegelOnline kann so schöne Seiten haben: es ist immer recht aktuell, man kann den einen oder anderen vernünftig recherchierten Artikel vorab im Internet lesen, die Themenauswahl weist eine deutlich breitere Aufstellung auf als die Printausgabe es zu leisten vermag, Jan Wigger schreibt seine Platten-Kritiken…

…aber für alles Gute und Schöne muss man auch viel Unsinn ertragen, der in Teilen so weit reicht, dass die Online-Ausgabe des Spiegel beginnt, die Reputation der Printausgabe zu beschädigen.

Muss man wirklich einem SpiegelOnline-Redakteur zuschauen, wie er in Second Life unterwegs ist und dort verzweifelt-belustigt Cyber-Sex sucht? Braucht man die chauvinistischen Oberlehrerkommentare aus Bastian Sicks Zwiebelfisch tatsächlich? Ist die breitere Themenauswahl wirklich ein Segen?

Das Spiegel Online Panorama

Denn, ehrlich: was SpiegelOnline im “Panorama”-Teil abfrühstückt, sind die üblichen Luftblasen, die PR-Agenturen von Schauspielern und Sängern produzieren. Willfährig abgeschrieben, ohne Recherche oder Hinterfragen macht sich Spiegel Online zum Handlanger und Multiplikator von Nichtmeldungen. Noch schlimmer: der einmal in der Woche behandelte und dann gerne als “Junkie-Rocker” (könnte die Bildzeitung nicht besser!) betitelte Pete Doherty findet sich mit Berichten wieder, die unabhängig von Wahrheitsgehalt oder Glaubwürdigkeit 1:1 aus den britischen Revolverblättern Daily Mirror oder Sun abgeschrieben sind. Über die ubiquitäre Paris-Hilton-Berichterstattung wird sich an einer Stelle mokiert, ohne aber – wie von Stefan Niggemeier in der FAS schön aufgezählt – sich zu scheuen, 28 Artikel allein im Monat Juni über die Dame zu veröffentlichen. … weiter lesen

Als kleiner Nachtrag zu des Popblogs Verwunderung über die letzte Intro sei noch erwähnt, dass in der DVD-Abteilung offensichtlich vorweihnachtliches Review-Raten als neuer Mordsspaß installiert wurde. Das Ganze funktioniert so: du musst einen Film besprechen, hast keine Ahnung, um was es geht, liest auch bewusst nicht die Inhaltsangabe durch und rätst einfach nach dem Titel eine Besprechung zusammen. So ganz offensichtlich bei der Besprechung von Michael Hanekes „Caché“ geschehen: „In Cache nimmt er sich das Internet als Hort des Bösen vor, um eine entmenschlichte Welt zu präsentieren, in der das Individuum nur noch Teil einer Maschinerie ist, die Innerstes offen legt und es keine Geheimnisse mehr geben kann (…)“ Klingt gut, wäre auch bestimmt ein interessanter Haneke-Film geworden, doch leider taucht in „Caché“ nicht ein einziger Computer, geschweige denn das Internet auf. Der Titel „Caché“ spielt auch nicht wie von Intro vermutet auf den Zwischenspeicher… weiter lesen