Die Photovoltaik im Allgemeinen und die Solarindustrie im Besonderen sind kein einfaches Thema. Einerseits klingt es zunächst naheliegend und sympathisch, aus den Strahlen der lachenden Frau Sonne Strom zu erzeugen, die letzten Endes ohnehin den Großteil der Energien erzeugt hat, die wir Menschen so verbrauchen, mal abgesehen von der Atomenergie, die von ihren Betreibern lieber Kernenergie genannt wird, weil im Kern doch immer das Gesunde sein soll, während Atomenergie so schrecklich an -krieg und -bombe erinnert. Andererseits folgt auch die Erzeugung von Solarenergie in einer kapitalistischen Gesellschaft kapitalistischen Prinzipien. Der eine macht damit Geld, das aus der Tasche eines anderen kommen muss. Da es sich niemand wagt, die milliardenschweren Energiekonzerne zur Finanzierung der Energiewende heranzuziehen, werden private Investoren gelockt, die Geld auf der nicht ganz so hohen Kante haben und parallel wird die Allgemeinheit in Form von steuerfinanzierten Subventionen herangezogen. Das heißt, um die Superreichen (Energiekonzerne) nicht zu ärgern, wird… weiter lesen

Robert Lembke für Fortgeschrittene: Welches Schweinderl soll eigentlich was bedeuten?

Schon mehrfach mussten wir darauf hinweisen, dass die Krise des Euros auch eine Krise der Karikatur bedeutet. Aufgabe der Karikatur ist es ja witzig zu sein, Sachverhalte zuzuspitzen, interessante Parallelen aufzuzeigen, Missstände bloßzulegen.

Die heutige Karikatur in der Süddeutschen versteht es, wohl keine dieser Aufgaben zu erfüllen. Irgendwer schüttet aus einem Riesensack Euros in einen Schweinekoben voller – Witz lass nach! – Sparschweine. Die Szenerie wird beobachtet von den EU-Regierungschefs und Anzugträgern, die die Schilder “Ban”, “ken”, “Speku” und “lanten” bei sich führen.

Was soll das bedeuten? Die Bauern, die in Milliardenhöhe über Jahrzehnte EU-Subventionen bekommen haben, schütten diese nun als Investitionen in die Sparschweine? Wer sind die Sparschweine? Der nicht zustandegekommene griechische Sparkommissar oder wir alle? Wenn es aber wir sind, warum fressen wir dann die Investitionen, die doch aus uns herauskommen müssten, um den Sack zu… weiter lesen

Wir finden es prinzipiell richtig, dass sich der Bundespräsident …, ach je, wie hieß der jetzt gleich, einmischt in die Euro-Debatte. Aber gerade als Staatsoberhaupt darf er nicht vergessen, auch die schrecklichen Auswirkungen auf die politische Karikatur, die diese Krise hervorruft, zu geißeln. Gestern wieder: Merkel, Schäuble und Rösler (der immerhin ohne Strohhut) brausen mit einem Auto, auf dem Säcke und Rettungsringe liegen, geschwind an einem Pförtnerhäuschen vorbei, auf dem “Deutscher Bundestag” steht. Ihre Richtung ist klar, denn auf dem Wegweiser steht “Staatskasse”.

Ist das Kritik an Sir Norman Foster, dass sein Reichtstag nicht gut aussieht? Wer ist der aus der Pförtnerloge springende Mann? Er sieht so aus wie Schäuble, aber der sitzt ja im Fahrgastraum. Warum sollte ihn die Eurokrise einerseits verdoppeln und andererseits seine Lähmung verschwinden lassen? Und vor allem: Warum sollten die drei Gauner mit einem Auto voll Geld zur Staatskasse rasen? Ist es nicht eher so,… weiter lesen

Was für eine Welt! Wenn man kein Talent zum Backen hat, kann man immer noch Bäcker in Berlin werden, wenn man kein Talent zum Singen oder Tanzen hat, kann man immer noch “Superstar” werden und wenn es einem fast unmöglich ist, eine politische Karikatur zustande zu bringen, kann man immer noch Karikaturist bei einer der auflagenstärksten Zeitungen Deutschlands werden.

Doch um ihre Talentlosigkeit noch besonders zu feiern und auszustellen, versuchen sie sich regelmäßig an schwierigsten Themen, in den letzten Wochen oft aus dem Bereich der Wirtschaft. Uncle Sam, der sich wie Baron von Münchhausen aus dem eigenen, brennenden Hut zieht, bedient unglaublich viele Assoziationen und bleibt dabei vollkommen bedeutungsfrei. Ist der brennende Hut die Wirtschaftskrise? Soll Uncle Sam nun Obama sein oder das amerikanische Volk? Ist das “Am-eigenen-Schopf-Ziehen” ein Symbol für die beispiellose Krise, in die die Tea-Party-Neocons das amerikanische Volk gestürzt haben? Soll der Hut eine Art… weiter lesen

Natürlich war es auch für Angela M. (Bundeskanzler) ärgerlich, dass sie nun aus dem Ausstieg vom Ausstieg wieder aussteigen musste. Abwägen wollte sie aber im Kollegium, ob es auch ein dramatisches Ereignis geben könne, dass eine erneute Kehrtwendung der Energiepolitik notwendig machen könnte. Was wäre, wenn plötzlich Wesen aus dem All auf der Erde landen würden und unerschöpfliche Mengen von Atomenergie verlangen würden und Deutschland plötzlich nicht mehr liefern könnte? Oder wenn sich Tausende von Windrädern von ihren Achsen lösen und durchs Land rollen würden, eine Schneise der Vernichtung hinter sich lassend? Das waren so die Diskussionspunkte.Aber es kam doch darauf an, dass die Politik der Regierung nicht nur ein einziges Hin- und Her-Agiere, auf die jeweiligen Umfragen-Reagiere, die verschiedenen Lobbys-Befriedige und was gerade so dran ist – Gemache war, sondern dass ein erkennbarer Plan, klare Absichten und eine deutliche Linie das Handeln bestimmten.

Eine angenehme Überraschung, dass die Christen offensichtlich auch locker und entspannt mit dem Tod umgehen könnne. Bundeskanzlerin und Pastorentochter Angela Merkel (CDU) lässt sich mit dem Satz zitieren: ” Ich freue mich darüber, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten.” Das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik Bundespräsident und Ex-Messdiener Christian Wulff  (CDU) sagt:  “Ich halte die Ausschaltung von Osama bin Laden für einen unschätzbaren Erfolg im weltweiten gemeinsamen Kampf gegen den menschenverachtenden Terrorismus.”  und Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) sagt schlicht: “Bei mir war es auf jeden Fall ein Gefühl der Freude”.

Ist das Christentum 2.0? Dürfen wir jetzt auch Sachen klauen, die wir echt schön finden oder unsere Ehefrau betrügen, weil wir es echt nötig hatten? Super, danke!

Niemals hätte bin Laden ahnen können, wie umfassend sein Sieg über das christliche Abendland ausfallen würde.