So unterschiedlich kann man das sehen: Klosymbolik in Leipzig

Gestern war der “Equal Pay Day” so eine Art neuökonomischer Frauentag, irgendwo zwischen dem internationalen Frauentag und dem Muttertag angesiedelt. Der Equal Pay Day wird in Deutschland immer an dem Tag angesiedelt, bis zu dem Frauen theoretisch umsonst gearbeitet haben, wegen des 23% geringeren Einkommens also derzeit am 23. März. Sicher ist es zu kurz gedacht, dass die ungerechte Behandlung von Frauen beendet wäre, wenn Frauen für gleiche Arbeit gleich bezahlt werden würden. Andererseits ist es ein wichtiger Teilaspekt der Ungerechtigkeit und jedenfalls veränderungswürdig.

Einen ganz besonderen Beitrag zu diesem Tag lieferte gestern allerdings Sat 1, indem “Selbst ist die Braut” gezeigt wurde. Dies ist wirklich ein Machwerk von einem Sexismus, der in dieser Purheit schon pornoeske Qualitäten aufweist. Sandra Bullock spielt darin für 5 Minuten eine knallharte Cheflektorin. Es stellt sich heraus, dass sie Kanadierin ist und… weiter lesen

Mindestens kein Fortschritt für die Sache der Frauen

Zunächst soll hier allen Frauen zu ihrem internationalen Ehrentag gratuliert werden. Und sicher ist der wichtigste Grund für diesen Tag die leider immer noch bestehende deutliche Benachteiligung der Frauen gegenüber den Männern in Verbindung mit der stupenden Verblendetheit der letzteren für diesen Umstand und/oder seine Zusammenhänge. Insofern ist es schon klar, dass frau auch im kommenden Jahr immer mal etwas machen muss, das vielleicht nicht allen engagierten Frauen gefallen kann.

Aber: Wenn man sich schon für irgendein Werbefoto knipsen lässt, muss es dann ausgerechnet in so einer billig aussehenden abgeschnittenen Bluejeans sein? Muss man dazu auch noch einen billigen Pullover (grün mit grünem Reißverschluss) tragen, den man vor zwanzig Jahren bei cheap & awful geholt hat und der “immer noch gut ist”? Muss man dazu auch noch eine billige Spielzeugbrille kaufen, die so aussieht, als hätte man sie noch aus… weiter lesen

In den letzten Wochen flatterte eine Affäre durch die bunten Spalten der deutschen Presselandschaft, die es schließlich bis zu “Menschen bei Maischberger” schaffte: Eine 40-jährige Handballtrainerin, die eine Beziehung zu einem 13-jährigen Spieler begonnen hatte und wegen sexueller Handlungen mit diesem Spieler verurteilt wurde.

Die beiden sind weiter zusammen und da sie in Österreich leben, ist der Sex zwischen ihnen seit dem 14. Lebensjahr des Knaben legal, er hat ihr auch einen Heiratsantrag gemacht und natürlich haben sie auch ein Buch veröffentlicht (hier aus Pietätsgründen nicht verlinkt). Oder wie es die “Welt” formuliert (die in dem Artikel unglücklicherweise ARD und ZDF verwechselt, aber es gibt ja so viele Sender): “Denn das junge Glück hatte nicht nur Händchen gehalten, sondern das sportliche Training vom Handballplatz auch ins Schlafzimmer verlegt. Und das vier Monate, bevor Ervin sein 14. Lebensjahr vollendete, das Alter, nach dem in Österreich Juras straffrei mit ihm… weiter lesen

Die folgende Intervention im öffentlichen Raum ist mir nicht klar:

Warum sind die abgebildeten Frauen rechts “Sexistische Kackscheiße”, während die Blonde, die sich ja nun wirklich unappetitlich räkelt und ihr Becken paarungsbereit gen Bildrand hält, nicht das Prädikat bekommt? Sollte da nicht noch mal nachgeklebt werden, ich meine, das sehen ja auch Kinder.

Tilmann Krause,

unter der Überschrift: „Missbrauch: der Topf kocht langsam über“ äußern Sie sich am Sonntag im Editorial der „Literarischen Welt“ vom 27. März 2010 zu der Missbrauchsdiskussion. Und Sie fragen: „Ist wahre Erziehung, echte menschliche Begegnung nicht immer Übergriff, Eingriff in die Bewusstseinsentwicklung, die junge Menschen über den Unterricht hinaus beschäftigen, bereichern? Wer das in seiner Schulzeit erlebt hat, wird dafür stets dankbar sein.“

Da setzt man erst etwas Strafbares mit etwas nicht Strafbarem gleich und fragt dann, ob denn jetzt schon das Nicht-Strafbare verboten sein soll. Das wäre so die Vergewaltigungs-Verteidigung Nummer eins. Und, Herr Krause, ist denn nicht ein kräftiger Händedruck auch nicht immer eine Gewaltausübung, die Verletzungsspuren hinterlassen kann? Soll denn da ein etwas kräftigerer Druck mit zwei Händen gegen den Hals gleich ein Verbrechen sein?

Aber das reicht Ihnen nicht, Krause. Sie haben schon einmal die Angel ins ganz trübe Wasser geworfen, jetzt wollen… weiter lesen