Im Verfahren gegen Nurhan E., Cengiz O und Ahmet I. hatte vorletzte Woche die Bundesanwaltschaft das Wort, letzte  Woche waren die Angeklagten dann dran.

Die Anklagevertretung zelebrierte regelrecht ihr Plädoyer. Bundesanwalt Homann, der vielen Lesern noch im Zusammenhang mit der  Durchsuchung des Mehringhofes (RZ Ermittlungen) bekannt sein dürfte,  übernahm den Part der rechtlichen Würdigung und die Strafanträge, seine Kollegin hatte zuvor die Darstellung des Werdegangs der Angeklagten, das Resümee der Beweislage und Zeugenaussagen übernommen. Das Ergebnis vorweg: Nurhan E soll als “Rädelsführerin” (sie war angeblich Deutschland – und Europaverantwortliche der DHKP-C) für ganze 10 Jahre hinter Gitter, Cengiz O. als “Parteisoldat” für 7 Jahre 6 Monate und Ahmet I. als  für 4 Jahre 6 Monate.

Die 35 jährige Nurhan ist verheiratet, ihr Mann soll der ehemalige Europaverantwortliche der DHKP-C mit dem Decknamen “Tarek” sein. Nach Auffassung der Anklage habe Tarek ohne seine Frau seine Aufgaben nicht erledigen können. Sie habe  viele Reisen ins benachbarte Ausland unternommen, um dort Geld einzutreiben, teilweise 5-stellige Summen.… weiter lesen

Der NRW- Landtagsabgeordnete Ali Atalan (Die Linke) weiß worum es geht. Mehrfach hat er ebenso wie seine Kollegin Hamide Akbayir die Verhandlungen gegen Nurhan E u.a. im Sondergebäude des OLG Düsseldorf als Zuschauer verfolgt. Dass er dafür seinen Personalausweis nicht nur vorzeigen musste, sondern dass dieser auch noch fotokopiert wurde, hat ihn ebenso erstaunt wie auch die baulichen Besonderheiten des Gerichtsneubaus im Düsseldorfer Stadtteil Hamm. Von den Bewohnern auch ob seiner landwirtschaftlichen Prägung gerne “Kappes-Hamm” genannt.
Ali Atalan und seine Fraktion Die Linke möchten deshalb von der Landesregierung erfahren, warum “im Gerichtsgebäude Düsseldorf-Hamm eine Trennwand zwischen dem Zuschauerraum und dem Gericht gebaut” wurde und warum “die Ausweispapiere von Prozessbesuchern, inklusive der Ausweise von Bundes- und Landtagsabgeordneten kopiert werden?” Atalan möchte auch erfahren “was mit den persönlichen Daten der Prozessbesucher geschieht”.

Auch möchte der Abgeordnete erfahren ob “die Saalaufteilung und polizeilichen Maßnahmen insgesamt nicht zur Einschüchterung von Besuchern geeignet sind… weiter lesen