Kommentare zu: taz rassistisch? Einladung zum Kommentieren

Von: john

john — Wed, 12 Nov 2008 00:47:20 +0000

this piece of journalism does not surprise me. Of all the places I have been to in the world, Germany and Austria are the most vile racist countries ever. It is a shameful western democracy and has obviously learnt nothing from its revolting history of death and degradation. The Europeans like to make snide comments about America but, as an “ethnic” student at Princeton University, I can tell you that America is very progressive and I have not encounter a single iota of racism anywhere here. As an exchange student trying to learn the German language and understand its culture at the Goethe Institute in Munich (how wrong I was to even bother) I was only treated rudely, disrespectfully and practically as a subhuman, even by store cashiers and cleaners. Good way to leave an impression on someone who only showed interest in your dreadful country! Though I have successfully learnt German (I wonder how many Germans have any interest in a non-European language), I will never bother speaking the language of fascism again. This is the story I tell every American, who have every right to be proud of their society.

If there is a mark of civilization, then hear this: Germany’s legacy in the world has been anything but civilized since the age of Romanticism ended during the fin de siecle. It has not contributed anything but death and violence to the world; all its great poets and philosophers have long since decomposed, and nothing good is left. Good riddance to bad rubbish.

Von: peter

peter — Wed, 25 Jun 2008 07:51:53 +0000

You Germans have a serious disconnect when it come to racial understanding. It’s the only possible answer to the sheer stupidity of publishing a piece of journalism that serves only to bate people not into constructive discussion, but into debating a sensitive issue in an antiquated style.

Von: Adin EIchler - San Francisco

Adin EIchler - San Francisco — Sat, 21 Jun 2008 15:45:03 +0000

Entschuldgt, bitte, wenn ich mich jetzt nur in meiner Muttersprache auszudrücken vermag: this title page is racist!

I used ti live in Berlin as a student. I have a great deal of respect for taz. However, when does “freedom of speech” cross the line into sustaining racist stereotypes?

taz crossed that line by publishing the aforesaid front page. We in the US are keenly aware of our racist history – you our German cousins ought to be keen aware of yours, as well. Publishing such a front page casts doubt on whether you have any sense of what kind of thoughts that you’re casting out into the world. Shame!

Von: US-Wahl 2008 » Blog Archive » “Obamas Hütte” - zum letzten

US-Wahl 2008 » Blog Archive » “Obamas Hütte” - zum letzten — Wed, 11 Jun 2008 10:15:14 +0000

[...] “Obamas Hütte” – zum letzten Die Argumente zum umstrittenen taz-Titel sind ausgetauscht, viele haben sich an der Diskussion beteiligt. Ich möchte hier noch kurz schreiben, was mein ganz persönliches Fazit der Debatte ist. [...]

Von: AndreasK.

AndreasK. — Sun, 08 Jun 2008 20:34:29 +0000

..genau, insbesondere sind auch alle Schwarzen in Deutschland, den USA und anderswo, die diesen Spruch bescheuert fanden, einfach Rassisten. Wie einfach doch die welt der weissen ‘Diskurshegemonie’ ist.

Von: FF

FF — Sun, 08 Jun 2008 19:36:55 +0000

habe nun diese diskussion hier einmal überflogen und muss sagen, dass ich die aufregung oder gar den rassismus-vorwurf auch nicht wirklich verstehe…

meine erste reaktion auf den titel war, dass die taz es mal wieder geschafft mir ein morgenliches schmunzeln zu entlocken. genau eben, wegen dieser ironie. denn macht sich die taz mit diesem titel nicht auch über ernstgemeinte rassismus-auswüchse und/oder alltägliches/unterbewusstes rassistisches denken lustig?
jedenfalls verstehe ich sarkasmus und ironie immer so, dass durch überhöhtes darstellen eine ablehnung vom einem sachverhalt deutlich gemacht wird. bei diesem titel sehr schön hergestellt durch bild/titel-bruch. der eben auf ironisches weise, sich eben auch über die leidige debatte um hautfarben und herkunft des barack obama lustig macht…

n diesem sinne, taz bleibt weiterhin so ironisch und entlarvt weiterhin eben auch rassistisches denken;-)

Von: Daniel Haufler

Daniel Haufler — Sun, 08 Jun 2008 11:38:13 +0000

Im Augenblick kann keiner seriös sagen, wie die Wahlen im Herbst ausgehen werden. Experten halten so ziemlich alles für denkbar von einem erdrutschartigen Erfolg Obamas bis zum einem klaren Sieg McCains. Die Hautfarbe wird sicher eine Rolle spielen. Ob sie die Wahlen entscheidet? Eine Schlagzeile, wie die der taz, wird Obama jedenfalls eher schaden, weil sie die klischeehaften Ängste der Weißen bestätigt. Zum Glück werden wir dort ja nicht so viel gelesen
Und: Es gibt neue Einträge mit privaten US-Reaktion und einem brandneuen Video weiter oben …

Von: Kabo

Kabo — Sun, 08 Jun 2008 10:59:20 +0000

Ich bin überhaupt nicht überrascht. Selbst für die staatlichen Medien Ist Obama der “Schwarze” Senator. Warum nicht die “weisse” Senatorin Cliton. Ich fürchte Obama wird die Wahl verlieren nur wegen seiner Hautfarbe. Die Taz hat nur geschrieben was viel von uns denken.

Wait and see

Von: Max Powerz

Max Powerz — Sun, 08 Jun 2008 09:39:01 +0000

Nun gut, eines muss man dem Titel lassen: Er hat zu einer regen Diskussion geführt und damit auch dazu, die Kandidatur Barack Obamas auch einmal kritisch zu betrachten und aus der allgemein verbreiteten “Change”-Euphorie auszubrechen.
Man sollte sich einige Fragen stellen:
Muss Obama sich nicht ebenso den Lobbyisten beugen wie seine Vorgänger? Muss er nicht ebenso die Interessen der gleichen (weißen) Wirtschaftsgiganten vertreten wie seine Vorgänger? Es ist naiv zu glauben, ein grundlegender Wandel in der US-Politik könne von einer einzigen Person herbeigeführt werden. Und es ist selbst noch naiv zu glauben, dies könne durch den Wechsel der regierenden Partei geschehen. Und es ist noch viel naiver zu glauben, dass dies durch die Hautfarbe des Präsidenten geschehen könne.
Was die Person Obamas beeinflussen wird, – vorausgesetzt er wird zum Präsidenten gewählt – ist das Verhalten der Politiker in anderen Ländern. Uns Europäern würde es in Zukunft schwerer fallen, sich nicht hinter die amerikanische Position zu stellen, wenn es um militärische Fragen geht. Und in afrikanischen Ländern könnte auch tatsächlich die schwarze Hautfarbe eine entscheidende Rolle spielen, wenn sich Regierungen und Menschen zwischen den konkurrierenden Einflüssen Chinas oder des Westens oder zwischen den konkurrierenden Einflüssen des Islams und des Westens entscheiden müssten.

Von: Hartmut Dresia

Hartmut Dresia — Sun, 08 Jun 2008 03:23:35 +0000

@Carl Mai

Dieser Bernd Pickert entlarvt sich selbst. Sein Halbsatz “und Obama ist kein x-beliebiger Schwarzer” enttarnt die ganze Armseligkeit seines geistigen Niveaus.

Armselig ist auch die Feigheit der Chefredaktion, Fehler einzugestehen, sich zu stellen, Verantwortung zu übernehmen.

Zusammenfassend muss man sagen: Das publizistische Niveau der taz liegt weit unterhalb des Niveaus der BILD-Zeitung. Bei Springer gibt es keinen Rassismus, keinen Antisemitismus, keinen Anti-Amerikanismus und keine organisierte Verantwortungslosigkeit. Sonntagsdiskutanten wie Bascha Mika, die sich wegducken, wenn sie gefordert sind, hätten dort keinen Platz.