Apokalyptizismus
von Detlef GuertlerWenn Klimaskeptiker mit Klimaskeptikerskeptikern streiten, schlagen die sprachlichen Wogen schon mal übers Achterdeck. Stefan Niggemeier mokiert sich völlig zu Recht über das Vokabular eines FAZ-Beitrags von sieben Klimawandelskeptikern, die auf den “aus Radio, Funk und Fernsehen” bekannten Klimaforscher Stefan Rahmstorf einprügelten (wobei der mit dem Sandförmchenwerfen angefangen hatte).
Ein Absatz daraus hieß: “Es geht uns um den Apokalyptizismus, mit dem die Debatte um den Klimawandel geführt wird. Im Namen des Notstands, der finalen Ausschließlichkeit eines fernen, unabdingbaren Untergangs, kann man Seelen, Menschen, politische Strategien, wirtschaftliche Investitionen umstandslos in Geiselhaft nehmen.” Der Apokalyptizismus ist hinreichend neu, hat erst 14 Google-Treffer – was nicht zuletzt daran liegt, dass man ihn bisher Chiliasmus nannte. Aber das klingt vermutlich zu religiös und harmlos.
Apokalyptiker sind Menschen wie du und ich, vielleicht ein bisschen gestört. Apokalyptistiker hingegen sind gemeingefährliche Realitätsfälscher. Ein ziemlich gefährlicher Begriff.
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
05.09.2007 um 08:09 |
Kategorien: Allgemein, Neubewortung | Tags:
Neue Zeiten brauchen neue Wörter. Wahre, gute, schöne Wörter. Doch wer trennt die Spreu vom Weizen? Und wer findet die Worte, die uns noch fehlen? Wer, wenn nicht wir? Detlef Gürtler betätigt sich als Wortwart der Nation.
“D’accord’st” gegen semantische und prophetische Apokalyptiker!
- Gut, mal bei solchen hordenhaft auftretenden Wirklichkeitsverweigerern in der FAZ nachzulesen, die sich mit dem Begriff schmücken, sie seien nicht gerade “sexy” mit ihrer naturwissenschaftlichen Bildung, pardon: ihrem hausgemachten Ignoratismus. (Nebenbei: … wie die wohl “Sex” teiben, äh: treiben, wenn die sich nicht als naturwissenschaftlich kostümiert Gang durch die Büsche und Schamgegenden tummeln?)
Also: “Apokalyptistiker”! Pfui der Endzeit-Mache!
Man sollte auch immer einen unausprechlichen Superlativ – für ultimistische Notfälle parat -, äh, ja: jetzt ein Verb, bitte: … “paratieren”?
Analog zu den verderbten und bestatteten “Ultimisten”: Irgendwie & -was mit “- issimus” und “- issimisten”?
“Chiliasmus” ist aber, pardon, die “Lehre von der Erwartung des ‘Tausendjährigen Reiches’”.
Würde da nicht ein Chefredakteur der FAZler et alii per “Klimakteria” perturbati erst in den Duden kucken, ins Grubben oder Grübeln geraten und heftig erschrecken, bevor sie sich versude(l)n?
Pingback: Klimaschwindel (2): “Untergangsterror” | trice.de
Aber das mit dem Namen üben wir noch mal, Herr Treiß…
Stefan Rahmstorfs Antwort auf die Replik von Bartsch, Ederer, Horx, Lotter, Maxeiner, Reichholf und Weimer in der FAZ:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimahysterie_antwort.html
Sorry dass ich in meinem Blog Ihren Namen verdreht hatte. War keine Absicht und ist nun korrigiert!
Pingback: Wortistik » Blog Archive » teilinnovativ