ohrenfeucht
von Detlef GuertlerOkay, es ist schon vier Wochen her, dass bei spiegelkritik.de jemand wohl erstmals überhaupt dieses Adjektiv verwendet hat. Dabei ist es doch eigentlich eine naheliegende und sofort einleuchtende Neuschöpfung, die das ewig gleiche Nicht-ganz-trocken-hinter-den-Ohren-sein elegant transformiert.
Aber sorry, liebe Spiegelkritik-Macher: Der Unterschied in Nachrichten- und Unterhaltungswert zwischen euch und Bildblog ist leider so groß, dass ich nicht häufiger als einmal pro Monat bei euch und mindestens einmal pro Woche bei denen vorbeischaue. Begreift es bitte nicht als Kritik, sondern als Ansporn.
Kommentar schreiben
,
Kommentar als RSS Feed
|Geschrieben am
07.10.2007 um 17:10 |
Kategorien: Allgemein, Neubewortung | Tags:
Neue Zeiten brauchen neue Wörter. Wahre, gute, schöne Wörter. Doch wer trennt die Spreu vom Weizen? Und wer findet die Worte, die uns noch fehlen? Wer, wenn nicht wir? Detlef Gürtler betätigt sich als Wortwart der Nation.
“…ohrig” ist schon dudig legitim.
In “lanngohrig” z.B. – s.:
http://www.duden.de/duden-suche/werke/fx/000/116/-ohrig.116407.html
“Ohrig feucht, was?” – Das wäre also knappig, knuffig, muffig, petzig, toppig; was sich Lehrer als PISA-Peitsche und ohne HNO-Rückversicherung leisten könnten – gegenüber den “nassen Ohren” von “Grünis” (vornehm karl-may-tutig “Greenhorn” beflüstert), wie dröhnende Mucke und stressige Werbung und jingelnde Medien und hippe Verkehrsszenarien dem Hörorgan schon gewohnheitsmäßig antun?
Pingback: SpiegelKritik » Blog Archive » Lesebeute: Sportkritikkritiker Michael Vesper