Nein, keine neue Kunstrichtung – wieder nur langweilige Wirtschaftswissenschaft. Denn inner- und außerhalb der Bilanzen von Banken und Konsorten liegen in Billionenstärke irgendwelche “strukturierten Finanzprodukte”, bei denen niemand so genau weiß, ob es sich im Einzelfall um Giftmüll, normalen Müll oder tatsächlich werthaltige Produkte handelt. Und weil das keiner so genau weiß, und jeder jedem misstraut, bekommt man selbst für strukturiertes Zeugs, das mal die Bonitäts-Bestnote AAA bekam, inzwischen kaum noch Geld auf dem Markt (wer mal richtig furchterregende Schaubilder anschauen möchte, sehe sich die Bewertungen für Asset Backed Securities bei Markit an).

Was also macht man mit diesen strukturierten Produkten? Man destrukturiert sie. Empfiehlt zumindestens Lyle Burkhead, einer meiner Lieblings-Schreiber in meinem Lieblings-Blog: “Take the stupid, mysterious things (TSMT) apart. Unbundle the bundles. Disassemble them into their constituent parts. I’m not saying that’s going to be easy, but it’s the only way out.”

TSMT ist zwar auch eine schöne Abkürzung für all diese fein verschnürten, mit AAA-Geschenkpapier umhüllten Stinkbomben, aber vermutlich doch zu despektierlich, um sich durchzusetzen. Das Destrukturistische hingegen könnte sich durchsetzen, sowohl als destrukturierendes Verb als auch als destrukturistisches Adjektiv als auch als Strategie des Destrukturismus. Wenn Banker in Zukunft für den Wysiwyg-Modus optieren, also nur noch das kaufen wollen, was sie auch sehen können, hat man nämlich noch eine ganze Menge an Destrukturierungen vor sich.

Kommentar schreiben , Kommentar als RSS Feed |Geschrieben am 08.11.2007 um 10:11 | Kategorien: Allgemein, Krankbank | Tags: