Kommentare zu: Möbchen http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/ Neue Zeiten brauchen neue Wörter. Wahre, gute, schöne Wörter. Doch wer trennt die Spreu vom Weizen? Und wer findet die Worte, die uns noch fehlen? Wer, wenn nicht wir? Detlef Gürtler betätigt sich als Wortwart der Nation. Mon, 13 Feb 2012 09:43:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Detlef Guertler http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68684 Detlef Guertler Sun, 08 Nov 2009 12:07:02 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68684 HALLO LIEBE HEISE-LESER, DIE IHR EUCH JETZT ERST IN DIE DISKUSSION EINBRINGEN WOLLT: AUCH FÜR EUCH GILT, DASS ZU DIESEM BEITRAG KEINE KOMMENTARE MEHR ANGENOMMEN WERDEN. JEDER KOMMENTAR WIRD OHNE ANSEHEN DES INHALTS GELÖSCHT. VIELLEICHT VERSTEHT IHR DAS JA BESSER, WENN ICH ES IN GROSSBUCHSTABEN SCHREIBE... HALLO LIEBE HEISE-LESER, DIE IHR EUCH JETZT ERST IN DIE DISKUSSION EINBRINGEN WOLLT:
AUCH FÜR EUCH GILT, DASS ZU DIESEM BEITRAG KEINE KOMMENTARE MEHR ANGENOMMEN WERDEN. JEDER KOMMENTAR WIRD OHNE ANSEHEN DES INHALTS GELÖSCHT.
VIELLEICHT VERSTEHT IHR DAS JA BESSER, WENN ICH ES IN GROSSBUCHSTABEN SCHREIBE…

]]> Von: Detlef Guertler http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68656 Detlef Guertler Tue, 03 Nov 2009 18:56:08 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68656 @ Brockhaus: Ich teile Ihre Bewertung des Verhaltens von Stefan Niggemeier nicht, gebe Ihnen aber dahingehend recht, dass die Diskussion hier und im vorangehenden Beitrag zu viel Blogosphäre und zu wenig Wortistik enthält. Deshalb nehme ich zu diesen beiden Beiträgen keine weiteren Kommentare mehr an. @ Brockhaus: Ich teile Ihre Bewertung des Verhaltens von Stefan Niggemeier nicht, gebe Ihnen aber dahingehend recht, dass die Diskussion hier und im vorangehenden Beitrag zu viel Blogosphäre und zu wenig Wortistik enthält. Deshalb nehme ich zu diesen beiden Beiträgen keine weiteren Kommentare mehr an.

]]> Von: André B. http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68655 André B. Tue, 03 Nov 2009 17:35:47 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68655 @Detlef: >Qualitätsjournalisten haben keine Nischenexistenz. Hier im Blog würden Sie eine führen. Leider sind gerade keine anzutreffen. @Detlef:

>Qualitätsjournalisten haben keine Nischenexistenz.

Hier im Blog würden Sie eine führen. Leider sind gerade keine anzutreffen.

]]> Von: Brockhaus http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68654 Brockhaus Tue, 03 Nov 2009 17:31:52 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68654 Nun zum Nachtrag und dem Verweis auf Niggemeyer...der entsprechende Kommentar ist lediglich ein hinweis dass man dort ein Buch bzw. Rezensionen darauf bewerten kann. Daran ist nichts verwerfliches. Es ist absolut kein Aufruf dass nun alle dieses Buch schlecht bewerten sollen (wie der letzte von Ihnen zitierte Kommentar behauptet) als Reaktion auf die ganze Geschichte. Sie haben da vielleicht die taz-Brille auf die ihre Sicht etwas einseitig zu Gunsten von Frau Schweitzer färbt. Da kreieren Sie nun aus einer kleinen Mücke einen Elefanten um ihn gleich darauf wieder ganz klein zu machen... Ich bin kein Niggemeyer-Jünger...ebenso kann ich den ganzen Sachverhalt nicht nachvollziehen weil es bei uns so unsägliche Einrichtungen wie Abmahnungen zum Glück nicht gibt. Bisher fand ich diese Seite super und ich hoffe ich kann diesen Artikel als Ausrutscher einstufen aus meinem Gedächnis löschen. Nun zum Nachtrag und dem Verweis auf Niggemeyer…der entsprechende Kommentar ist lediglich ein hinweis dass man dort ein Buch bzw. Rezensionen darauf bewerten kann. Daran ist nichts verwerfliches. Es ist absolut kein Aufruf dass nun alle dieses Buch schlecht bewerten sollen (wie der letzte von Ihnen zitierte Kommentar behauptet) als Reaktion auf die ganze Geschichte.

Sie haben da vielleicht die taz-Brille auf die ihre Sicht etwas einseitig zu Gunsten von Frau Schweitzer färbt. Da kreieren Sie nun aus einer kleinen Mücke einen Elefanten um ihn gleich darauf wieder ganz klein zu machen…

Ich bin kein Niggemeyer-Jünger…ebenso kann ich den ganzen Sachverhalt nicht nachvollziehen weil es bei uns so unsägliche Einrichtungen wie Abmahnungen zum Glück nicht gibt.

Bisher fand ich diese Seite super und ich hoffe ich kann diesen Artikel als Ausrutscher einstufen aus meinem Gedächnis löschen.

]]> Von: Twipsy http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68653 Twipsy Tue, 03 Nov 2009 17:05:41 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68653 @DG Echt nicht? Dann habe ich Sie wohl überschätzt. @DG Echt nicht? Dann habe ich Sie wohl überschätzt.

]]> Von: Detlef Guertler http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68652 Detlef Guertler Tue, 03 Nov 2009 16:10:07 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68652 @SvenR: Das hat nix mit der taz zu tun - bzw. nur insofern, als ich dadurch die Angelegenheit mitbekommen habe. Ich bin erschüttert, dass sich der von mir sonst so hoch geschätzte Stefan Niggemeier in dieser Angelegenheit verhält wie der Boss einer Viertklässlerbande aus Kleinmachnow. @ Twipsy: Qualitätsjournalisten haben keine Nischenexistenz. @ André B.: Dann nehme ich den Schlafanzug in aller Form zurück. @ Andi H.: Zugegeben: Vieles hier war unsachlich - manches davon auch von mir. @SvenR: Das hat nix mit der taz zu tun – bzw. nur insofern, als ich dadurch die Angelegenheit mitbekommen habe. Ich bin erschüttert, dass sich der von mir sonst so hoch geschätzte Stefan Niggemeier in dieser Angelegenheit verhält wie der Boss einer Viertklässlerbande aus Kleinmachnow.
@ Twipsy: Qualitätsjournalisten haben keine Nischenexistenz.
@ André B.: Dann nehme ich den Schlafanzug in aller Form zurück.
@ Andi H.: Zugegeben: Vieles hier war unsachlich – manches davon auch von mir.

]]> Von: Twipsy http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68651 Twipsy Tue, 03 Nov 2009 14:17:21 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68651 "kollektiv beleidigten und in sich in ihrer ökonomischen Nischenexistenz bedroht sehenden.." Sprechen Sie wirklich von Bloggern oder von den selbsternannten Qualitätsjournalisten der Hamburger Erklärung? Tua res agitur... “kollektiv beleidigten und in sich in ihrer ökonomischen Nischenexistenz bedroht sehenden..”
Sprechen Sie wirklich von Bloggern oder von den selbsternannten Qualitätsjournalisten der Hamburger Erklärung?
Tua res agitur…

]]> Von: André B. http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68649 André B. Tue, 03 Nov 2009 12:22:52 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68649 Manch Eurer Leser muß leider so lästigen Dingen wie dem Geldverdienen durch das Ausüben einer tatsächlichen Tätigkeit nachgehen, damit Euch Eure Profilierungs- und Leserdiffamierungs-Plattform weiterhin erhalten bleibt (hatten wir die Mietkosten von Appartments in mehreren Städten schon erwähnt?) - wir können ja nicht alle von den Überweisungen unserer Anwälte leben. Einige von uns Mobstern haben übrigens auch so etwas wie ein Real Life, Familie etc. und damit verbunden schulpflichtige Kinder (http://de.wikipedia.org/wiki/Kind)... da hat man gegen 7.55 Uhr eher schon 2, 3 Stunden des Tages hinter sich gebracht - aber ich will Dich nicht in böhmische Dörfer entführen. Manch Eurer Leser muß leider so lästigen Dingen wie dem Geldverdienen durch das Ausüben einer tatsächlichen Tätigkeit nachgehen, damit Euch Eure Profilierungs- und Leserdiffamierungs-Plattform weiterhin erhalten bleibt (hatten wir die Mietkosten von Appartments in mehreren Städten schon erwähnt?) – wir können ja nicht alle von den Überweisungen unserer Anwälte leben.

Einige von uns Mobstern haben übrigens auch so etwas wie ein Real Life, Familie etc. und damit verbunden schulpflichtige Kinder (http://de.wikipedia.org/wiki/Kind)… da hat man gegen 7.55 Uhr eher schon 2, 3 Stunden des Tages hinter sich gebracht – aber ich will Dich nicht in böhmische Dörfer entführen.

]]> Von: Nachteule http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68647 Nachteule Tue, 03 Nov 2009 11:55:41 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68647 Herr Niggemeier ist das Idol einer Horde junger Männer, die zu schwächlich sind, sich körperlich zu prügeln. Er ist der Leitwolf einer verbalen Schlägerbande. Das jüngste Opfer ist Frau Schweitzer, weil ihr Anwalt einen der Nigge-Boys zu nahe getreten ist. Herr Niggemeier ist das Idol einer Horde junger Männer, die zu schwächlich sind, sich körperlich zu prügeln. Er ist der Leitwolf einer verbalen Schlägerbande. Das jüngste Opfer ist Frau Schweitzer, weil ihr Anwalt einen der Nigge-Boys zu nahe getreten ist.

]]> Von: http://www.zeit.de/online/2008/21/new-york-kolumne?page=all « La Triperie http://blogs.taz.de/wortistik/2009/11/02/moebchen/comment-page-1/#comment-68646 http://www.zeit.de/online/2008/21/new-york-kolumne?page=all « La Triperie Tue, 03 Nov 2009 11:47:42 +0000 http://blogs.taz.de/wortistik/?p=1182#comment-68646 [...] “Blogmobmeute” in die Debatte ein, den er dann tags darauf ganz väterlich zum “Möbchen” verniedlicht, sinnigerweise sieht er ganz pauschal und undifferenziert die “deutsche [...] [...] “Blogmobmeute” in die Debatte ein, den er dann tags darauf ganz väterlich zum “Möbchen” verniedlicht, sinnigerweise sieht er ganz pauschal und undifferenziert die “deutsche [...]

]]>