Und wie ist die Stimmung in der taz? Auch in der Rudi-Dutschke-Straße wird die dramatische Entwicklung gerade bei den überregionalen Tageszeitungen mit Sorge beobachtet. Wird es uns in fünf Jahren überhaupt noch geben?
Überlebenskampf ist für die taz nichts Neues. Neu ist, dass andere diesmal auch betroffen sind, vielleicht noch mehr als die taz, weil das Anzeigengeschäft schwindet, das bei der taz nie eine tragende Rolle spielte. Die taz wird von vielen solidarischen LeserInnen getragen. Der taz-Solidarpakt bei den Abonnements, dass jedeR nach seinen und ihren Möglichkeiten einen Preis frei wählen kann, funktioniert seit 20 Jahren gut. Von dem Erfolg unseres digitalen Bezahlmodells „taz zahl ich“ und den vielen positiven Reaktionen von Nutzern sind wir selbst überrascht. Finanziell wird dieses Modell bereits in diesem Jahr bei stark steigender Tendenz ein Drittel des digitalen Anzeigenumsatzes ausmachen und damit einen wichtigen Teil zur Finanzierung von taz.de beisteuern. Noch wichtiger als dieser rechenbare Erfolg ist für uns die Erfahrung, dass NutzerInnen von taz.de sehr wohl bereit sind, sich für ihre taz zu engagieren, ebenso wie LeserInnen der gedruckten taz. Dieses Moment von Teilhabe funktioniert offenbar in der Netzcommunity genauso wie bei den taz-Abonnenten oder in der taz-Genossenschaft. Für die taz ist das ein wahrlich gutes Signal.
Für dieses Frühjahr haben wir uns viel vorgenommen. Im März werden wir nach zweijähriger Vorbereitung einen überarbeiteten taz.de-Auftritt präsentieren. Es wird weiter möglich sein, taz-Artikel im Internet frei zu lesen. Wir setzen aber darauf, dass sich unsere LeserInnen im Netz das Angebot auch etwas kosten lassen, um die journalistische Unabhängigkeit der taz zu sichern.
Inzwischen gibt es eine größer werdende Zahl von LeserInnen, die nur noch am Wochenende zur gedruckten taz greifen. Wir nehmen diesen Zuspruch zum Wochenendabo und zur taz-Wochenendausgabe zum Anlass, noch einmal an deren Konzept zu feilen, um dann ab April mit einer neuen Wochenendausgabe bei den LeserInnen zu sein.
Wenn man von den fehlenden €400.000/jahr großzügig 50.000 als werbungskosten abzieht (keine mark in die schokolade), fehlen immer noch 350.000/jahr, das ist aber gesellschaftlich betrachtet ein klacks, ein schnäppchenpreis.
Da wurden doch zwei bahnhöfe oder flughäfen dicht beieinander in zwei bundesländern gebaut und der staub fegt durch die hallen – kam das bei das! oder bei quer oder wo.. jedenfalls nutzt pressefreiheit ohne presse nix und selbst der iran hat einen blätterwald, der hinter israelischer gag-order und militärzensor auch nicht zurückstehen muss.
Ich meine, es gibt in der bundesdeutschen gesellschaftsform grundlegende mechanismen der wehrhaften demokratie und dazu gehört auch, dass man über fälle wie klaas faber und dass der bundestag nazis nicht ausliefert berichtet, auch wenn man kein rt-reporter ist oder über richard von weizäckers „härteste maßnahmen“ kurz vor kriegsende 1945 (vgl. Bild) – man kann das nicht der murdoch-presse überlassen.
Wer ist denn zuständig für politische bildung – schavan? Wenn ein dpa-artikel in dreißig zeitungen kopiert wird, dann ist das keine pressevielfalt und das netz der zuträger der ard (hab vergessen, wodrauf die zurückgreifen, aber die recherchieren in eigener infrastruktur) wird vor ort von „informanten“ versorgt (vermutlich al-kaida), hat mal einer ausgeplaudert. Da ging es drum, wie man reportagen genehmigt bekommt oder so. Die staatspresse ist doch auch nicht anzeigenfinanziert – die gebühren müssten geteilt werden oder so.
Gibt es nicht irgendwann mal ne gebührenreform? Warum müssen manche die medien der politischen gegner zwangsfinanzieren und die eigenen medien gehen bankrott, is das chancengleichheit?