Den Roman von Gerhard Zwerenz als Sprachwerk, Ausgangspunkt aller weiteren Querelen, habe ich selber seinerzeit als Fischer-Taschenbuchausgabe gelesen, stilistisch sicherlich kein Meisterwerk, aber doch eine wichtige Zustandsbeschreibung.
Versucht man, das folgende Chaos und „Skandolon“ halbwegs analytisch auseinanderzuklamüsern, ergibt sich für mich eine Hauptfrage, die mit der Bearbeitung von urheberrechtlich geschützten (Sprach)Werken zusammenhängt (Einwilligung zu einer Bearbeitung), und leichte Fassungslosigkeit angesichts einer verlegerischen Entscheidung:
Wie Du, Jörg , damals im Gespräch mit Zwerenz klarmachtest, bedurfte Fassbinder für die Verwertung des Buches von Zwerenz als Vorlage für sein Theaterstück vermutlich der Einwilligung des Autors Zwerenz (oder aber des Verlages, falls Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts). Und da ja zunächst Suhrkamp eine Veröffentlichung versucht hatte und danach der Verlag der Autoren sich als Rechteinhaber aufschwang, muss doch Zwerenz mit dieser Frage der Einwilligung befasst gewesen sein, denke ich. Vorstellbar wäre, dass man sich hinsichtlich des Theaterstücks auf Verlegerseite auf eine „Freie Benutzung“ iSd § 24 UrhG berufen hat. Vertrackt.
Klar dürfte hingegen sein, dass für das Drehbuch, das ja fast wortwörtlich der Romanvorlage folgt, als Bearbeitung des Romans von Zwerenz eine Einwilligung des Autors bzw. des mit einem umfassenden Nutzungsrecht ausgestatteten Verlags vorliegen musste (Fischer?). Und eine solche scheint, im Gegensatz zum rudimentären Theaterstück, ja existiert zu haben, sonst hätte man dort doch gut ansetzen können.

Was mich zu der Entscheidung führt, den Roman nochmals z u s a m m e n mit dem Drehbuch erscheinen zu lassen… mh, das konnte doch nicht klappen! Denn andererseits wollte man doch demselben Rechteinhaber untersagen, das Theaterstück aufzuführen, deshalb war es doch völlig logisch, dass der Verlag der Autoren diese schwache rechtliche Flanke im Gegenzug nutzen würde, um die Gesamtausgabe zu torpedieren. Und der Dreh mit der April, April!-Verlagsgründung – ein Blick auf das Cover lädt zum Schmunzeln ein, ist dort doch der Verleger Jörg Schröder freundlicherweise gleich mitpräsentiert. Das kann als Einladung verstanden werden, die Maschinerie des vorläufigen Rechtsschutzes innerhalb von Stunden in Gang zu setzen. Aber vermutlich ist das zu eng gedacht, vielleicht ging es dem Verleger JS mal wieder um „die Literarizität seiner Geschäfte“ (Diedrich Diederichsen), oder ich habe einen entscheidenen Dreh übersehen.

Lustig erscheint hier im jüngsten Beitrag die Bezeichnung des aufführenden Theaters:
Nachdem ihr zunächst die Stadt Mülheim an der Ruhr als Mühlheim geschrieben habt, bezeichnet ihr nun die Aufführungsstätte als „Mülleimer Theater“, also eine Abfallbehälter-Schaubühne – Zufälle gibt’s…

Viele Grüße von
Rüdiger Grothues