Man kann schon grundsätzlich mal hinterfragen, warum sich Firmen in Abhängikeit von Konzernen wie Twitter oder Facebook begeben und die Verbindung und den Kontakt mit Kunden/Käufern/Lesern an diese Konzerne komplett aus der Hand geben und sich damit nicht nur von Monopolisten und deren Willkür abhängig machen, sondern auch wertvolle Daten gratis an diese Konzerne verschenken.

Ich kann die Angst der Entscheider schon nachvollziehen, dass sie glauben, sie müssten unbedingt bei Facebook und Twitter dabei sein, weil sie sonst einen angeblichen Megatrend verpassen. Nur stammen die rosigen Versprechungen der goldenen Facebook-Welt allesamt von PR- und Marketing-Leuten.

Dass es für Unternehmen unterm Strich überhaupt einen Nutzen bringt, wenn sie sich mit Facebook und Co. ins Bett legen, ist nach wie vor unbelegt und fraglich. Die Risiken sind nicht zu verachten und oft kostet das Twitter- und Facebook-Engagement die Firmen auch Arbeitskraft, Zeit und echtes Geld. Allein schon die Implementierung von Likes und Tweets in den eigenen Webauftritt und die Unternehmensabläufe sind nicht gratis zu haben.

Ha Ha, wie schizophren muß eine Redaktion sein die ungebeten Leser/innen als Genossen betitelt und gleichzeitig den kompletten Internetauftritt mit Anglizismen überflutet? Die grottenschlechte Übersichtlichkeit wird noch durch permanente überflüssige zusätzliche Browsertabs gekillt. Die „Zahlst Du?“ Balken sind so diskret wie ein Jehovaszeugenauftritt und die Teilnbahmebedingungen für Blog/Twitter erinnern fatal an die Fußnoten in Handyknebelverträge.
Der Bock als Gärtner, wie in der D D R
Gruß von R.E.

Erklaert doch mal euren zahlenden abokunden, was das ist, welchen Naehrwert das fuer ihn hat, ob die die Taz im bedarfsfall von diesen „followern“ mal wieder gerettet werden wuerde.