@Heinrich: Und wer entscheidet, was für „Gesellschaft und Leben“ relevant ist? Offensichtlich sind es Informationen zu genau dem Thema, das die Leute interessiert. Fußball gehört zum Leben vieler Menschen in Deutschland dazu. Die WM erlebt man mit, man fiebert bei den Spielen mit, guckt in Gesellschaft, feiert zusammen. Wie wirkt es sich auf die Masse in der Bundesrepublik aus, wenn im Mittelmeer Menschen ertrinken, in China Menschen auf Grund schlechter Arbeitsbedingungen krepieren oder ein durchgeknallter General in Somalia fünf Kleinkinder hinrichten lässt? Gar nicht. Anscheinend ist also die WM und der Trubel drumherum für die meisten Menschen hier wesentlich relevanter als solche Ereignisse. Das kann man bedauern oder als Missstand anprangern, es ist aber nunmal so.

Natürlich könnte eine Zeitung jeden Tag groß auf das Titelblatt bringen, das in Afrika wieder x Menschen verhungert sind. Die Zeitung würde (zu recht) innerhalb kürzester Zeit in die Insolvenz rutschen, weil sie schlichtweg nicht mehr gekauft werden würde. Der Grund ist ganz profan: Von Tageszeitungen wird erwartet, dass sie auf der Titelseite zumindest die ein, zwei aktuellsten Themen vorstellen, die die Menschen zur Zeit am meisten bewegen. Das bedeutet nicht, dass man auf gute Artikel aus anderen Bereichen verzichten sollte, dass man keine Dossiers bringen könnte oder dass die in deinem Beitrag genannten Themen verschwiegen werden sollten; Aber es sind nicht zwingend Titelthemen, wenn nicht grade etwas außergewöhnliches passiert ist.

Ich bin auch kein großer Fußballfan und ehrlich gesagt geht mir die Wade von Ballack am Allerwertesten vorbei. Man muss sich aber damit abfinden, dass Deutschland eine Fußballnation in Bezug auf Sport ist, weswegen der Ausfall des Kapitäns der Nationalmannschaft grade bei einer WM berichtenswert ist, ganz einfach weil er viele in der Nation berührt.

So lange auch dieses Mal auf der Wahrheitsseite bösartige Betrachtungen über Schlandfahnen-Spazierenfahrer und andere national gefühlsbeduselte ihren Platz haben: Her mit der WM-Berichterstattung!

Wenn ich hier die Beiträge von Fußballfreunden (z.B. Redbranch) und Fußballgegnern (z.B. Werner) hinsichtlich Wortwahl, Rechtschreibung, Grammatik, Interpunktion und logisch-folgerichtigem Textaufbau vergleiche und dann noch
Werte wie Respekt und Toleranz hinzuziehe, stelle ich Folgendes fest: Die Fußballfreunde sind sprachlich fitter (wohlmöglich ein Ausdruck von Intelligenz?) und haben es offenbar nicht soo nötig, ihre „Gegner“ in beleidigender Art und Weise abzuwerten („Sonderschulensport“, „Einzeller“…).

Wieso gehen die Fußballgegner so unglaublich emotional mit dem Thema um? Glauben sie, hier steht so was wie Armageddon bevor?

Obwohl mir Fußball an sich nicht wichtig ist, kann ich die Argumente der Fußballfreunde absolut befürworten.
Daher: Liebe taz, bitte über die WM berichten.
Solange die anderen Themen dabei nicht zu kurz kommen, soll´s mir recht sein.

Nein wenigstens ein Blatt sollte den Sonderschulensport nicht auf der Titelseite bringen!
Auf keinen Fall!!
Wenn sich 20 unterdurchschnittlich intelligente Leute um einen Ball steiten, und dann Einzeller sie als Helden betiteln
dann ist doch eindeutig was falsch hier!!?
Fußballer, Helden??? Nur weil sie nen Ball durch die Gegend treten?
Wie weit die intelligenz schon in den Keller gesunken ist, sieht man an solchen Aussagen“ wenn einige Fuball nicht kapieren…“??? Da ist doch Hopfen und Malz verloren!
Also wenn man nicht eine ganze Generation solch einem geistigen Niveau, sonst leider nichts- hervorbingen/unterstützen will, sollte Fußball tunlichst dahin gehören, wo er hingehört:
In die Sport und Spiel-ecke!! Denn es ist ein Spiel!
Wer Fußball toll findet hat wirklich genug möglichkeiten suich Tag und Nacht berieseln zu lassen.
Es muß doch möglich sein ein Blatt zu kreieren, das nicht über Fußball auf der 1. Seite berichtet!
Als BITTE BITTE NICHT!!!!
100 Zeitschriften voll damit sind wahrlich genug!

Von mir aus könnt ihr auch über Fußball und die WM berichten, aber bitte nicht so wie heute auf der Titelseite über einen verletzten Fußballer und dann auch noch groß!

Bitte fragt euch doch einfach mal selbst: Ist das Verhältnismäßig? Gibt es nicht was wichtigeres? Nur weil es die anderen, die sich selbst als Qualitätsjournalisten bezeichnen, auf ihrer Titelseite berichten, müsste es ihnen nicht nachmachen.

Solange nicht Deutschland Weltmeister geworden ist, hat eine Meldung darüber nichts, auf der Titelseite verloren.

Ich habe mich auch schon gestern beim ZDF beschwert, wegen eines ZDFspezials über die Ballack-Verletzung.

MFG,

ein großer Fußball-Fan

Die taz sollte schon über die wm berichten, aber natürlich aus taz-sicht und sollte nicht nur den Fokus auf die deutsche Mannschaft richten.
Wobei die heutige Titelseite aus meiner Sicht auch nicht nötig gewesen wäre. Als ich die Meldung von Ballack gestern gehört hatte, habe ich im Stillen gehofft, dass die taz genau das thema nicht auf die titelseite bringt da das Thema den ganzen Tag breitgetreten wurde. Aber bei der taz weiß man nie:)

Fußball ist ein Sport und gehört als solcher in den Sportteil.

Wenigstens bei der taz wünsche ich mir, dass die omnipräsente Fußball-WM wirklich nur im Sportteil stattfindet. Auf den Titelseiten nahezu JEDER größeren Zeitung und „Zeitung“ (siehe zu zweitem „BILD“) erbricht sich menschem zur Fußball-WM (seltsam, dass der Zusatz „Fußball“ so oft weggelassen wird, als gäbe es nur diese WM) nur diese eine Thema.
Wenn die taz auch während dieses nationalistischen Rausches eines Großteils der Bevölkerung eine gewohnt gute Berichterstattung brächte, wäre das eine sehr wohltuende Ausnahme.

Ich habe kein Problem damit, wenn bei einem Artikel über Sport (hier speziell Fußball) durchschimmert, dass der Autor oder die Autorin Fan der deutschen oder einer anderen Nationalmannschaft ist.
Es soll ja noch Menschen geben, die bei solchen Ereignissen wirklich den Sport und nicht „ihr Land“ feiern.

Bei mir ist angekommen, dass es hier in erster Linie um die Fußball-WM geht, oder?

Ihr solltet auf jeden Fall über die WM berichten! Wieso denn nicht?
Die Freude am Fußball ist nunmal auch global gesehen ein gesamtgesellschaftliches Phänomen.
Wenn ich an die WM 2006 denke – wann hatten wir denn hierzulande mal so eine fröhliche, unbeschwerte und gastfreundliche Atmosphäre? Wann zuvor konnte weltweit ein derart positives Deutschbild rübergebracht werden? Vor 2006 war da einfach nichts.
Außerdem werden während solcher Ereignisse auch Barrieren zwischen den sozialen Schichten abgebaut. Beim gemeinsamen Fußballgucken wird eben zusammen gejubelt, gejammert und gefeiert.

Diese miesepetrige Überheblichkeits-Schiene „Hach, ich bin ja soooo klug und intellektuell und deshalb interessiert mich diese Fußball-Prollerei natürlich üüüberhaupt nicht und deshalb hat die taz gefälligst auch über den Dingen zu stehen“ scheint mir ausgesprochen unangemessen. Es soll tatsächlich hochintelligente Akademiker, ja sogar international anerkannte Spitzenforscher geben, die Fußball lieben.
Das Leben besteht glücklicherweise nicht nur aus Katastrophen, Ärgernissen und Tragödien, sondern auch aus erfreulichen Ereignissen. Und auch darüber darf gern mal berichtet werden.

Deshalb: BITTE BITTE BITTE berichtet über die WM!!!! Und zwar ausführlich, kritisch, witzig und differenziert. Und gerne auch auf Seite 1!

Der taz-Autor darf sich natürlich als Fan der deutschen Mannschaft outen, was sollte denn dagegen sprechen?

Die taz-Berichterstattung über die WM 2006 war übrigens so gut, dass sie sogar von jemandem gelesen wurde, der Fußball ursprünglich ziemlich blöd fand. Das hat sich durch die taz-Lektüre geändert.