Achja, ich habe auch keinen Respekt vor Fotografen die lieber den linken Mob unterstützen als Straftaten aufklären. Eigentlich sollte man mal bei diesen Fotografen vorbeikommen und (Rest des Kommentars gelöscht. Bitte verzichten Sie auf Drohungen, S. Heiser)

Wenn Juli und Richi über die tatsächlichen Vorgänge so genau informiert sind, könnten sie ja evtl. als Zeugen aussagen?

Bitte nicht die Ente mit dem schwerverletzten Polizisten verbreiten. Ich möchte mich zwar ausdrücklich von gewaltsamen Demonstrationen distanzieren, aber folgendes anmerken: Die Polizei ist gewaltsam in die Demonstration gegangen mit Knüppeln und Pfefferspray. Einige friedliche Demonstranten wurden dabei verletzt. Sicher haben sich einige Demonstranten auch gegen die Schläge und Knüppel zur Wehr gesetzt. Bis zu einem bestimmten Maße ist das auch legitim, viele reagieren in einer solchen Situation aber auch unbesonnen oder sogar menschenverachtend. Ein Beamter hat Pfefferspray abbekommen.
Das ist das Problem, wenn man Polizeipressemeldungen übernimmt. Ich hoffe von der Taz gibt es eine Richtigstellung.

Nachtrag zum angeblich „Schwer verletzten“ Polizisten: Anfangs wurde noch behauptet das man ihn mit Steinen beworfen hätte, von angeblichen 8-12 Leuten mit Holzstangen war da noch nichtmal die Rede.

@Johannes:
Klar, man kommt ja auch immer so auf die Intensivstation… man man man, aber solange die eigene Sicht gestützt wird…

@Klaus: Verantwortungslos und dumm? Mitnichten! Wir leben in einer Demokratie in der die Pressefreiheit per Grundrecht geschützt ist. Daher ist es schwachsinn (in deinen Augen dummheit) so etwas zu fordern, da somit von uns Journalisten erwartet wird, dass sie per se den demokratischen Machtverhältnissen nicht trauen.

Brillant, klar und recht.
Danke!

Sehr aufschlussreiche und vernünftige Erklärung, der ich gerne zustimme, es bleibt jedoch ein dickes „Aber“:

Aber was wäre denn, wenn die taz Fotos von dem Angriff auf den Beamten hätte, auf dem die Angreifer klar erkennbar und damit identifizierbar wären? Es stellt sich die Frage, ob die taz nicht die selbstverständliche Pflicht hätte ein solches Foto zu veröffentlichen, nicht aus polizeilichem, sondern aus journalistischem Interesse! Wenn solche Fotos keinen Nachrichtenwert hätten, welche Fotos denn dann? Wozu denn dann überhaupt noch Fotografen auf Demos schicken?

Ja, es ist absolut wichtig, dass die Journalisten die Kontrolle darüber bewahren, welche Informationen sie publizieren und welche nicht, auch wenn es manchmal bedeutet, dass man Informationen zurückhält, die einen Kriminellen auffliegen lassen würden. Sonst wäre ein Großteil journalistischer Arbeit unmöglich.

Aber es sollte auch nicht der Eindruck erweckt werden, dass sich Schläger auf Demos darauf verlassen können, dass, egal welche Schweinerei sie anstellen, der nette taz-Fotograf niemals etwas publizieren würde, dass dem Schläger schaden würde.

Sebastian Heisers Argumentation ist durchaus eloquent und lesenswert. Trotzdem bin ich angesichts solch kaltherziger journalistischer Selbstgerechtigkeit entsetzt.

Die armen Pressefotografen müssen also geschützt werden, weil sie sonst auf vermöbelt werden könnten? Könnte es nicht auch sein, wenn es ein Bewusstsein seitens der Demonstranten darüber gäbe, dass im Zweifelsfall auch Pressefotos als Beweismittel zur Aufklärung schwerer Straftaten herhalten müssten, auch Verbrechen wie das hier geschilderte verhindert werden könnten?

Ferner frage ich mich: Was für eine verkommene Seele muss man sein, wenn man nicht freiwillig dazu beiträgt, ein derartiges Verbrechen an einem Menschen (ja, Mensch. Das scheint vielen entgangen zu sein: Auch ein Polizist ist ein menschliches Wesen) aufzuklären?

Auch ich bin selbstverständlich für Pressefreiheit. Sie ein hohes Gut.
Mir persönlich würde es gefallen, wenn endlich mal eine ergebnisoffene Debatte über die Grenzen der Pressefreit geführt würde. Wo hört Pressefreit auf und wo fängt die Vertuschung von Straftaten an?

Jeder Mensch sollte das Recht auf körperliche Unversehrtheit haben. Und das ist für mich im Zweifelsfall ein höheres Gut als die Pressefreiheit.

Hallöchen, netter Artikel.
Ich persönlich kenne niemanden der sich als links oder Antifaschitisch sieht, der zu solch einer Tat fähig wäre, auf einen wehrlosen Menschen einzuprügeln.
Ich verurteile dies aufs schärfste, und will nicht das dadurch ein falsches Bild von Autonomen suggeriert wird, zumal sich Autonome ohnehin nicht über einen Kamm scheren lassen können, da der Autonomie Begriff gern verschieden definiert und ausgelebt wird, geschweige denn, dass linke und/oder linkes Denken kriminalisiert wird.

Des weiteren stelle ich die These, dass Reporter als „Hilfspolizisten“ gelten, und daher verfolgt würden als hanebüchenen Unsinn dar, niemand würde derart repressiv gegen die Presse vorgehen, die eine objektive Berichterstattung verfolgt. Das ist Faschismus, und bekennende Antifaschisten werden sich hüten faschistische Methoden anzuwenden.

Gegen das herausgeben von Fotos oder Informationen die nicht das nötigste betreffen, bin ich trotzdem, jedoch aus anderen Motiven, zur Sicherheit.
Das Verbrechen sollte trotz allem aber aufgeklärt werden, ich bitte jeden Menschen der etwas darüber weiß, sich in die Öffentlichkeit zu bewegen.
Diese Menschen, die solch eine Tat begangen haben, sind dass letzte was man Links nennt, und gehören bestraft – Gewalt niemals mit Gegengewalt bekämpfen.

Für eine befreite Gesellschaft,
Der böse Autonome