Wenn Sie glauben, dass hinter der Bluttat von Oslo in Wirklichkeit Muslime und europäische Linke stehen, wenn Sie glauben, dass Anders Breiviks Manifest inhaltlich vollkommen in Ordnung ist, wenn Sie der Meinung sind, dass die ermordeten Norweger nicht gerade unschuldig an der Tat sind und dass hinter den Anschlägen in Wahrheit eine Verschwörung steht, mit dem Ziel, ganz Europa zu islamisieren und die Kritiker dessen durch die Straßen zu hetzen, dann vertreten Sie keine abwegige Außenseiterposition, sondern sind herzlich willkommen im Kreis Ihrer „islamkritischen Freunde“ von „Welt“, „Politically Incorrect“ und „Achse des Guten“.
Glauben Sie nicht? Dann jetzt gut festhalten:
In der „Achse des Guten“ stellt Bernd Zeller erstmal fest, dass man gewissermaßen zugibt, der Terror von Al-Quaida habe mit dem Islam zu tun, wenn man denkt, dass Breiviks Tat mit seiner Ideologie zu tun habe:
„deshalb bleibt das Verständnis solcher Aussagen wie „Die Islamkritiker sind nicht schuld an der Tat, aber sie haben sie begünstigt. Sie diffamieren den Islam pauschal und schüren damit Ängste“, in der Anschuldigung stecken. Wer so was sagt, hat ein verdrängtes Schuldgefühl, das mutmaßlich daher kommt, als Sympathisant von linkem oder islamistischem Terror diese Taten zu begünstigen, was man, indem man die verschobene Anschuldigung erhebt, fast explizit einräumt. Die Taten sind einem vielleicht unangenehm, aber man teilt die Gesinnung und möchte daher einen Zusammenhang leugnen. Es wäre viel geschickter zu sagen: Der Mörder hat nichts mit Islamkritik zu tun, genauso wie bei uns die Terroristen nichts mit Islam zu tun haben. Doch dazu müsste man das selbst glauben.“
Das heißt, wer die ideologischen Grundlagen von Breivik hinterfragt, gesteht damit, die Taten der anderen Terroristen zu begünstigen, aber der Umkehrschluss geht eben nicht vermutlich wegen moralischer Überlegenheit.
Allerdings vertreten auch viele die Meinung, dass Breivik schon gewissermaßen der kämpfende Arm der Islamkritik ist. So schreibt Roger Köppel in der „Weltwoche“:
Wenn schon, wäre Breivik das Resultat einer Unzufriedenheit und Ohnmacht, die europaweit von der elitären, der Lebensrealität der Leute immer stärker entrückten politischen Klasse verursacht werden. Breivik ist die pervertierte Variante des europäischen «Wutbürgers». Damit ist die wachsende Zahl von Frustrierten und Alleingelassenen gemeint, die sich im normalen Politspektrum nicht mehr wiederfinden.
Dem pflichtet hansmeiser42 in einem Kommentar zu Christian Bommarius bei, wie sollte sich Breivik schon anders ausdrücken in einer von linken Medien dominierten Welt?:
Andersrum wird ein Schuh draus: Tatsächlich sind Medien (besonders die Frankfurter Rundschau) und Politiker, die mit unsachlichen, unlauteren, verzerrenden Methoden Islamkritiker mundtot machen wollen, schuld, dass jemand wie der Attentäter das Gefühl bekommt so etwas unternehmen zu müssen, da das Problem im öffentlichen Diskurs nicht adäquat behandelt, sondern weggeredet und unterdrückt wird. Dadurch baut sich ja bei ihm erst der Druck auf und der Drang irgendetwas unternehmen zu müssen. Die Schlussfolgerung hieraus wäre, wie du es schon mal so schön formuliert hast, dass die ganze öffentliche Diskussion mal ordentlich „durchgelüftet“ gehört, damit solche Menschen wie der Attentäter nicht das Gefühl bekommen, er müsste etwas zu Unrecht Unterdrücktem Bahn brechen.
Und wenn auch Stefan Cel Mare bei „Politically Incorrect“ (PI) aus Breivik keinen Linken machen kann, so ist doch die linke Politik Schuld an ihm:
Wenn irgendjemand “schuld” an Breivik ist, dann der liberale norwegische Staat, der nicht in der Lage war, Breivik im Alter von 15 zu fassen, nachdem er Schaden in Millionenhöhe als Graffiti-Sprayer und U-Bahn-Saboteur angerichtet hatte und ihm so ein Gefühl von Omnipotenz erlaubte.
Frank Furter, ein wichtiger Kolummnis bei PI sieht vor allem die „Islamkritik“ als Opfer der Anschläge von Oslo:
Denn Anders Breivik hat den Verfechtern der multikulturellen Gesellschaft ein schweres Geschütz geliefert, das zukünftig gegen jeden Kritiker zum Einsatz kommen wird, ganz gleich, ob die Kritik berechtigt ist und woran und warum sie geäußert wird.
Und linkenfluesterer stimmt zu (in den Kommentaren zu Frank Furter wie auch weitere) und identifiziert noch die Gewinner dazu:
Ganz genau soisses wie Frank Furter schreibt. Linke und Grüne reiben sich die Hände, freuen sich wie die Schneekönige. Etwas besseres als Anders Breivik hätte dem an Multikulti erkrankten Gutmenschentum gar nicht passieren können. Und auch die Mohammedanisierung unseres Kontinents wird durch diesen Norweger um 10 Jahre nach vorne verschoben. Ich habe zur Todesstrafe ein eher reserviertes Verhältnis aber dieser Massenmörder verdient es zu hängen.
Winrich beschreibt, dass ihm nun die islamkritischen Hände gebunden sind und er das Land seiner Väter dem Völkermord und den Söhnen Mohammeds überlassen muss:
Die Untat in Norwegen lähmt meine islamkritischen Aktivitäten im privaten und im politischen Bereich. Die Akzeptanz für diese Inhalte ist auf einem Nullpunkt angekommen. Bekannte wenden sich ab und ich werde “schräg” angeguckt. Der Attentäter hat überlebt und wird uns wohl auch in den nächsten Jahren mit seinem kranken Gestammel den Wind aus den Segeln nehmen. Es soll wohl so sein, der Islam wird uns vernichten. Schade.
Sorgen mache ich mir um die Kinder im Alter von 11 Monaten und 3 Jahren von mir und in unserer Familie. Diese werden nicht nur in eine Zukunft aus Armut geschickt, sondern zusätzlich in eine Situation schwerer ethnischer Auseinandersetzungen bis hin zum Bürgerkrieg. Und ich kann durch das Attentat noch weniger dagegen tun als vorher. Was bleibt ist die geballte Faust in der Tasche. Multikuli ist Völkermord – und die Lösung ist so weit weg wie nie zuvor.
Kein Wunder, dass sich die Menschen machtlos fühlen, wie es iampinews darstellt, obwohl die Moslems vermutlich Schuld haben an der quasi Verzweiflungstat von Breivik:
Dieser Anschlag zeigt uns, wie verzweifelt und machtlos sich die Menschen fühlen. Um ihn zu verstehen, muss man seine Vergangenheit studieren. Wie oft wurde er von Moslems angegriffen? Wie oft wurde er von der Justiz in Stich gelassen? Wurde seine Freundin vielleicht von nem Moslem vergewaltig?
Ich kann seine Tat nicht gut heißen, aber je nachdem wie seine Vergangenheit aussieht, könnte man ihn verstehen. Und wenn die Politik nicht einlenkt und die Islamideologie mit den Anhängern, die sich den Islam allzusehr zu Herzen nehmen wegsperrt, solange wird es auch Menschen wie ihn geben. Man stelle sich vor, er hätte ein muslimischen Jugendtreff aufs Korn genommen – dann hätten wir wirklich Krieg in Europa. Der nächste Spinner wird dies vielleicht tun! Leute – wir sind da, wovor PIler immer gewarnt haben. Leute stehen auf und sagen “Mir reichts” und greifen zu ziemlich üblen Mitteln um ihre “Mir reichts” Einstellung Ausdruck zu verleihen.
Xpisti_Silesia.Superior stellt messerscharf fest:
Gäbe es keine Islamisierung Europas, keine linke Meinungsdiktatur und diesen Multikulti-Wahnsinn – gäbe es keine solchen Attentate.
Diese Argumentation fesselt, hätten die nicht auch die Angeklagten in Nürnberg vortragen können? Achot erklärt es genauer:
Einen Hund den man immer schlägt, der beißt irgendwann. Anders B. ist der Hund und die Sozialisten mit ihrem Multikulti die Schläger. Jetzt hat der Hund gebissen und anstatt sich mit den Schlägern zu beschäftigen, erschlägt man den Hund.
Das heißt, anstatt nach dem Blutbad in Norwegen die Muslime zusammenzutreiben und aus Europa abzuschieben, sitzt Breivik gewissermaßen unschuldig eine Haftstrafe ab. Die Kommentatoren von PI schwanken hier unentschlossen zwischen den Plädoyers „unschuldig“ und „Todesstrafe“.
Genauso verhält es sich mit der Ideologie Breiviks. Irgendwie hat der Mann doch recht und wenn er sich an das gehalten hätte, was er geschrieben hat, wäre das schon ganz in Ordnung, findet RealEuropean:
Das tragische ist, dass da kaum verwirrtes oder geistesgestörtes in dem 1500 Seiten Manifest zu finden ist, soweit man das nach einem ersten Durchblättern sagen kann. Es ist sogar für ein dermaßen dickes Werk mit dermaßen vielen Quellen erstaunlich stringent und gut organisiert (sicherlich mehr als unsere Politiker-Dissertationen). Die Prognosen darin sind ähnlich ‘absurd’ wie die der €uro-Gegener der ersten Stunde, dh sie werden vermutlich auch (in etwa 20-30 Jahren) vollumfänglich eintreten. Auch eine Kategorisierung der potentiellen Terrorziele findet sich – da steht aber nichts von Kindern!!! Warum hält der sich nicht an das was er schreibt, sondern macht sich zum meistgehassten Kindermörder Europas, anstatt zum Helden im Kampf gegen das Gutmenschentum???
Und Midgaardschlange gibt Breivik die Ehre, mit seinem Paukenschlag das Eröffnungsfanal eines großen europäischen Krieges gegeben zu haben:
Ich behaupte dennoch der Täter wusste genau was er wollte. Die Verursacher von Multikulti, die Verursacher der Islamisierung, ins Mark treffen. Wie kann man das besser als ihre Kinder zu töten? […] dass sein Attentat der Beginn, des oft prophezeiten, Bürgerkrieges ist. Tatsächlich hat er die Jagd auf alle Islamkritiker eröffnet. Bisher fand diese Jagd nur in bestimmten Kreisen statt. Nun wird allgemein zum Halali geblasen werden.
Andy75 fürchtet, dass der Krieg schrecklich werden wird für die Aufrechten:
Leute, eines ist sicher. Wenn solche Ereignisse wie in Norwegen in nächster Zeit wieder passieren in Europa, können wir glaub ich einpacken. Dann wird es eine regelrechte Hetzjagd auf uns geben.
Eurabier sieht das große Ganze. Schließlich ist das Blutbad eine große Freude für die Linken und Grünen gewesen:
Auch diskutiert niemand die Moral der LinksgrünInnen, die zum dritten Male in Folge ein Ereignis für sich politisch nutzen können, ohne substanziell irgend etwas für unser Land oder für Europa auf die Reihe bekommen zu haben:
1. In Stuttgart wird ein Bahnhof tiefer gelegt. Ein Ereignis, das eigentlich keine Sau interessiert hätte, aber die LinksgrünInnen wussten die Sache in politisches Kapital umzumünzen. Infolge des linksgrünen Protestes wurde gar Gewalt gegen Polizisten verübt!
2. Vor der Küste Japans bebt die Erde, eine Flutwelle tötet 12.000 Menschen, aber die LinksgrünInnen scheren sich im ersten Moment nicht um die Opfer sondern sehen ihre Chance gekommen, in Sachen Atomkraft die Sache für sich ausschlachten zu können.
Heute regiert in Stuttgart ein Verherrlicher des Massenmörders Mao Tse Tung, der KBW-Funktionär Kretschmann, wehe, er hätte Rudolf Hess bewundert….
3. Nun die schreckliche Sache eines Psychopathen aus Oslo und schon wieder nutzen die LinksgrünInnen diese Steilvorlage, um vor dem vierten Reich zu warnen, sollten doch gerade die Gelder für das Wohlfühlprogramm “Kampf gegen Rechts” gestrichen werden, in deren Folge viele linksgrüne StaatsschmarotzerInnen in die materielle Produktion geschickt worden wären! Nein liebe LinksgrünInnen, wir werden nicht schweigen, wir werden uns nicht von Euch in die rechtsradikale Ecke drängen lassen und wir haben eine Waffe, die Ihr hasst, wie der Shaitan das Weihwasser: Vernunft und vor allem: Fakten!!!!
Naja Vernunft. Noch selten haben Vernünftige Einträge mit drei Ausrufezeichen abgeschlossen. Sebastian glaubt daher, dass die Medien den Fall nur manipulieren:
Da die Einzigen, die von diesen abscheulichen Morden “profitieren” und diese für ihre Ziele missbrauchen können, die vermeintlichen “Gegner” der Rechtspopulisten sind, wäre ich vorsichtig mit der Behauptung, dass es sich hier um einen Mann mit den politischen Einstellungen handelt, mit denen er uns von den Medien verkauft wird .Es wäre nicht der erste Fall in der Weltpolitik, wo der Staat oder staatliche Kräfte, oder auch die “Gegner” einen Fall manipulieren.
Das geht Krefelder nicht weit genug. Warum soll man die Berichterstattung manipulieren, wenn man das Ganze doch selbst eingefädelt hat?
Tja Leute, das ganze war eben ne “False Flag Operation”, von langer Hand geplant. Ich weiß, ich weiß, bei manchem hier bimmelt gleich wieder der “Verschwörungstheorie”-Alarm, aber trotzdem stellt sich auch hier, wie am 11.9., wieder die Frage: Cui Bono? Wem nützt es? Oder besser noch: Wem schadet es?? Denkt mal drüber nach…
Stefan Cel Mare möchte jetzt nicht gleich von einer Mitschuld der dahingemetzelten Norweger sprechen, aber so ganz unschuldig…
Ein Aspekt noch, der mich bei einigen Kommentaren erheblich stört: KINDER sind in meiner Definition Menschen, die die Pubertät noch nicht erreicht haben. Erinnert sich jemand an Beslan? Dort haben MOSLEMS tatsächlich unschuldige(!) KINDER getötet. In diesem Sommerlager waren Jugendliche; geschätztes Durchschnittsalter um die 16. Etliche davon mit Migrationshintergrund. Diese Jugendlichen beschäftigten sich gerade damit, eine offenbar grossangelegte “BOYKOTT ISRAEL!” – Aktion zu planen. Wer weiss – vielleicht wird der eine oder andere bei der nächsten Gaza-Flottille dabei sein? Oder sich gleich in Pakistan zum Djihad melden? 18jährige Ex-Hip-Hopper aus dem muslimischen Umfeld tun das ganz gerne mal…
Ganz klar: dies gibt niemandem eine Berechtigung, diese Jugendlichen zu erschiessen! Aber unschuldige Kinder sehen anders aus.
WahrerSozialDemokrat schlussfolgert konsequent:
Wir brauchen uns nicht zu entschuldigen, sondern nur die wirklichen Macher des unterdrückten Hasses müssen es!
Denn Wilhelm T. rechnet es vor:
17497 feige islamistsiche Terroranschläge seit 9/11 und ?? islamistenfeindliche Terroranschläge seit 1960 sagt ja einiges.
Roxana rät auch dazu, nach vorn zu schauen und sich nicht zum Opfer machen zu lassen:
Mein Gott! Was soll euer kollektive- “mea culpa”- und “jetzt-wird-es-für-Islamritiker-abwärtsgehen”-Gejammere? […] Die Muslime haben seit 9/11 über 17.000 Terrorakte mit etwa einer Million Todesopfer verübt. Habt ihr bei auch nur einem einzigen davon unsere linken Islamversteher jammern oder sich dafür gar ENTSCHULDIGEN gehört? Mit eurem Gejammere macht ihr euch selbst zu Opfern von Oslo und bietet euch den Linken geradezu zum Fraß an! Sie werden euch mit Genuß fressen, wie sie es in China, in der Sowjetunion, in Kuba, in den Ostblockländern getan haben und nun auch hier in Gesamtdeutschland tun.
Forelle kann der Tat auch viel Positives entnehmen und blickt mit Gottgewissheit froh dem kommenden Bürgerkrieg entgegen:
Nur auf den ersten Blick schadet es der Islamkritik. Er hat es geschafft, dass mit einem fürchterlichen und absurden Paukenschlag die schnarchenden Völker, vor allem in Europa, wachgerüttelt wurden. […] Jetzt schaut man nämlich auch genauer hin auf die Politiker, die Europa systematisch verschachert haben und die eigentlichen Verursacher sind für die Misere in Europa.
Nun kann keiner mehr die Kritiker mundtot machen, nicht weil sie die Tat gutheißen, sondern weil sie ansprechen, was dahintersteckt: Die schleichende Unterwanderung Europas durch fremde Kulturen in unumkehrbarer Weise: Europa wurde in wenigen Jahrzehnten entchristianisiert, amerikanisiert, kulturell ausgelaugt und auch schon islamisiert. Der Wahnsinn wird geduldet von den lieben Gutmenschen und da könnte ich auch ausrasten!
[…] Ich heiße die Tat des A. nicht gut, trauere mit den Hinterbliebenen – aber sage auch, wenn so etwas geschieht, hat das alles seinen Sinn, die Welt vorwärts zu bewegen – und wir werden aufwachen aus unsere Ohnmacht und letztlich die Wahrheit und die Freiheit suchen, die wir verloren haben und wir werden sie wieder gewinnen! Dafür ist unser Erlöser am Kreuz gestorben, dass wir allesamt nicht verloren gehen. Ich habe absolutes Gottvertrauen, dass jedes Geschehen diesem dient, unsere Hirn- und Herzvernebelungen wegzureißen, diesen elenden Dreckschleier, der uns trennt von der Wahrheit und uns ohnmächtig hält. Aber die Zeit ist nun reif, alles treibt sich auf die Spitze und ich habe bei allem ein starkes und optimistisches Gefühl: Alles ist gut.
Und Ratloser fasst zusammen:
Diese Tat zum Anlass zu nehmen, darauf hinzuweisen, dass Gewalt “keine Lösung” für politische Konflikte sei, ist komplett verfehlt und moralistisch wohlfeil.
