Ach Mary, was haben Sie für ein Verständnis von Meinungsfreiheit? Gilt nur für die eigene Meinung, wie? „Droste vergessen“ – bißchen totalitär, oder? Und ob das so einfach geht?
Sie werden es nicht glauben, aber W.D. hat mehr für Beliebtheit und Profil der TAZ getan als all die ausgewogenen Bravschreiber, die Sie offenbar lieber lesen. Ein bedeutsamer Autor, jahrelang nicht eben erfolglos im Blatt tätig, stellt seine Arbeit für die TAZ ein – und die Redaktion nimmt nicht einmal Stellung dazu? Der Leser muss sich alles aus dunklen, tachelesfreien Blog-Andeutungen zusammenreimen? Ein schöner Service!
Noch was: ja, Persönliches darf in eine Satire. Schade, dass Sie offenkundig so wenig davon verstehen, Mary, sonst könnte man an Heine/Platen erinnern und dergleichen.
Lieber Herr Ringel, liebe Mary, woher nehmen Sie das Recht zu bestimmen, was mich zu interessieren hat? K.

viereinhalb Tage, zwölf – mit mir 13 – verschiedene Nicks und wohl alles Schreiberlinge. Das ist großartig, zeigt es doch, wie wenige Leute der Abschied von Wiglaf wirklich interessiert, ob nun positiv oder negativ. Noch weniger Resonanz kann man ja selbst mutwillig kaum erzeugen, da ist kein Feiern, keine Trauer sondern nur pure Gleichgültigkeit, die einem da entgegen schlägt.

Scheint doch gut zu sein, dass Wiglaf weg ist.

Danke, dann will ich mal meinen zweiten Wurf setzen. Zunächst einmal möchte ich das hermetische Kleingehäcksel mit den Blogautoren weiterführen und noch mehr angebliche Interna veröffentlichen. Zum Beispiel, dass die Biologin, also die dritte im Bunde der Verflossenen, auch für den Häuptling geschreiben und sich damit auch öffentlich gemacht hat.

Zum zweiten finde ich es deshalb unverschämt, Namen zu nennen, gerade weil Wiglaf Droste in seiner Kolumne darauf verzichtet hat. Er weiß schon, wann er Namen nennt und wann nicht. Das macht unter vielem anderen seine Qualität als Schriftsteller aus. Auch draufhauen will gelernt sein. Aber das habt Ihr vielleicht schon selbst bemerkt.

Ich verstehe aber zum dritten nicht, dass Ihr zum wiederholten Mal angebt, was Michael Ringel in seiner E-Mail geschrieben habe, und es zum wiederholten Mal falsch tut. Da nutzt die Einlassung zu Anfang nichts, dass „sinngemäß (…) dort aber Ähnliches ausgedrückt“ wurde. Nein, es kommt kein Psychiater drin vor, es steht nichts von durchgeknallt drin, nicht einmal sinngemäß taucht darin auf, er könne nicht mehr schreiben. Stattdessen heißt es: „Er wurde ins Krankenhaus gebracht und dort untersucht. Es wurde ihm von ärztlicher Seite dringend geraten, mindestens eine Pause einzulegen.“ Hört sich nicht gerade nach psychischem Verfall an. Möge man die Wertigkeit der zitierten Stellen betrachten und dann ein Urteil bilden. Unbenommen bleibt allerdings die Meinung, dass Michael Ringel nicht gut daran tat, eine Mail solchen Inhalts als Erklärung in die Welt zu pusten. Das war unbedacht und nicht gerade appetitlich.

Auf der anderen Seite zeigt ja der Text und die Veröffentlichungsgeschichte schon an, was von dem Zwist zu halten ist. Ein internes Röhren ist’s, das außer ein paar wenigen niemanden interessiert. Ansonsten versteht doch der Leser, an den wir alle immer denken sollen, nicht, welcher Marsch hier geblasen wird. Dass Ringel jemanden, den er vielleicht schätzt, nicht auf seiner von ihm verantworteten Zeitungsseite als „Trittbrettficker“ bezeichnet sehen will, kann ich verstehen. Schließlich gelten Drostes Kolumnen nicht immer nur dem genannten Leser, sondern haben oft kaum versteckte Botschaften für Insider wie Schröder und Kalender, die diese genüsslich als Zweitnutzen goutieren können. Wehe nur, jemand regt sich darüber auf oder verweigert gar die Mitarbeit, die Botschaften zu verbreiten. Da bleiben entweder die Methode Schneckenhaus oder der Rückgriff auf weitere Distributionswege. Interessanter wird das zugehörige Geplänkel dadurch aber nicht.

Schön allerdings ist die Inaktualität der Website haeuptling-eigener-herd.de, findet man dort unter dem Eintrag Carola Rönneburg folgende Sätze: „Führt das hammerharte Regiment in der Häuptling-Redaktion. Autoren und Herausgeber fürchten sie und trauen sich gegen Abgabeschluss nur in Begleitung nach Hause. Das ist auch richtig so und muss so bleiben.“ So vergeht der Welten Ruhm eben nur scheibchenweise.

Dass Wiglaf Droste alle seine Freundschaften nur unter Erhalt von Zeilengeld beendet, sollte doch jedem klar sein, der regelmäßig seine Kolumnen gelesen hat. Das muss man aber nicht mögen. Aber dass Ringel jetzt von ein paar Furzkanonen angepupst wird, ist nicht so ganz korrekt, schließlich hat er Wiglaf über die Jahre gegen den Willen der Chefradaktion die Stange gehalten. Wenn man in einen Konflikt kommt, welchem Freund oder Kollegen oder freien Mitarbeiter gegenüber man loyal sein soll, dann muss man sich entscheiden. Und wenn Kalender/Schröder hier so unverschämt sind und die Namen der netsprechenden Fraune veröffentlichen, dann sollten sie auch die dritte im Bunde erwähnen. Gibt es da etwa etwas, was wir nicht wissen sollen? Was nicht ins Bild passt?

Henry, Henry, wenn alle, die mal eine Weile in der taz schwache Texte schreiben, eine längere Pause verordnet bekämen, hätte das Blatt ganz sicher keine 20 Seiten mehr.

heiribido

Erst vor vier Jahren hat dieser Ringel, der Superarsch, mal meine ganze Überschrift „Wie die Weltrevolution besser funktioniert hätte, und warum ich der beste Revolutionsführer ever gewesen wäre, wenn nicht die Weiber sich gegen mich verschworen hätten“ verändert, und noch dazu den ganzen Text abgelehnt! Dem Schurken sollte aber schleunigst das Handwerk gelegt werden!

Dem Herrn Ringel wäre es tatsächlich zu empfehlen, ganz ins T-Shirt Business überzuwechseln. Da kann man mit Gerüchten und fremden Ideen prima reüssieren.