Hier ist das interessanteste an der Debatte um das Schweizer Minarett-Verbot: Die Zeitungskommentatoren sind sich quer durch die westliche Welt fast einig, dass dies falsch war, intolerant und schädlich (und machen sich Sorgen, dass die saudischen Fundis nun ihre Petrodollars abziehen könnten). Die Leser sind mehrheitlich entgegengesetzter Meinung, ob das nun die New York Times ist oder die Times of London.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6937486.ece
http://www.huffingtonpost.com/2009/11/29/swiss-ban-minarets-in-sur_n_373172.html
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2009/dec/01/swiss-minaret-vote-islam
Ein ähnliches Phänomen war beim Fall Polanski zu beobachten. Nun aber zum nächsten Thema: Das Verbot der Burka, über das nun wieder diskutiert wird. Dafür spricht, dass Mädchen, die gezwungen werden, eine Burka zu tragen, ihre Ruhe hätten. Was aber ist mit den Frauen, die gerne freiwillig die Burka tragen? Ich finde, das ist nicht das größte Problem: Was ist mit Männern, die gerne und freiwillig die Burka tragen? Um deren Interessen kümmert sich niemand, wie überhaupt die Transvestiten in der islamischen Welt keine Rechte haben. Also, bevor nicht die ersten muslimischen Transvestiten offen und stolz die Burka tragen, sollten Frauen dieses Recht auch nicht beanspruchen dürfen.
Außerdem, soweit ich mich entsinne, sind unsere Soldaten in Afghanistan, damit die Frauen dort nicht mehr die Burka tragen müssen. Alle anderen Probleme — Osama Bin Laden fangen, demokratische Wahlen sicherstellen, Pipeline bauen — wurden inzwischen entweder gelöst oder gelangweilt liegengelassen. Ist es nicht Heuchelei, in einem anderen Land etwas zu bekämpfen, was im eigenen Land erlaubt ist? Und auch eine Verschwendung von Ressourcen? Ich meine ja nur.
