„ANTi-PSYCH0NAUT“ wäre wohl ein besser Name dafür gewesen .)
Hauptsache der so arme und verschuldete Staat kann wieder Geld machen und uns in unserer Individualität noch mehr einschränken, damit er uns noch und noch besser unter Kontrolle hat und die Menschen bloss nicht zu denken anfangen! óÒ .. Ich denke, unsere Gesellschaft bräuchte nen paar vernünftige Hacker in dieser Angelegenheit, da man mit dieser Regierung, so, diesbezügl. leider nicht viel anfangen kann! 3ô

Ich kann mich da nur anschließen! (siehe oben. Kommentar 1 & 2.).
Ich hätte viel mehr Angst um meinen Sohn wenn er mal auf die idee kommt irgend etwas zu probieren , und keinerlei erfahrung außer aus Anti-Drogen seiten und der schule ect. hat!
Und ob manche weitaus weniger gefährliche schon zu genüge erforschte Drogen wie das beste Bsp. Cannabis jetzt legal oder illegal ist , wird die neuen Generationen sicher auch nicht daran hindern alles an Drogen immer wieder aus neugier und protest bzw. trotz zu konsumieren.
Das schlimme ist es werden immer mehr : (siehe Text oben)

„zitat „:

„Tatsache ist gemäß Psychonaut-Untersuchung, dass etwa 28% der Menschen im Alter von 15 bis 24 Jahren im Jahr 2002 das Internet als Quelle für Drogeninformationen nutzten, im Jahr 2004 waren es bereits 34% und im Jahr 2008 waren es 61%.“

Wir haben 2010 laut der statistik kann man davon ausgehen das der Prozentsatz sich im schlimmsten Fall schon wieder um 25% erhöt hat.
Die Dunkelziffer ist sicher weitaus höher als bisher von allen vermutet.
Warum passen wir uns nicht der neuen Generation an und können überwiegend positive resultate erzielen.
Durch Kontrollierte Qualitätsprüfung in angemessener Potenz und zu kaufen nur in dafür vorgesehenen Läden oder Apotheken könnte zum einen die wirklich giftigen und deutlich schädlicheren gestreckten Drogen weniger Chancen lassen .
Der Staat hätte durch eine Cannabissteuer eine weitere einahmequelle die mit sicherheit Erfolg verspricht.
Es können weitere Staatskosten eingespart werden indem jede menge sinnlose Strafverfolgungen von Cannabiskonsumenten wegfallen.
Hierzu muss ich sagen das der Handel aus dem grund von Streckmitteln und unreinheit weiter rechtlich verfolgt werden sollte!
Im Handel illigaler Geschäfte kann man sicherlich von Gewalt und unterdrückung ausgehen , die dann schnell auch den Konsumenten zum verhängniss wird durch die nicht aktzeptierte vorliebe halt was zu rauchen als zu trinken was wiederum zum Kontakt illigalem Handels führt.
Es ist gar nicht schwer die Jugend zu verstehen wenn man sich mal ernst mit der momentanen Lage in der BRD auseinandersetzt!
Es muss etwas getan werden bevor es zu spät ist!
Ich bin jetzt auch noch nicht so alt und in meinen wilden zeiten habe ich auch schon die ständig wachsende neugier bemerkt die nicht nur unter einer begrenzten minderheit in meinem Freundeskreis herrschte sondern irgendwie hatte so ziemlich jeder 3. schon mal einen Joint probiert.
Die einen blieben beim 1. mal.
Andere wurden Gelegenheitskonsumenten.
Dann gab es natürlich auch „DIE“einen die jeden Tag dicht waren, die als Gammler bezeichnet wurden
Aber mal ehrlich einige alte Klassenkameraden von früher die ich ab und an mal beim Einkaufen treffe oder wenn ich mit meinem Hund spazieren gehe „DIE“einen die damals jeden tag nur dicht waren sie sind gesund und stehen mit beiden Beinen fest im leben.
„DIE“einen sind nicht mehr jeden Tag dicht sondern sie sind selber auf die idee gekommen das das Leben nicht nur aus lachen und „Chillen“ besteht und schränkten ihren konsum ganz von allein ein.
(Manch einer mag sich heute noch ab und zu einen Joint genehmigen!)
Na und!
So lange ich es nicht einatmen muss, und er es da macht wo keiner belästigt oder gestört wird und unfreiwillig zu schaden kommt , soll sich derjenige doch seine ladung spaß geben!
Wenn es ihn glücklich macht?
Ich habe jedenfalls noch nicht irgendwo gehört , gelesen oder geschweige denn gesehen das jemand an einer Überdosis Cannabis ins Krankenhaus gebracht werden musste.Oder daran starb.
Die Langzeitfolgen wie an Lungenkrebs zu sterben liegt sowieso schon in der Entscheidung eines jedem selbst wobei laut meiner info das Risiko bei Tabak schon um einiges höher und der Rauch schädlicher ist als bei Cannabisrauch.
Im allgemeinen entstehen schon schädliche stoffe beim verbrennen sogar bei einem Grashalm.
Ganz erhrlich wenn mein Sohn in dem Alter ist wäre ich weitaus zufriedener gestimmt wenn er am Wochenende einen Joint raucht und sich über irgend etwas schlapp lacht!
Anstatt so wie jedes Wochenende schon teilweise vormittags total volltrunkene Jugendliche und !KINDER! auf unterstem niveau unschuldige Bürger vollpöbeln, aggressiv und hemmungslos sachen zerstören und mit einer Alkoholvergiftung im Krankenhaus landen…
Durch wahrheitsgemäße Aufklärung (nicht nur das schlechte!) nein positive wie auch negative eindrücke können wir nur das gegenteil von der jetzigen Drogenproblematik erreichen , die meiner meinung nach „DIE“ dringend notwendige entkriminalisierende Atmosphäre schaffen kann.
Und die Internetforen bzw. Blogs machen den Anfang unsere Jugend vor schlechten erfahrungen durch falsche äußerungen zu schützen indem sie ihnen helfen verantwortungsbewusst und mit Vorsicht zu genießen.
„DIE“ einen die immer in der minderheit gegen den Strom fließen wird es immer geben.
Vielleicht bekommen auch „SIE“ mal die Chance das durchzusetzten was wir nicht verstehen!

LG

Eine objektive Aufklärung ist Grundpfeiler jeder Informationsseite. Wünschenswert, aber nicht gängige Praxis. Insbesondere Anti-Drogen-Seiten berichten häufig höchst subjektiv und realitätsverkennend, umschreiben die Wirkung ungenau und zerren den Wissbegierigen sofort in eine dunkle Welt aus Sucht, Verwahrlosung und Selbstzerstörung.
Und genau dort liegt das Problem: es kommt zwar häufig vor, dass für den Konsum psychoaktiver Substanzen geworben ist; generell herrscht aber keine Beeinflussung in Foren. Jedoch findet man dort eindeutig aussagekräftige Erfahrungsberichte (sowohl positiver, wie auch negativer Natur), man erhält ein Bild über die Wirkung und Nebenwirkung, über die Gefahrenpotentiale (bspw. hinsichtlich Nachtschattengewächsen) und findet Auskunft über Schädlichkeit. Der allgemeine Drogenkonsument (allgemein deshalb, weil keine Differenzierung vorgenommen wird) ist in den Augen des Staates ein unmündiger Bürger, welcher der Gesellschaft zwanghaft schaden muss. Man vermeint, er sei nicht in der Lage, sich zu informieren und Gefahren abzuschätzen. Wirft man einen vorurteilsfreien Blick in jene Drogenforen, findet man häufig das Gegenteil: der gewillte Konsument wird umfassend aufgeklärt und findet häufig entsprechende Reaktionen, wenn sein Vorhaben zu gewagt oder irreführend ist. Nicht wenige potentielle Konsumenten wären ins kalte Wasser gesprungen und möglicherweise ertrunken, wenn sie nicht vorab die Informationen aus solchen Foren aufgenommen hätten!

Natürlich gibt es auch negative Ausreißer. Aber in allen mir bekannten Foren wird sehr objektiv berichtet und man findet durchweg kompetente Personen, die gewillte Konsumenten, vor den ersten Versuchen, umfassend aufklären wollen.
Subjektiv und irreführend sind oftmals Anti-Drogen-Seiten, weil sie viele Dinge verschweigen und offensichtlich fehlerhaft und damit unglaubwürdig berichten.

PS: Man sollte in dem Zusammenhang vielleicht berühmte Schriftsteller, Dichter und Künstler erwähnen, die ebenfalls ihr Interesse an Drogen öffentlich bekundet haben. Als Beispiel wären hier auch Goethe und Homer zu nennen. Wobei man diese Liste auch auf etwas unbekanntere Kreise endlos erweitern könnte.