Hallo? Ihr glaubt doch nicht, dass eine Konvention zu Schreibweisen gleich zu konformem oder fremdbestimmten Schreiben führt, oder? Eure TAZ-begriffe sind ein wertvoller Besitz und werden bei uneinheitlicher Anwendung einfach nicht optimal für die TAZ genutzt. Und lesefreundlicher wäre es auch noch…schade ;-)

Paul, damit innerhalb der taz alle Begriffe identisch verwendet werden, müsste es eine Instanz geben, die erstens darüber entscheidet, welcher Begriff wie verwendet wird, und der zweitens müsste diese Instanz die Möglichkeiten haben, ihre Entscheidung dann verbindlich gegenüber allen Redakteuren durchzusetzen. Eine solche Instanz gibt es in der taz nicht. Es ist genau so wie meistens in der taz: Niemand ist zuständig, niemand kann den anderen was vorschreiben, also machen alle, was sie wollen. Wenn man nur das Ergebnis betrachtet, dann ist natürlich klar, dass das nicht sinnvoll ist. Viel besser wäre natürlich, wenn es nur eine Schreibweise geben würde. Aber das Fehlen einer solchen Zentralinstanz, die sich in die Arbeit aller Redakteure einmischt und ihnen Anweisungen gibt, ermöglicht natürlich andererseits ein recht selbstbestimmtes Arbeiten, was die Arbeit in der taz und die taz als Arbeitgeber attraktiv macht. Und was für die Leser zu einer Meinungs- und Themenvielfalt im Blatt führt, die ihresgleichen sucht.

Freut mich sehr, die als „gut“ befundene Messung.

Ich bin ein „neu-tzi“, wenn auch nicht so ein Richtiger(tm), denn dazu bin ich viel zu sehr mainstream – weder habe ich mich sonderlich für das Projekt „taz“ noch für den online-Auftritt „taz.de“ interessiert. Als Leser war die taz für mich immer nur eine der einzukaufenden Blätter neben „relevanteren“, wenn ich eben gelegentlich mal einen Zeitungslesetag eingeschoben habe (dieser typische Sonntag, an dem man sonst nichts vor hat).

Der Grund für das Elektro-Abo liegt also nicht wirklich an der taz, sondern am derzeit ansteigenden Sensibilisierungsgrad für das Problem „Blättertod“. Ich bin natürlich Teilhaber an der „Kostenloskultur“ des Netzes und überdies auch noch Einkünftesaboteur der Netzpräsenzen: naklar sehe ich keine Ads, selbstverständlich unterdrücke ich Bettel-Layer, aber sicher blockiere ich absolut jeden einzelnen eventuell geldeinbringenden Tracker (auf JEDER Seite).

Aber ich bin auch nicht komplett blind – wer professionell content erbringt, muß irgendwie dafür auch Butter aufs nackte Brot bekommen. Der private Lustblogger wird von mir nie irgendeinen Cent sehen, die wirtschaftende und tätige Redaktion sollte auch von mir einen angemessenen Gegenwert bekommen, wenn ich ihr Arbeitsergebnis öfter als gelegentlich nutze.

Von den diversen Überlegungen der diversen Blättchen ist die Verfahrensweise der taz in meinen Augen derzeit die Überzeugendste. Daher der neu-tzi ;-)