Angesichts der aktuellen Debatte um den Einsatz Künstlicher Intelligenz in der Texterstellung – ausgelöst unter anderem durch einen von der FAZ zurückgezogenen KI-erstellten Gastbeitrag und die Praxis eines ehemaligen Tagesspiegel-Chefredakteurs, KI-Texte unter eigenem Namen zu veröffentlichen – positioniert sich taz-Chefredakteurin Barbara Junge klar:

Die taz bleibt eine Autor:innenzeitung. Sie warnt zugleich vor einer „lustvoll-masochistischen Verdachtskultur“, in der jeder Text unter Generalverdacht gerät, KI-generiert zu sein.

In einem Essay in der wochentaz vom 20. Juni 2026 sagt Junge, die taz werde weder pauschal auf KI-Detektoren setzen noch ihre Autor:innen permanent durchleuchten. Stattdessen plädiert sie für eine kontinuierliche, undogmatische Auseinandersetzung mit der Frage, wo die Grenzen zwischen Recherchehilfe, sprachlicher Unterstützung und tatsächlicher Texterstellung verlaufen.

KI-Leitlinien werden überprüft

Junge reflektiert die Auswirkungen von KI auf Vertrauen, journalistische Sorgfalt und die Frage, was Autorenschaft heute noch bedeutet. „Wir ringen weiter, aber wir wollen keiner KI das Tor öffnen, uns ganze Autor*innentexte zu verfassen, die ohnehin nur das reproduzieren, was millionenfach anderswo geschrieben wurde“, schreibt Junge.

Die taz hatte bereits vor drei Jahren KI-Leitlinien erstellt, die KI-Anwendungen explizit nur als Arbeitserleichterung vorsehen – nicht als Ersatz für journalistische Autorenschaft. Ausnahmen, etwa zu Anschauungszwecken in einer taz-KI-Kolumne, werden klar gekennzeichnet.

Angesichts der jüngsten Entwicklungen kündigt Junge an, die taz werde diese Leitlinien – wie bereits in den Leitlinien prinzipiell vorgesehen – überprüfen und bei Bedarf aktualisieren.

• Tipp: In einer aktuellen Serie beleuchtet die taz2Medien-Redaktion das Spannungsfeld von KI & Journalismus, die ersten Texte lesen Sie auf: taz.de/ki-journalismus