Mail von Ina Grothe:

hi,

hier wieder was feines aus der hürnforschung:

http://www.heise.de/tp/blogs/3/120374

Kinder aus reichen und armen Familien haben unterschiedliche Gehirne
Nach einer EEG-Studie verarbeitet der präfrontale Kortex von Kindern aus
der Unterschicht neue Reize langsamer.

Die Schere zwischen den Armen und Reichen geht zwischen Ländern, aber
auch innerhalb von Gesellschaften auf. Reiche und Arme unterscheiden
sich nicht nur im Lebensstil und dem, was sie sich leisten können. Auch
auf Gesundheit und Lebenserwartung wirkt sich selbst in reichen Ländern
das Vorhandensein von Wohlstand oder dessen Mangel aus. Und jetzt wollen
Wissenschaftler herausgefunden haben, dass auch die Gehirne von Armen
und Reichen durchaus verschieden sein sollen.

Untersucht haben die Wissenschaftler von der University of California,
Berkeley, die Gehirne von 9- und 10-Jährigen, die zur Hälfte aus
Familien mit einem jährlichen Haushaltseinkommen von 27.000 US-Dollar
und zur anderen Hälfte aus wohlhabenden Familien mit einem
Jahreseinkommen von durchschnittlich 96.000 Dollar stammten. Gemessen
wurde die Hirnaktivität mit dem EEG, während die Kinder eine Folge von
Dreiecken auf dem Bildschirm beobachten. Wenn ein leicht verformtes
Dreieck auftauchte, sollten sie einen Knopf drücken. Besonders
aussagekräftig dürfte die Studie allerdings nicht sein. Es wurden gerade
einmal 26 Kinder getestet.

Interessiert waren die Wissenschaftler daran, wie die Gehirne der Kinder
innerhalb kürzester Zeit reagieren, wenn ein ganz anderes Bild wie etwa
eine Mickey Mouse präsentiert wurde. Mit dem EEG konnte die Aktivität im
präfrontalen Kortex im Millisekundenbereich erfasst werden. Die Kinder
aus der sozioökonomischen Unterschicht hätten teilweise auf den
unerwarteten Stimulus so reagiert, sagt der Psychologe Robert Knight,
als wäre ihr präfrontaler Kortex beschädigt, ähnlich wie bei einem
Menschen, bei dem dieser durch einen Gehirnschlag beeinträchtigt wurde.
Das sei zwar nicht bei allen so, aber doch bei Kindern aus der
Unterschicht wahrscheinlicher. Die langsame Reaktion könne damit zu tun
haben, dass die Kinder sich auch unterschiedlich verhalten, vermuten die
Wissenschaftler. Schlechter ist die Reaktion, also die Aufmerksamkeits-
und Wahrnehmungsleistung, auch bei der Beobachtung der Dreiecke gewesen.

Auf der anderen Seite haben die Kinder aus den reicheren Familien
natürlich einen kognitiven Vorteil. Sie sind wacher und aufmerksamer,
können besser Probleme lösen und erzielen deshalb auch bessere
Leistungen in der Schule. Ihre Gehirne werden anders geformt. Knight
sieht die Erkenntnisse aus der Studie als Alarmsignal: „Die Kinder sind
nicht nur arm und haben wahrscheinlich eher Gesundheitsprobleme, bei
ihnen entwickelt sich aufgrund der stressigen und relativ verarmten
Umwelt, die mit einem niedrigen sozioökonomischen Status verbunden ist:
wenige Bücher, wenig Lesen, weniger Spiele, weniger Besuche in Museen,
auch das Gehirn nicht vollständig.“ Reizarme Umgebungen, dass weiß man
aus Versuchen mit Tieren, machen „dumm“, „reizvolle“ Umwelten regen das
Gehirn an.

Die Gehirnentwicklung sei aber nicht zwingend. Mit gezielter
Beschäftigung der Kinder der Kinder könne man die kognitiven Leistungen
verbessern. Offenbar schwebt den Wissenschaftler vor, dass sie durch
bestimmte Spiele, die die kognitiven Fähigkeiten anregen, die
präfrontale Aktivität fördern können. Auch das gemeinsame Essen, bei dem
man sich unterhält, machen vielleicht schon einen Unterschied aus,
meinen die Wissenschaftler.

Florian Rötzer14.12.2008

ZuR „Prozac NATION“:

Weil zu viele US-Soldaten posttraumtisch gestresst aus dem Irak- und Afghanistan-Krieg zurückkommen, hat die US-Regierung jetzt wieder die Forschung mit Psychopharmaka freigegeben – Tabletten sind billiger als Therapien.

Das Time-Magazine hat heute die Titelgeschichte „The U.S.Military’s Secret Weapon – tausende von GIs bekommen nun Antidepressiva“

„America‘ Medicated Army“ – das Magazin meint, durch das Verabreichen von Antidepressiva werden die Probleme nur noch schlimmer.

Gehirnwäsche

Der Scientology-Gründer Ron Hubbard leitete früher die Abteilung für Gehirnforschung bei der CIA, sein etwas tumber Schüler Tom Cruise ist nun laut Florian Henckel von Donnersmarck „Deutschlands Hoffnung“. Das aber nur nebenbei, mit der Hubbardschen Gehirnforschung wollte die CIA erst einmal die besten Leute für ihre Agency finden.

Nach 2001 änderte sich die CIA-Gehirnforschung:

kripo-online berichtet: Die CIA machte Gelder flüssig – Forscher sollten herausfinden, ob und wie sich Terroristen im Gehirn von anderen unterschieden. Die Idee kam auf, bildgebende Methoden als „Lügendetektoren“ zu verwenden.
Der Amerikaner Lawrence Farwell behauptet, er erkenne im Gehirn-Scanner, ob jemand lüge oder die Wahrheit spricht. Konfrontiere er etwa einen Terroristen mit einem Codewort, das nur Insidern bekannt sei, würde das Gehirnbild die Wahrheit verraten.
In einem Fall behauptete Farwell, er habe im Jahr 2001 die Unschuld eines Mannes bewiesen, der 1978 wegen Mordes verurteilt worden war. Er soll bestimmte Details vom Tatort nicht gespeichert haben. Einem Schlüsselzeugen der Anklage will Farwell im Kernspintomographen nachgewiesen haben, dass er 1978 gelogen habe. Der Verurteilte sei mittlerweile wieder in Freiheit.
Aussagen dieser Art schüren den Glauben, den Penfield und Perot in den fünfziger Jahren durch sein Experiment am offenen Gehirn aufkommen ließen: Dinge seien im Kopf gespeichert wie auf einer Computerfestplatte – unwiderruflich. Doch mit einem Speicherchip hat das Gehirn nichts gemeinsam. Die „Daten“ sind im Gehirn nicht an einem bestimmten Ort abgelegt. Nur wenn ein weitläufiger Neuronenverband zur gleichen Zeit ganz bestimmte Botenstoffe austauscht, kommt es zu einer Aktivität. Dabei kann ein Teil der Verbindungen ausfallen, oder plötzlich an einem anderen Ort neu gebildet werden – und die Erinnerung verändern. Das macht das Gehirn des Menschen flexibel und labil.
Der amerikanische Forscher Daniel Langleben von der Universität Pennsylvania (Philadelphia) stellte fest, dass beim Lügen prinzipiell dieselben Gehirnareale aktiv seien wie beim Sagen der Wahrheit – zusätzlich feuern aber Neuronenverbände im Vorderhirn, die die Wahrheit offenbar „umformulieren“.
Ursprünglich warnte Langleben davor, den Kernspintomographen als „Lügendetektor“ zu betrachten – es handle sich um ein Forschungswerkzeug und keinen Wahrheitsautomaten. Heute klingt der Wissenschafter anders: „Wir können mit Hilfe des fMRI herausfinden, ob jemand einer terroristischen Organisation angehört oder nicht“, wird Langleben im Wissenschaftsmagazin Nature vom September 2005 zitiert.
Gehirn-Scanner als Lügendetektoren einzusetzen, scheint aus praktischen Gründen zumindest fragwürdig: Wenn Betrüger ihren Opfern eine Lüge auftischen, müssen sie selbst als Erste daran glauben – die „Uminterpretation“ im Frontallappen passiert möglicherweise lange, bevor ein Verdächtiger im Kernspintomographen liegt. Dasselbe gilt für alle anderen Straftäter: Um vor der Polizei überzeugend zu lügen, müssen sie selbst an ihre Wahrheitsversion glauben. Und aus der Psychologie ist bekannt, der Mensch ist Weltmeister im Selbstbetrug. Wer zu rauchen aufhören möchte und „umfällt“, hat an diesem Abend höchstens fünf Zigaretten geraucht und nach wenigen Zügen wieder abgedämpft – in Wirklichkeit waren es zehn, abgebrannt bis zum Filteranschlag.

drian Raine von der Southern California Universität untersuchte 41 verurteilte, inhaftierte Mörder und 41 Unbescholtene im PET, dem zweiten bildgebenden Gehirn-Scan-Verfahren. Raine entdeckte bei den Mördern ein Defizit im Frontalhirn. Bei Unbescholtenen fing der Scanner Aggressionsfunken auf, die aus dem limbischen System im Inneren des Gehirns kamen – bei Mördern passierten die Impulse das Frontalhirn ungehindert.
Bei 21 so genannten „Soziopathen“ prüfte Adrian Raine die Größe des Frontalhirns und stellte fest, es war um durchschnittlich elf Prozent kleiner als bei „normalen“ Menschen.
„Soziopathen“ mangelt es vor allem an zwei Dingen: Erstens an Selbstkontrolle, zweitens an Einfühlungsvermögen anderen Menschen gegenüber. Genau diese Eigenschaften wurden über Phineas Gage berichtet, nachdem ihn die Eisenstange am Frontalgehirn verletzt hatte. In den USA wird der Anteil an „Soziopathen“ bei Männern auf drei Prozent geschätzt, bei Frauen auf ein Prozent und bei Häftlingen beträgt er 75 Prozent.
Forscher haben Kerne und Areale im Inneren des Gehirns lokalisiert, in denen Potenziale für Aggressionen entstehen und jene, in denen sie kontrolliert oder gebremst werden. Zu ihnen gehört der präoptische Kern, der über den Augen liegt – er ist einer der wenigen Gebiete im Gehirn, die beim Mann größer sind als bei der Frau.
Die angebliche Deckungsgleichheit des Gehirns des Mannes und der Frau – und umgekehrt die angeblich himmelhohen Unterschiede füllen Bücher. Der Präsident der Universität Harvard Lawrence Summers etwa zog sich den Zorn vieler zu, als er im Jänner 2005 behauptete, Frauen hätten keine „innere Befähigung zu besonderen Leistungen in Naturwissenschaften und Mathematik“. Schließlich habe seine Tochter Spielzeugautos mit Namen wie „Daddy Truck“ versehen oder „Baby Truck“. Summers nahm die Aussage wieder zurück – unter dem Druck demonstrierender Frauenrechtlerinnen.
Unbestritten ist, dass Männer aggressiver sind oder ihre Aggressionen weniger zügeln als Frauen.

usw.

Auch das US-Militär betreibt natürlich wie verrückt Gehirnforschung:

Es geht dabei darum, den gemeinen GI im Feld und im arabischen Quartier mit übermenschlichen Gehirnkapazitäten auszustatten.

Die Süddeutsche Zeitung schreibt heute:

ür dieses Ziel entwickeln Ingenieure und Wissenschaftler, ausgestattet mit vielen Milliarden Dollar aus dem amerikanischen Wehretat, innovative Waffen, leistungssteigernde Kriegsmontur und mixen Wunderdrogen, die dafür sorgen, dass der Soldat der Zukunft unermüdlich läuft und läuft und läuft. Das Projekt heißt: „Future Force Warrior“.

Beobachter von Kriegen haben längst gelernt, dass Soldaten in Gefechtssituationen wie gestresste Büroarbeiter leiden – an Informationsüberflutung. Um dem Wust an Eindrücken, Geräuschen, Meldungen und Befehlen Herr zu werden, hat die Darpa, die Forschungsorganisation des Pentagon, vor einigen Jahren das Projekt „AugCog“, kurz für „Augmented Cognition“ („Erweiterte Wahrnehmung“) angestoßen.

Damit ein Infanterist während eines Häuserkampfes nicht unnötig mit Funkverkehr abgelenkt wird, überwachen im Gefechtshelm eingebaute Elektroden die Hirnströme des Kämpfers. Daraus ermittelt ein Rechner, ob der Soldat ansprechbar ist oder sich in einer Stresssituation befindet.

Auch in ein Fernglas, das mit einer Sichtweite von bis zu zehn Kilometern ausgestattet, ist wird dieses System integriert. Noch bevor der Soldat eine Gefahr bewusst erkennt, soll sein EEG bereits brenzlige Situationen an die Einsatzzentrale melden. Hier stand ein Science-Fiction-Film Pate. Das vom Pentagon erdachte Superauge nennt sich „Lukes Fernglas“ nach dem Feldstecher, durch den Luke Skywalker im „Krieg der Sterne“ späht.

Dabei ist der effektive Umgang mit Information natürlich längst nichts alles. Ein weiteres Problem, das die Darpa angehen will, ist die Übermüdung von Soldaten im Kampfeinsatz. An der Columbia University in New York experimentiert der Neuropsychologe Yaakov Stern mit transkranieller Magnetstimulation (TMS).

Wenn Strom durch einen Spulendraht fließt, baut sich ein schwaches Magnetfeld auf, das Hirnzellen anregen kann. Diese Spule kann so justiert werden, dass sie die Neuronentätigkeit gezielt fördert – ein Mittel, das inzwischen gegen Schizophrenie und Depression eingesetzt wird.

Bei richtiger Einstellung stimuliert es auch jene Gehirnareale, die bei Übermüdung nur unzureichend arbeiten. Droht ein Soldat beim Nachteinsatz wegzunicken, rüttelt ihn diese Spule wieder wach. Doch Stern warnt: „Diese Technik lässt sich in naher Zukunft einsetzen, wenn man unausgeschlafen ist. Das Ziel darf aber nicht sein, den Schlaf abzuschaffen.“
All diese Forschung ginge nicht ohne viel Geld. Entsprechend ist das Forschungs- und Entwicklungsbudget des Pentagon von 47 Milliarden Dollar im Jahr 2002 auf 75 Milliarden in diesem Jahr angewachsen. Der auf die Darpa entfallende Anteil beträgt 2008 allein rund drei Milliarden Dollar, eine Summe, die 2009 um elf Prozent angehoben werden soll.

Damit finanziert der amerikanische Steuerzahler die Zukunft einer globalen Kriegsmaschinerie.

Wenn die Synapsen japsen:

Die schlechte Nachricht zuerst:
„Hirnforscher fürchten Brain-Drain“, schreibt BerliNews. Besonders die sich nur Elite nennende deutsche Schweinebande ist an den Ergebnissen der Hirnforschung hochinteressiert, sie ersetzt ihnen die Schädelkunde der Nazi-Rassenforscher aufs Amerikanischste – und kommt doch stets zu dem Ergebnis: die Angehörigen der arischen Elite bzw. jeder (kaukasischen) Elite haben auch immer die besten, fähigsten und brauchbarsten Gehirne.

Nun die gute Nachricht:
Neues Programm der Hertie-Stiftung für exzellente Neurowissenschaftler will Abwanderung verhindern
Die Gemeinnützige Hertie-Stiftung hat das „Hertie-Exzellenz-Programm Neurowissenschaften“ im Gesamtvolumen von 1,2 Millionen Euro ins Leben gerufen. Mit diesem Stipendienprogramm will sie Hirnforschern, die trotz ihrer exzellenten Leistungen keine weiteren zeitlich befristeten Arbeitsverträge mehr erhalten können, die Fortsetzung der beruflichen Laufbahn in Deutschland ermöglichen und eine Abwanderung ins Ausland verhindern.

Es gibt eine zunehmende Zahl von „Stimmenhörern“, also Leute, denen ständig von irgendwoher Befehle gegeben werden: „Bring sie alle um!“ oder „Verpiss Dich!“

Sie wenden sich meist zuerst an den Staat – insofern fremde Sender ihnen direkt ins Gehirn funken, die deswegen vom BKA aufgespürt und ausgeschaltet werden müssen, so ihre Forderung. Als besonders hellhörig galt der berühmte Westberliner „Sendermann“, indem er nächtens an alle Mauern schrieb: „Der Senat foltert mit getexteten Reden“. Es wurde daraufhin tatsächlich öfter frei geredet – nicht nur im Senat.

In der Zeitschrift „Gegner“ und hier im blog veröffentlichte der Ostberliner Kybernetiker Frank Possekel unter dem Titel „Neurofaschismus“ einen langen Bericht über seinen Kampf gegen gleich zwei Stimmen (eine gute und eine böse), die ihn seit über einem Jahr in den Selbstmord treiben wollen. Auch er wandte sich erst einmal an das BKA – die verwiesen ihn an eine „Stimmenhörer-Selbsthilfegruppe“ in Treptow. Die Stimmenhörer gelten nicht selten als Querulanten. Ihre Querulatorik besteht darin, dass sie darauf bestehen: Da draußen existiert ein realer Feindsender, der ihnen Befehle eingibt. Sie können sich dabei auf US-Experten wie Burroughs und Pynchon berufen, für die ein Paranoiker jemand ist, „der alle Fakten kennt“.

Im wachsenden Heer dieser Querulanten befinden sich nur wenig Frauen – vielleicht weil sie anpassungsbereiter und im Hinblick auf die nun gefragten kommunikativen Fähigkeiten wie „soziale“ und „emotionale Intelligenz“ besser gewappnet sind. Aber unter den Paranoikern, die sich z.B. an die taz wenden, gibt es auch zwei Frauen: Während die eine sich eher bieder-religiös abstrampelt und schreibt, schwingt die andere sich gelegentlich zu genialen poetischen Mitteilungen auf: „Nazi-Fälle“ von ihr genannt. Für alle Q. gilt jedoch: Je länger man sich mit ihnen beschäftigt, desto mehr schätzt man sie – um schließlich fast jeden Briefeschreiber als Q. einzuschätzen, womit der Begriff vollends seine Bedeutung verliert. Was bleibt, sind nur die Grade der Q.: Gemessen an der Länge und Häufigkeit der „Mails“ bzw. ihrer Intensität und Penetranz.

Zum Verhältnis von Basis und Überbau (Rumpf und Kopf):

Von Alexander Kluge stammt der Nachweis, daß auch Orte, Plätze und
ihre darin gespeicherte Geschichte die Menschen prägen: Diese bilden sich nur ein, daß sie gemäß ihrer Interessen und Leidenschaften handeln, in Wahrheit diktiert ihre Umgebung ihnen die Pläne geradezu gnadenlos. Jean Baudrillard sprach in einem anderen Zusammenhang von „Objektstrategien“. Für die sowjetische Schriftstellerin und Kommissarin Larissa Reissner waren diese noch ein frommer Wunsch, als sie 1920 in Kabul die erste und einzige Fabrik dort besuchte – eine englische Tuchweberei – und die unter fürchterlichen Bedingungen arbeitenden ersten afghanischen Proletarier sah. Anschließend schrieb sie: „Wenn Gegenstände ihren Besitzern Glück oder Unglück bringen, dann würde ich jene nicht beneiden, die diese vom gesunden Klassenhaß durchtränkten Mäntel und Decken ihr Eigen nennen werden“.

In der allgemeinen Ablehnung der sogenannten „Montagsautos“ hat sich dieser frühsowjetische Gedanke bis heute erhalten. Aber jetzt gibt es einen Berliner Wissenschaftler, Dr.Salm-Schwader, der das Phänomen quasi wissenschaftlich erforscht. „Nehmen wir nur unsere immer hygienischer hergestellte tägliche Milch – von unglücklichen Kühen, die nur noch sechs Jahre als Hochleistungsträger leben dürfen, deren gesamte Existenz auf die Milchproduktion ausgerichtet ist, die ihre computerisierten Ställe nicht mehr lebend verlassen dürfen, deren ganze Krankheitsmöglichkeiten – als einzige Form des Widerstands gegen diese Zurichtung – sich auf ihre Euter konzentrieren…nehmen wir all diese hochindustrialisierten Lebensbedingungen der heutigen Kühe zusammen, dann ist es inzwischen den meisten klar, daß die dabei gewonnene Milch reines Gift für die Menschen und insbesondere für Kinder geworden ist! Aber das muß man erst einmal beweisen“. Dr. Salm-Schwader ist es gelungen!

Den Anfang dazu machte er bei der Sportswear: also bei den Klamotten der Textil- und Schuhkonzerne Adidas, Puma, Nike, Reebock und wie sie alle heißen. Diese werden zumeist in Steueroasen und Billiglohnzonen in China, Malaysia, Mexiko und der ehemaligen Sowjetunion hergestellt – fast immer von jungen Frauen, die gewerkschaftsfern von ihren Chefs auch sexuell ausgebeutet werden und keine Möglichkeit des Aufbegehrens haben, weil die Alternative zu diesen „Arbeitsverhältnissen“ nur in der Prostitution besteht. Alle Tränen der Wut und der Verzweiflung dieser Sportswear-Näherinnen, vor allem ihr Schweiß, der ihnen in den nichtklimatisierten überhitzten, staubigen und lauten Hallen in Strömen von der Stirn tropft, und sogar ihr Blut, daß sie an den alten, ungesicherten Maschinen vergießen, wenn sie einmal einen Moment unaufmerksam sind – all das geht in diese gottverdammten Kleidungsstücke ein. Die Sportswear, der Edelmarken ebenso wie der Produktpiraten und Billiganbieter, wird inzwischen fast überall auf der Welt verkauft. Und wer trägt sie letztendlich? Fast ausschließlich junge Männer, die sich mit Gelegenheitsverbrechen, mindestens Beziehungsbetrügereien, über Wasser halten – die an den Ecken stehen und auf eine günstige Gelegenheit warten,Neonazis, die auf Ausländer schimpfen und sie sogar verfolgen, miese alkoholisierte Fußballfans, die öffentliche Nahverkehrsmittel vollkotzen sowie völlig verblödete Bildzeitungsleser und Praliné-Wichser…Kurzum: dieses ganze Kleingaunertum (es gibt inzwischen weltweit kein einziges unintelligentes Verbrechen mehr, bei dem die Täter nicht mindestens Turnschuhe trugen!) – das ist kein Lumpenproletariat mehr, das ist auch nicht die Rache der Chromosomen, sondern die unmittelbare Wirkung der von ihnen favorisierten Sportswear, d.h. des in deren Gewebe gespeicherten Hasses auf die Globalisierung.

Die schwarzen Jugendlichen in den Ghettos, die als erste diese Sportswear trugen, haben es vielleicht noch geahnt: Das Schweinesystem hatte die Black Panther Partei ihrer Eltern zerschlagen, aber deren message „“Black is beautiful“ hatte überlebt. Damit hatten sie ihnen eine Fluchttür geöffnet: das Show- und Schlagerbusiness. Und über dieses Entertainment für Weiße wurde die von ihnen getragene Sportswear zur weltweiten Mode. Inzwischen ist sie für russische Profikiller ebenso wie für die Mitglieder der berüchtigten mandschurischen Hammerbande, aber auch für brasilianische Zuhälterringe und Westberliner Herthafans geradezu zur Berufskleidung geworden.

Jeder kann diese These von Dr. Salm-Schwader sofort nachprüfen! Er muß dazu nur ins nächste Ekelkaufhaus gehen, nacheinander verschiedene Sportswear-Kleidungsstücke anprobieren – und eine Weile damit vor dem Spiegel auf und ab gehen, dabei sich drehen und wenden…kurz: sich reinfinden. Wer noch nicht völlig verroht ist, wird merken, wie aus ihm – sagen wir: ein gut erzogener protestantischer Abiturient aus Hannover – dabei in Nullkommanichts ein mieser kleiner Drecksack wird. So schnell geht das. Und wenn man sich dann noch zu ganzen Sportswear-Rudeln zusammenrottet, dann wechseln sensible weibliche Teenager bereits von weitem die Straßenseite – und das zu Recht.

Was hier wie ein Kontaktgift wirkt, verbreitet sich bei anderen Waren/Objekten weitaus subtiler und ist auch schwieriger nach zu weisen. Über die ebenfalls von solch erbarmungswürdigen jungen Frauen in der Dritten Welt zusammengekloppten Mobilfunktelefone – den sogenannten Handys – weiß man inzwischen, daß ihren Besitzern mit jeder Benutzung mehr das Gehirn erweicht, daß sie völlig verblödet im öffentlichen Nahverkehr ständig diese Dinger rausholen und anstarren und wenn sie sie benutzen so brunzdumme Sachen sagen wie „Ich sitze hier in der Straßenbahn und bin gleich da“ oder „Ich stehe hier im Stau und komme zehn Minuten später“. Daß die Handy- Besitzer auf diese unschöne Weise zu Vegetables und Idioten mutieren, ist dabei jedoch noch nicht mal das sozial Gravierendste.

Viel schlimmer ist es, daß auch die von ihnen Angerufenen alle auf Dauer mit in den Verblödungsstrudel hineingerissen werden – und sogar alle, die von berufs wegen, also aus Staatssicherheitsgründen, mit dem Abhören dieser ganzen Dreckskommunikation befaßt sind. Auch hierzu hat Baudrillard bereits Erhellendes beigesteuert, als er einmal meinte: „Wir dürfen nicht mehr miteinander reden, wir müssen kommunizieren!“ Das heißt: die Schweinekonzerne wie Nokia, Siemens, Mortorola etc., die solche Geräte herstellen, entwürdigen und vertieren damit nicht nur ihre ganzen jungen schönen Arbeiterinnen in der armen Dritten Welt, sondern über die Käufer dieser Handys auch gleich noch die halbe Bevölkerung in den reichen Ländern. Das mag eine ausgleichende Gerechtigkeit sein, aber unter dem Strich kriegen wir es dabei mit Millionen von Verkrüppelten zu tun. Und dabei sind noch gar nicht all die Fälle mitgerechnet, die erbärmlich leidend und elendig an Gehirntumor oder Ohrenkrebs zu grunde gehen, nur weil sie mangels einer anständigen Lektüre im Bus unbedingt und ständig telefonieren mußten – ohne was zu sagen zu haben.

Nur am Rande sei vermerkt, daß die Umweltforscher und Ökologen mit ihrer Warnung vor dem „Elektrosmog“ und der „Funkstrahlenverseuchung“ durch Handys natürlich wieder einmal rechtzeitig die richtige Antwort gefunden haben – jedoch erneut in der falschen Sprache (des kleinen Elektroingenieurs nämlich). Das gilt auch für ihre Kritik am Kinderspielzeug. So ist z.B. das Weltprodukt – „Barbie und Ken“ nicht deswegen gemeingefährlich, weil aus Plastik und mit PVC-Ausdünstungen umflort, sondern weil die jungen Arbeiterinnen in Indonesien, Honduras, Mexiko und Hongkong, die dabei stundenlang in Gluthitze und bei ohrenbetäubendem Pressenlärm stehen müssen, ständig vor sich hinfluchen: „Hoffentlich verrecken all diese elenden Kinder, die diese Barbie-Puppe geschenkt kriegen!“ Verrecken tun sie nicht, aber wenn sie später mal in die Nähe dieser Arbeiterinnen später geraten, merken sie sofort, daß sie selbst inzwischen zu einer dämlichen Plastik-Barbie-Puppe geworden sind – im Vergleich mit all den wirklich lebendigen Proletarierinnen um sie herum. Und das gilt selbst für solche Kinder, die nur in ein und der selben Schulklasse mit Barbiepuppenbesitzern waren. Im übrigen, was diese Flüche aus den mittelalterlich anmutenden Barbie-Puppen- Fabriken betrifft, so gehen selbst hartnäckige Leugner des Glaubens nicht so weit zu behaupten, daß solche Stoßgebete im Quadrat ihrer Entfernung abnehmen. Es nützt also überhaupt nichts, sich solche Puppen hunderte oder gar tausende von Kilometern entfernt in einem ruhigen Mittelschichts-Laden zu kaufen – klinisch verpackt!

Das lebensverderbende Malediktum ist sozusagen in der Puppe inkarniert – und wird in jedem Fall mit all seinen verderblichen Wirkungen von den lieben Kleinen – sagen wir: in Dahlem-Dorf – inhaliert. Ganz ähnlich ist es mit den Energiesparlampen, die meist in chinesischen Arbeitslagern gefertigt werden, im Auftrag der großen Elektrokonzerne. Auch an diesen Objekten ist nicht so sehr der Quecksilbergehalt oder der überhöhte Preis verdammenswürdig – wie die Ökos und die Stiftung Warentest meinen, sondern die Produktionsbedingungen in den Lagern. Die Gefangenen dort haben nur eine einzige Möglichkeit der Rache, das ist das sogenannte Materiellwerden ihres Hasses, wobei auch hier wieder die Übertragung ihrer inneren Einstellung über Speichel, sonstige Körperabsonderungen und sogar Handberührungen geschieht. Und man kucke sich die ganzen Leute an, die irgendwo in ihrem Haus eine Energiesparlampe in Benutzung haben: Es sind durchweg alles üble Spießer , die – nur um völlig willkürlich ein paar Groschen Atomstrom zu sparen – buchstäblich über Leichen gehen würde – über chinesische in diesem Fall. Dagegen hilft auch kein Abwaschen der Lampen vor Benutzung. Wer sich solch einen durch und durch verdammungswürdigen Gegenstand kauft, der hat zu Recht sein Leben verwirkt – auch wenn er wie Ernst Jünger, Leni Riefenstahl und Luis Trenker oder all die anderen Nazibestien über 100 Jahre alt wird. Das Gegenteil ist sogar wahr: Wer Energiesparlampen kauft und selbst benutzt, der wird uralt – und das ist die größte Strafe!

Dr.Salm-Schwader arbeitet zur Zeit an dem wissenschaftlichen Nachweis, daß auch Geschirrspülmaschinen, Staubsauger, Mikrowellenherde, CD-Player, Radios, Fernseher, Computer und Faxgeräte sowie normale Telefone letztendlich voll faschistisch sind, weswegen man Leute, die sich solch einen Scheiß kaufen bzw. benutzen wie die Pest meiden sollte.

Lenins Gehirn:

Ein „Mausoleum-Fonds“ ermöglicht es, daß zweimal wöchentlich eine zwölfköpfige Wissenschaftlerbrigade anrückt, um die notwendigen Restaurationsarbeiten an seiner Leiche durchzuführen. Sie tauschen mal hier einen Fuß und mal da eine Hand aus, wird behauptet. Sein schon 1924 entferntes Gehirn soll angeblich ein Wissenschaftler in seiner Aktentasche nach Amerika verschleppt haben, um es dort zu versilbern. Ilya Zbarski äußert sich darüber nicht. Trotz der Privilegien, die er „in all den Jahren im Schatten und im Schutz des Mausoleums genoß“, plädiert er nun dafür, Lenins Überreste, die eigentlich nur noch aus (leerem) Schädel und (mürben) Knochen bestehen können, endlich „zu beerdigen“.

Ilya Zbarski: „Lenin und andere Leichen“, Klett-Cotta Verlag Stuttgart 1999