Nach den District Courts für die südlichen Gerichtsbezirke der Bundesstaaten New York und Texas in der vergangenen Woche (siehe taz-Blogs vom 09.04.2025) hat am Montag auch der District Court für den District (in dem Fall: = Bundesstaat) Colorado vorläufigen Rechtsschutz gewährt.
Zunächst entschied das Gericht:
„Defendants SHALL NOT REMOVE Petitioners from the District of Colorado or the United States unless or until this Court or the Court of Appeals for the Tenth Circuit vacates this Order.“
„Defendants are further ordered to RESPOND to Petitioners‘ TRO motion by THURSDAY, April 17, 2025. See, e.g., Gurchiani v. Garland, No. 23-9588, 2025 WL 46446, at *5 n.11 (10th Cir. Jan. 8, 2025) (noting ‚importance of adversarial briefing‘). The parties are hereby ORDERED to appear for a hearing on Petitioners‘ TRO motion on Monday, April 21, 2025, at 9:00 a.m.“
(https://www.courtlistener.com/docket/69885285/dbu-v-trump/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc#entry-10)
In der Nacht von Montag zu Dienstag MESZ folgte eine weitere Entscheidung:
„Upon review of Petitioners‘ emergency motion to clarify, ECF No. 13, the motion is GRANTED. The order issued by the Court at ECF No. 10 prohibits the removal from this jurisdiction of Petitioners and the class they propose to represent; namely, ‚All noncitizens in custody in the District of Colorado who were, are, or will be subject to the March 2025 Presidential Proclamation entitled Invocation of the Alien Enemies Act Regarding the Invasion of the United States by Tren de Aragua and/or its implementation.‘ This order shall remain in effect for no longer than fourteen (14) days, as the Court has set a hearing on this matter for April 21, 2025, and will promptly issue an order as to the motion for a TRO.“
(https://www.courtlistener.com/docket/69885285/dbu-v-trump/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc#entry-14; Hyperlink hinzugefügt)
Die beiden Entscheidungen scheinen den Status von ‚Eil-Eil-Eil-Rechtsschutz‘ (adminitrative stay in Bezug auf das Regierungshandeln) zu haben, da über den TRO-Antrag (‚Eil-Eil-Rechtsschutz‘) erst noch entschieden werden soll.
Über die beiden durch Abkürzungen (wohl die Initialen der Namen oder von Pseudonymen) bezeichneten Antragsteller D.B.U. und R.M.M. heißt es auf Seite 5 und 6 der Application for Writ of Habeas Corpus:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cod.243061/gov.uscourts.cod.243061.1.0.pdf (24 Seiten)
Den Antrag für eine Temporary Restraining Order, über den am Montag, den 21.4. mündlich verhandelt werden soll, gibt es dort:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cod.243061/gov.uscourts.cod.243061.2.0.pdf (27 Seiten).
Dem District Court Colorado ist der 10. Appeals Court übergeordnet.
