Sie ist da, die erste Abrechnung von Flattr. Pünktlich am 1. Juni so gegen Mittag tauchte sie auf.
Natürlich waren wir gespannt, wieviel die neuen Buttons einspielen würden. Das Ergebnis: 143,55 Euro. Angesichts von bisher gerade mal 12 Tagen, die taz.de dabei ist, und der Tatsache, dass Flattr sich noch im Beta-Betrieb befindet, entspricht das Ergebnis unseren Erwartungen. (Nachtrag: Einen Monat später sind es bereits 988,50 Euro).
Interessant auch zu sehen, was den Usern mit Flattr-Account am besten gefallen hat. Am häufigsten, nämlich 58 Mal, wurde ein kritischer Kommentar über Apples App-Store geflattert. Auch unser Bericht über den Angriff des israelischen Militärs auf die “Solidaritätsflotte” gefiel unseren Lesern besonders (38 Mal geflattert).
Im Prinzip wurde per Flattr belohnt, was unsere Leser im Moment auch sonst gerne lesen: Vom Koalitionspoker in NRW über Köhlers Rücktritt bis hin zum Phänomen Lena. Auffällig dabei auch, dass die Zahl der Flattr-Klicks pro Tag kontinuierlich zunehmen.
Am 20. Mai haben wir angefangen, taz.de-Artikel bei Flattr zu registrieren. Die tazblogs sollen folgen. Und taz.de hat natürlich selbst auch Beiträge anderswo geflattert, die uns gefallen haben. 8 Euro 58 gingen von unserem Konto ab (das entspricht 20 Euro pro Monat, der derzeitige Höchstbetrag) – und zwar an vier Artikel.
Auf Wunsch mehrerer Kommentatoren hat taz.de inzwischen auch unter jedem Artikel einen Verweis auf ein Konto der taz eingestellt. So können uns auch diejenigen etwas überweisen, die nicht bei Flattr mitmachen wollen, oder aber sichergehen möchten, dass der volle Betrag bei taz.de ankommt. Was dort eingeht, werden wir ebenfalls kommunizieren.
Bei Flattr bleiben zehn Prozent des Umsatzes, was wir unter den aktuellen Startbedingungen für mehr als fair halten. Man muss das neu bewerten, sobald man weiß, wie viele User bei Flattr mitmachen, wie hoch deren Kosten sind und wieviel auf diese Weise in absoluten Zahlen bei Flattr hängen bleibt. Eine solche Neubewertung hat Flattr-Gründer Peter Sunde bereits selbst angekündigt.
P.S. Hier zieht Spreeblick seine erste Bilanz, hier Vorwärts.de, wo auch Kachingle zum Einsatz kommt.
Matthias Urbach ist Leiter von taz.de
Jakob Gokl says:
Ich würd ja auch sehr gerne bei flattr mitmachen, hab es aber leider noch immer nicht geschafft einen der Einladungscodes zu ergattern.
Wenn jemand einem armen Studenten der trotzdem seinen Teil für eine faire Bezahlung von Journalisten leisten will eine Freude machen möchte könnte er mir einen code an don3[at]hotmail.de schicken
Juni 1st, 2010 at 15:06
matthias urbach says:
gern.
Juni 1st, 2010 at 15:26
Max says:
@Jakob: du hast Post
Juni 1st, 2010 at 15:29
Dominik says:
@Jakob Goki
hast du dich schon auf flattr.com angemeldet? Ich bekam nach drei Tagen einen Invite geschickt. Scheint mittlerweile sehr schnell rausgegeben zu werden.
Juni 1st, 2010 at 15:29
matthias urbach says:
dann hat er jetzt zweimal Post.
Juni 1st, 2010 at 15:31
Kvn says:
An sich ist flattr ja eine gute Idee, aber die Artikel für die bisher am meisten gezahlt wurde zeigen doch sehr deutlich, in welche Richtung sich das alles entwickeln könnte. Dann gibts in Zukunft noch bissigeren Enthüllungsjournalismus, denn das wollen die Leute lesen und so kann man noch schön Kohle machen. Ist die taz dann noch unabhängig? Da gefällt mir das Gesellschafterprinzip, wo es um die taz als Ganzes geht viel besser, aber einzelne Artikel(=Autoren?, =Stile?) belohnen zu lassen halte ich für keine gute Entwicklung.
Bei den großen Online-Magazinen wird ja auch jeder Klick betrachtet und da Promi-News mehr angegklickt werden als Politik und Wirtschaft, wird das auch mehr in den Fokus gerrückt. Will jetzt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, aber liebe taz, bitte pass auf!
Juni 1st, 2010 at 15:49
matthias urbach says:
Keine Sorge: Wir würden nicht so weit gehen, einen taz-Stil per Flattr definieren zu lassen. Auch nicht die Themen.
Natürlich interessiert uns, was unsere Leserinnen und Leser interessiert. Für sie machen wir schließlich die taz. Aber das wird niemals alleinige Richtschnur für die Themenauswahl werden.
Was gemacht wird, bleibt eine redaktionelle Entscheidung. Und das Geld aus Flattr unter taz.de-Artikeln geht immer an unsere Redaktion als Ganzes.
Juni 1st, 2010 at 16:11
Jakob Gokl says:
Danke für die schnelle Hilfe mit der Einladung (gleich 5, auf die taz community kann man wirklich zählen), bin jetzt bei flattr angemeldet also nicht nötig mir noch einen Einladungscode zukommen zu lassen.
Juni 1st, 2010 at 16:20
taz und Co. sagen Danke – ich auch « weckenblog says:
[...] Medienjournalistin und -bloggerin Ulrike Langer hat ihr Riesen-Einkommen getwittert, die taz bloggt darüber und viele andere Blogger denken gerade darüber nach oder setzen es gleich in die Tat um, flattr [...]
Juni 1st, 2010 at 16:38
oqpie says:
Wie viele Flattrs habt ihr denn insgesamt bekommen?
Juni 1st, 2010 at 16:39
matthias urbach says:
Das ist nur sehr mühsam zu ermitteln, da es bei Flattr dafür noch kein Tool gibt. Ein Statistiktool soll aber bald vorliegen, hat man uns bei Flattr versprochen.
Wir werden hier mehr erzählen, sobald wir das Tool bzw. einen Report von Flattr haben.
Juni 1st, 2010 at 16:46
Das Netz in Dir | LinkSammlung #3 “DasNetzInDir” says:
[...] TAZ bekommt erstes ‘Flattr’Geld – Micropayment und Transparenz [...]
Juni 1st, 2010 at 18:15
Andreas Christian, Wien says:
Klingt zwar merkwürdig, aber ich danke der taz, dass sie den flattr-button einbindet.
Denn meiner Meinung nach steht und fällt das ganze Flattr-System mit einer kritischen Größe (von der ich keine Ahnung habe, wie groß die sein kann). Und natürlich damit, dass die 10 % im Laufe des Normalbetriebs sinken und auch noch ein paar andere Tweaks vorgenommen werden (mehrmaliges flattrn eines Beitrags z.B.).
Ahja, falls jemand das “untere Ende” der Statistik interessiert: 4 x geflattred worden: 38 cent, 10 x selbst geflattrt: EUR (ohne Spesen).
Juni 1st, 2010 at 18:22
Andreas Christian, Wien says:
äh, da hats die “2,-” bei “10 x selbst geflattrt: 2,- EUR (ohne Spesen) geschluckt – man sollte nicht so viel an seinen Postings rumeditieren
Juni 1st, 2010 at 18:24
truethy says:
macht mal werbung bei anderen seiten, für die flattr in frage kommt. nur wegen der taz werden die menschen nicht gleich bei flattr einsteigen.
musiker sollten alle auf ihre myspace-seiten flattr-buttons legen, dann kann man sich mal für die “geklauten” alben entschuldigen, die man sich anlachen musste, da man weder itunes noch amazon noch der industrie sondern den künstlern geld geben will – was bislang nur über konzertbesuche und merchandisekram möglich war.
Juni 1st, 2010 at 19:11
Tralalala says:
Vielen Dank für die Zahlen. Ich fände es interessant, wenn ihr eure Einnahmen aus Überweisungen anführtet, zumindest jene, die eindeutig taz.de bzw dem Online-Angebot zugeordnet werden könnten.
Ich hatte das bspw gemacht, möchte auch nicht flattr nutzen, und würd das eben gern mal im Vergleich sehen.
Juni 1st, 2010 at 21:36
Social Payment und Flattr: Digitalen Inhalten einen reellen Wert verschaffen | PorNoKratie says:
[...] einen Teil ihres eigenen monatlichen Flatt-Budgets aufbringen. Am 01. Juni hat man im taz-Blog die ersten Zahlen veröffentlicht. Demnach sind in den 12 Tagen, in denen Flattr integriert war, durch die Nutzer 143,55 Euro [...]
Juni 1st, 2010 at 21:42
Robert Agthe says:
Jetzt braucht man theoretisch nur noch das schreiben, was den Leuten gefällt und man wird (quasi) reich. ;D
Juni 1st, 2010 at 22:49
Gero says:
Hallo lieber taz-Hausblog,
steht ihr auch mit den flattr-Leuten in Kontakt darüber, ob und wie sie planen flattr datenschutzfreundlicher zu machen?
Schließlich sieht flattr
- welche Webseiten mit flattr-Button ich aufrufe
- welche Seiten mir gut gefallen (Button gedrückt)
- und welche nicht so gut (Button nicht gedrückt)
Ein zentraler Dienst im Netz, der sieht was mir gefällt und was nicht: das ist auch ganz schön gruselig.
liebe Grüße
Gero
Juni 1st, 2010 at 23:21
US says:
Ich finde an dem flattr-Modell im Prinzip gut, da der Nutzer die monatlichen Kosten unter Kontrolle hat. Und ich trag auch gerne was zur taz bei, da ich ein schlechtes Gewissen habe, die Print-Ausgabe nicht mehr haben zu abonnieren. Manchmal würde ich aber gerne die Flattr Beträge nicht gleich verteilen zwischen den Beiträgen die ich Flattr — das würde dann eventuell auch die weniger massen-relevanten Themen adäquat belohnen.
Ich wundere mich, das es schon eine Bilanz gibt. Ich dachte mein Geld wird erst zum Monatsende unter den geflattrten Beiträgen verteilt. Übrigens verfolge ich aus taz.de nichts mit flattr also sitzt die Konkurrenz nur im Hause.
Wie dem auch sei. Viel Glück weiterhin mit dem Flattr-Modell oder auch anderem. Auf Journalismus will ich nicht verzichten, aber auf die Printausgabe zu Frühstück schon.
Juni 1st, 2010 at 23:33
Till Westermayer says:
Danke für die Rechenschaftslegung – und auch für die Info, dass es demnächst ein Statistiktool geben soll. Hätte ich nämlich gerne (auch wenn’s bei mir um einen Faktor 100 um weniger geht).
Insgesamt sehe ich Flattr derzeit noch weniger als “Micropayment” denn als aufgewerteten – da monetarisierten – “Like-it-Button” an. Aber auch so eine Umwandlung von Aufmerksamkeit in Geld ist eine spannende Sache.
Juni 1st, 2010 at 23:41
filtercake says:
“Bei Flattr bleiben zehn Prozent des Umsatzes, was wir unter den aktuellen Startbedingungen für mehr als fair halten. Man muss das neu bewerten, sobald man weiß, wie viele User bei Flattr mitmachen, wie hoch deren Kosten sind und wieviel auf diese Weise in absoluten Zahlen bei Flattr hängen bleibt.”
Verstehe ich nicht. Entweder sind 10% okay (und das sind sie doch wohl?) oder eben nicht. Wieso sollen sie das senken? Erfordert ja schließlich nen Haufen Grips, Arbeit und Durchhaltevermögen, sowas wie Flattr auf die Beine zu stellen. Was immer für die vier dabei rausspringt, sollte man ihnen auch gönnen!
Juni 2nd, 2010 at 01:41
hausblog » Twitter Trends says:
…
Erfahrungsbericht der taz mit Flattr:…
Juni 2nd, 2010 at 05:15
Judith says:
Muss man die Flattr-Einnahmen versteuern? Erst ab einer gewissen Höhe?
Juni 2nd, 2010 at 07:47
Thilo says:
> Verstehe ich nicht. Entweder sind 10% okay (und das sind sie doch wohl?) oder eben nicht. Wieso sollen sie das senken?
Economies of Scale. 10% sind erstmal okay, aber wenn es wesentlich mehr Nutzer werden, dann werden die Kosten anteilig geringer, und das sollte in Form von einer gesenkten Provision weitergegeben werden.
Am liebsten waere mir, dass die 10% bei 2 Euro/Monat bleibt, aber bei hoeheren Beitraegen faellt. Auf diese Weise gibt es noch einen Extra-Anreiz, mehr zu flattern.
Juni 2nd, 2010 at 08:05
Ingo says:
@Gero
Zitat “Schließlich sieht flattr
- welche Webseiten mit flattr-Button ich aufrufe
- welche Seiten mir gut gefallen (Button gedrückt)
- und welche nicht so gut (Button nicht gedrückt)”
Wieso sollte Flattr sehen, welche Button ich nicht gedrückt habe? Und außerdem: Flattrn ist auch eine Art Bekenntnis “Ja, ich finde den Artikel gut. Ich unterstütze ihn.” Warum sollten das nicht auch andere sehen dürfen?
Juni 2nd, 2010 at 08:45
Die Flattr machen — Social Micro Payment im Web [Update] | Oberlehrer says:
[...] experimentiert mit Flattr und berichtet über die ersten 12 Tage im Beitrag “Erstes Geld von Flattr“. Knapp 150 Euro sind zusammen gekommen. — Das ist nicht besonders viel für eine [...]
Juni 2nd, 2010 at 08:47
matthias urbach says:
Das wäre eher eine Frage ans Finanzamt, würde ich sagen
Mein Einschätzung ist, dass das fürs Finanzamt ganz normale Einnahmen sind.
Juni 2nd, 2010 at 08:52
matthias urbach says:
Wir erwarten von Flattr, dass es mit diesen Daten nichts anfängt. Auch das muss man im Auge behalten. Solange das nur für die User selbst einsehbar ist, ist das, denke ich, okay.
Und natürlich, solange Flattr nicht anfängt, targeted advertising, also auf des Verhalten abgestimmte Werbung zu verkaufen. In dieser Hinsicht macht mir Google Sorgen, nicht Flattr.
Juni 2nd, 2010 at 08:58
Lesenswerte Artikel 2. Juni 2010 says:
[...] Erstes Geld von Flattr “Das Ergebnis: 143,55 Euro. Angesichts von bisher gerade mal 12 Tagen, die <a href=”http://taz.de”>taz.de</a> dabei ist, und der Tatsache, dass Flattr sich noch im Beta-Betrieb befindet, entspricht das Ergebnis unseren Erwartungen.” [...]
Juni 2nd, 2010 at 09:35
nikki says:
was ich nicht kapiere ist das:
8 Euro 58 gingen von unserem Konto ab (das entspricht 20 Euro pro Monat, der derzeitige Höchstbetrag
warum ist 8,58=20???
und höchstbetrag von was? kann man nicht mehr als 20€ pro monat ausgeben?
ansonsten ist das eine echt spannende sache, für den ganzen e-bereich
Juni 2nd, 2010 at 09:54
Victor Becker says:
@nikki:
8,58 Euro in 10 Tagen (oder so) hochgerechnet auf einen Monat = 20€
Natürlich nur grob gerechnet ^^
Juni 2nd, 2010 at 10:57
Reizzentrum - Die TAZ-Beiträge sind laut Flattr 153x soviel wert wie die Inhalte des Reizzentrums says:
[...] TAZ hat letzten Monat (naja, in 12 Tagen) 143,55 Euro “erwirtschaftet”, meine Beiträge [...]
Juni 2nd, 2010 at 12:33
Grumbel says:
Hab mal manuell die Flattr von taz.de zusammengezählt und bin auf etwa 1616 gekommen wenn ich mich nicht verrechnet habe, was dann etwa 0.09€ pro Flattr macht.
Juni 2nd, 2010 at 14:17
Flattr jetzt auch hier | killefit.net says:
[...] Ob es sich lohnt, steht natürlich noch in den Sternen und mit solchen Beträgen zu rechnen, wie sie bei der TAZ zusammenkommen, wäre für ein privates Blog wie dieses hier reinste Utopie. Betrachten wir es einmal als [...]
Juni 2nd, 2010 at 14:22
filtercake says:
@Thilo
“Econmies of scale [...] und das sollte in Form von einer gesenkten Provision weitergegeben werden.”
Der Skaleneffekt bezieht sich doch erstmal auf sinkende Produktionskosten, oder? Prima für die Jungs von Flattr, bleibt mehr für Sie übrig. Meine Frage war ja, *warum* Sie das weitergeben *sollen*. Worin begründet sich da die Forderung?
?
Juni 2nd, 2010 at 14:48
flattr nach den ersten 14 Tagen (Neu: Jetzt mit Umfrage!) | Spreeblick says:
[...] war, der wohnt vermutlich noch im Hotel Mama.UPDATE Beiträge von ersten flattr-Ergebnissen bei der taz und beim law blog. Ix/ wirres hat rund 20 Euro bekommen, bei Tim dürfte es in etwa das Zehnfache [...]
Juni 2nd, 2010 at 14:50
undine dank says:
Ich halte Flattr zwar für ein gute und bequeme Idee, bin aber im Moment noch sehr skeptisch angesichts der ganzen Entwicklung bspw. bei Facebook und Co. Daher stelle ich mir dieselbe Frage, die Gero oben aufgebracht hat. Denn irgendwie erinnert mich der Flattr-Button wohl nicht von ungefähr an den “Gefällt-mir-Button” von Facebook, der seit einiger Zeit auf diversen Webseiten eingebunden wurde… Auf den Punkt gebracht: Wie gedenkt Flattr sich wohl im Umgang mit den rege gesammelten Daten zu verhalten?
Juni 2nd, 2010 at 15:23
Mir folgen. Und ich spende. | killefit.net says:
[...] wie erfolgreich Flattr in diesem Blog sein wird. Zwar finde ich die Zahlen bei Spreeblick und bei der TAZ beeindruckend, meine Reichweite schätze ich aber bei Weitem nicht so hoch ein. Alles andere wäre [...]
Juni 2nd, 2010 at 16:36
Frank says:
Ich möchte mal anmerken, dass ein System wie Flattr nicht möglich ist, ohne dass ein zentraler Dienst die aufgerufenen URLs trackt und zumindest theoretisch in der Lage ist nachzuvollzioehen, wer auf welchen Flattr-aktivierten Seiten war. In Anbetracht der Tatsache, dass da unter anderem Peter Sunde von The Pirate Bay mitmacht, kann man aber davon ausgehen, dass der Dienst mit den Daten keinen Unfug treibt. Warum sollten Sie auch?
Zu den 10% Gebühr: Es handelt sich meines Wissen dabei nicht um Knete, die Flattr bekommt, sondern um PayPal-Gebühren. Linus Olsson sagt zur Finanzierung auch, dass sie Riskokapital haben und die Geldgeber demnächst bekannt geben.
Ich selbst habe 5 Euro eingezahlt und 94 Cent zurückbekommen. Ist mir aber auch egal, ich finde das Konzept super und werde weiterhin flattrn.
Juni 2nd, 2010 at 17:54
Zusammenfassung der flattr Einnahmen von deutschen Blogs und Webseiten | Scatterd says:
[...] diese Seite erst seit 12 Tagen vor der ersten Zahlung am 1. Juni bei flattr eingestiegen ist. Die taz übertrumpft aber alle andere Blogs mit einer stolzen Summe von 143,55 [...]
Juni 2nd, 2010 at 18:20
Dann Flattr ich jetzt auch mal… • blog, finanzierung, flattr, payment • leumund.ch says:
[...] für gute Inhalte belohnt zu werden. Die ersten Berichte von grossen Sites wie Spreeblick, der Taz und dem Law-Blog sind durchaus positiv. Kleine Blogs haben wiederum kaum Einnahmen. Es zählt im [...]
Juni 2nd, 2010 at 19:03
fil says:
@Grumbel
thx! Fleißbienchen XXL.
g., Filip Moritz – Webmaster taz.de
Juni 2nd, 2010 at 20:56
borschti says:
Gab es denn vorher schon solche “Micropayments” für Online Zeitungen?
Die Medien müssten mal einen kleinen Hype “anstoßen”, damit mehr Leute auf Flattr aufmerksam werden, sich mehr anmelden.
Somit wäre es deutlich bequemer. Auch andere Seiten könnten mitmachen, die User hätten mehr Auswahlmöglichkeiten. Somit würde auch der Wettbewerb unter den Online Redaktionen stärker werden, Qualität würde gefordert werden.
Ich bin zwar allgemein natürlich gegen Monopole, aber hier würde es Sinn machen.
Liebe grüße
borschti
Juni 2nd, 2010 at 21:40
Undine Dank says:
@Frank – Das die Datensammelei an dieser Stelle schwer zu umgehen ist, war mir schon klar. Daher ja auch mein Einwand. Wenn zudem auch noch Paypal (wie gerade jemand anmerkte) in die Sache verwickelt ist, dann bin noch skeptischer…
Juni 2nd, 2010 at 22:47
Schöntuerei & Schmeichelei | The Aftermath says:
[...] nun war bei den bekannteren teilnehmenden Blogs und der einen teilnehmenden Tageszeitung Zahltag. Ob die erreichten Erlöse nun gut sind oder nicht mögen bitte andere beurteilen. [...]
Juni 3rd, 2010 at 01:46
Flattr: Bislang eine greifbar gewordene nette Geste » Flattr, Social Media, bloggen, Payment, Tools » Berufung selbststaendig says:
[...] den Flattr-Button in ihren Sites und berichten schon über die ersten Ergebnisse: Carta, das TAZ Hausblog, das law blog, Indiskretion Ehrensache, um nur einige Beispiele zu nennen.Und Flattrn, also per [...]
Juni 3rd, 2010 at 10:34
anonym says:
Warum muss das Bild eigentlich unbedingt von api.flattr.com eingebunden werden? Wenn bei einem normalen Seitenbesuch nichts von flattr geladen wird, sondern nur wenn man den Button klickt, dann würde das mögliche Datenschutzproblem schon massiv entschärft werden. Denn dann sieht flattr nur noch was man mag und nicht mehr was man sonst noch alles besucht.
Bei mir habe ich flattr (so wie viele andere Tracking-Dienste) schon gesperrt.
Angeblich gibt es diese Funktionalität schon, aber dann sieht man wahrscheinlich nicht mehr so schon die Punktezahl. Wenn flattr das Problem noch löst, dann wäre das ein guter Kompromiss aus Datenschutz und Micropayment.
Wünsche euch auf jeden Fall viel Glück mit den neuen Finanzierungsarten. Bin zwar selber “nur” Leser der Print-Ausgabe, aber alle paar Tage klickt man doch schon mal auf die Seite.
Juni 3rd, 2010 at 11:07
First month of flattr » Simon Kumm photography says:
[...] “all-for-free”-internet user is just a myth. Some sites got more than 100€ like the TAZ or podcaster Tim [...]
Juni 3rd, 2010 at 11:50
First Flattr revenues from Germany (and what about the ROW?) – i like patterns says:
[...] Urbach: First money from Flattr 143,55 € for newspaper taz (#14 on Rivva) Given that taz.de is only present [on Flattr] for a [...]
Juni 3rd, 2010 at 18:09
Das Potential von Flattr | WeizenSpr.eu says:
[...] scheint im ersten Moment nicht viel zu sein, aber wenn man sich die ersten Auszahlungen bei größeren Seiten ansieht, erkennt man doch, dass dort auch ein großes finanzielles Potential [...]
Juni 3rd, 2010 at 22:12
Was ist Flattr und lohnt es sich? » Geld verdienen im Internet says:
[...] gibt die TAZ auch Zahlen raus. So sollen nach 12 Tagen 143,55 Euro zusammengekommen sein, wie ein Blog-Beitrag [...]
Juni 4th, 2010 at 12:38
rebel:art » Blog Archive » rebel:art jetzt auch mit Flattr says:
[...] und “to flattre” (jemandem schmeicheln) integriert. Die Kollegen von Spreeblick und taz haben Flattr ja schon länger getestet und sich dazu ganz positiv geäußert: “Natürlich [...]
Juni 4th, 2010 at 14:17
Es wird geschmeichelt « statt halbwissen says:
[...] die flattr-Implementierung auf dem Online-Auftritt der Berliner taz sein. Auch dort ist man von den ersten Ergebnissen durchaus erfreut, und man darf gespannt sein, wie sich die Nutzerzahlen, und damit auch die am Ende umgesetzten [...]
Juni 4th, 2010 at 18:11
Wir „flattrn“ jetzt auch mal | Europareise 2010 - Unsere VW Bus-Reise quer durch Europa | Europa Reise Tour Abitur VW Bus says:
[...] TAZ hat das System beispielsweise bereits eingebaut und damit in 12 Tagen fast 150€ gemacht. Und das, obwohl Flattr noch ein paar Wochen in der Closed-Beta-Phase ist. Um es einfach [...]
Juni 4th, 2010 at 18:41
Flattr « Stefan Niggemeier says:
[...] ist die Idee reizvoll und Flattr einen Versuch wert. Die ersten Erfahrungen, die zum Beispiel die “taz” und “Spreeblick” gemacht haben, sind ganz okay. Die niedrigen dreistelligen [...]
Juni 4th, 2010 at 19:26
Hausmitteilung: WordPress aktualisiert, Flattr und das Layout » Pottblog says:
[...] Seitdem sind schon einige Sondierungsrunden ins Land gegangen und inzwischen hat fast jedes Blog, welches ich gerne lese, so einen Flattr-Button: Ob nun bei Stefan Evertz bzw. hirnrinde.de, Stefan Niggemeier oder Thomas Knüwers Indiskretion Ehrensache – inzwischen sieht man den orange-grünen Flattr-Button oft. Als erstes “richtig” großes Medium hat taz.de Flattr eingeführt und sogar schon einiges verdient. [...]
Juni 4th, 2010 at 23:12
Hugo Rech says:
Wer oder was ist Flattr?
Juni 5th, 2010 at 10:25
Breitband - Zahltag bei flattr says:
[...] Man weiß, dass der Flattr-Klick wirklich mit Wertschätzung verbunden ist. Ähnlich sieht das auch Matthias Urbach, Online-Chef der taz. „Es gibt kein aussagekräftigeres Mittel als Geld, um seine Anerkennung auszudrücken“, sagt [...]
Juni 5th, 2010 at 12:30
Danny says:
Ihnen allen ist schon bewusst, das google all diese Daten bereits seit langem hat? Google wäre effektiv sogar in der Lage ein absolutes Bild über den Nutzer eines Rechners zu erstellen. Krankheiten (wird schonmal danach gesucht), Finanzen, Interessen, Urlaubsziele usw… Das geht hin bis zur Ausstattung des Hauses/Gartens. Aktuell bei uns zum Beispiel ein Gartenteich innnerhalb dessen Planung ich auch ausgiebig gesucht habe. Google weiss kennt höchstwahrscheinlich sogar die Fischarten die wir uns angeschafft haben… Auch sonst besuchte Seiten können mithilfe von Google Analytics und Google Adsense wunderbar nachverfolgt werden.
Flattr macht mir im Vergleich dazu überhaupt keine Sorgen.
Juni 5th, 2010 at 18:13
Nils Exner says:
Wo finde ich den Artikel zum App Store??
Gruß
Nils
Juni 5th, 2010 at 20:59
Ashton says:
@ Nils Exner
Dürfter der hier sein:
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/der-neue-feind/
Juni 5th, 2010 at 22:05
Dentaku » Die kleine Kulturflatrate says:
[...] Realitätsverweigerung sowieso mehr auf iPad-Apps setzt — aber bitte…), obwohl die taz ihn bereits nutzt. Aber wer weiß… Ich werde an flattr erstmal als Nettozahler teilnehmen. [...]
Juni 6th, 2010 at 20:55
Nils Exner says:
@Ashton Danke!!!
Juni 7th, 2010 at 00:07
Bode says:
Ich finde das ja etwas bedenklich – nicht nur was den Datenschutz angeht, sondern auch für das Journalismus-Modell, das es (evtl.) heranzüchten würde. Finanzierungsmöglichkeiten für online-Inhalte hin oder her, schön und unbedingt notwendig, dass diese Arbeit endlich mal entlohnt würde. Aber wenn man dann nur Geld dafür bekommt, weil den Lesern was gefällt, ist die Gefahr doch groß, bewusst auf Linie der Nutzer zu schreiben und kritische Stimmen in die ein wie die andere Richtung gänzlich zu vermeiden. Für die interne Pressefreiheit wäre das fatal und die Publikationen würden automatisch zu Sprachrohren einer Zielgruppe werden statt zu reflektiertem Journalismus mit mindestens einem gewissen Anspruch auf Neutralität und Meinungsvielfalt.
Juni 7th, 2010 at 14:22
Matthias Urbach says:
@Bode
Irgendwer muss den Journalismus bezahlen – und von dem ist man dann abhängig. Andere sind von der Werbung abhängig. Wir als taz vor allem von unseren Lesern. Und wir sind gerne von unseren Lesern abhängig.
Und selbst wenn man von Anzeigen abhängig wäre. Auch die bekommt man nur verkauft, wenn man genügend Leser interessieren kann.
Letztlich entscheiden unsere Leser, was wir machen können. Wir haben die Erfahrung gemacht, dass unsere Leser interessiert sind zu erfahren, was wir für wichtig halten. Für diese Auswahl kaufen sie unsere Zeitung und kommen auf taz.de. Auch für die weniger naheliegenden Themen.
Juni 8th, 2010 at 10:06
Flattr – die andere Wertschätzung für einen Blog at webCONSUL says:
[...] hatte auch schon darüber berichtet, genauso wie netzwertig, netzpolitik und die TAZ. Sucht man tiefer, findet man so [...]
Juni 8th, 2010 at 16:26
Fastvoice-Blog » Blog Archive » Safari 5.0, HTML5, Flattr says:
[...] Leser auf diesen Beitrag klicken. Einzelne Blog-Betreiber können sich schon über einen anständigen Kostendeckungsbeitrag freuen, andere hoffen noch [...]
Juni 8th, 2010 at 17:03
Webschau: Flattr, 20 Wordpress Plugins, HTML5 Showcase - Homepage Links says:
[...] Flattr ist in aller Munde so schreiben Stern, Netzpolitik, Stefan Niggemeier, Spreeblick, TAZ bis hin zu heute.de etwas zur neuen Hoffnung am grauen Einnahmen-Himmel. Ob sich das Startup [...]
Juni 9th, 2010 at 05:01
I'm flattred | PiHalbes Heim says:
[...] ich hier dutzende andere Artikel wiederhole, sage ich lieber noch, was mich dazu [...]
Juni 9th, 2010 at 09:33
Großes Netz – Die Leipziger Webszene » Sommerlich leichter Webmontag says:
[...] Fotos und andere Inhalte im Netz können per Click mit Centbeträgen bedacht werden. taz und Spreeblick haben auf diese Weise in 14 Tagen jeweils ein bisschen mehr als 100 Euro [...]
Juni 9th, 2010 at 14:59
Abt: Ihr macht doch jeden Schmarrn mit - Nerd Supreme says:
[...] Flattr ist von “den Machern der Piratebay” und soll ein Microbezahlsystem für Online-Dienste werden. Es besticht durch ein simples Konzept: Monatlich legt ihr fest, wie viel Geld ihr verflattern wollt. Jeden Beitrag, den ihr Flattert wird dann in eine Liste aufgenommen. Am Ende des Monats wird euer festgelegtes Geld durch alle geflatterten Artikel geteilt, die Autoren der Artikel erhalten für jeden Eintrag den jeweiligen Anteil. Würdet ihr also zB drei Artikel auf Nerd Supreme flattern, zwei bei der Taz und einen bei einem anderen Objekt, würde euer Flattr-Betrag durch sechs geteilt und ausgezahlt werden. Die Taz hat wohl damit schon recht gute Erfahrungen gemacht. [...]
Juni 11th, 2010 at 14:08
Gedanken zu Flattr 2: Flattr im Blog und Wird Geld nur hin und hergeschoben? « Andreas Grieß // Blog says:
[...] erzielen größere Blogs (z.B. Spreeblick oder CARTA) sowie die taz deutlich mehr Einnahmen. Von wem kommt dieses Geld? Machen einige Blogger längere Zeit entgegen [...]
Juni 11th, 2010 at 17:16
Flattr Dance | Planet VaoVaoWeb says:
[...] freiwillige Micro Payment digitaler Inhalte haben die zugkräftigen Blogs und Websites hier und da ihre aktuellen Einnahmen veröffentlicht. Und siehe da: Trotz Flattr-Beta mit einigen [...]
Juni 12th, 2010 at 11:00
Saschas World » Social Payment – Flattr JA aber was soll Kachingle? says:
[...] sehen, den die Leser über den Monat für meine Artikel gespendet haben . So hat zum Beispiel der Taz-Blog berichtet, zum ersten Juni, nach 12 Tagen Flatter-Button-Schaltung auf einen Betrag von 143.55 Euro [...]
Juni 14th, 2010 at 11:26