Täusche ich mich, oder ist in der Liste der Migranten-Herausgeber KEIN EINZIGER RUSSLANDDEUTSCHER dabei?
Meines Wissens doch die größte Migrantengruppe in der BRD, oder? Schon so assimiliert, dass sie wiedermal gar nicht mehr auffallen, oder was? WIE GIBT ES DAS ???!!!!
Oder können diese Russen immer noch nicht schreiben? Oder nicht gut genug für die taz? Oder andere Redaktions-Vorbehalte? Islam-fixiert?

Naja, zum Glück schreibt das Ausland manchmal über sie, NZZ vom 30.10. dieses Jahres eine lange Reportage, wie die seltsamen Deutschen relativ gut gelungene Integration einfach nicht wahrhaben wollen …

Ich bitte um Antwort!

Nachdem Ihr den widerlichsten Hasspredigern in Deutschland
in der Sonderausgabe ein Forum gegeben habt, bin ich froh,meine Einlage gekündigt zu haben. – Ich werde nie mehr eine taz kaufen.

Prinzipiell finde ich es immer interessant, wenn Andersdenkende oder Querdenker auch in der TAZ zu Worte kommen. Aber ich finde, es ist eine Grenze überschritten, wenn ein bekennender Wilders- Unterstützer wie Broder und ein Zündler im rechtsradikalen Lager wie Thilo sich gegenseitig die Bälle zu werfen dürfen, ohne dass eine kritische Nachfrage möglich ist. Broder bringt euch in die Nähe des Stürmers und ihr bietet ihm ein Forum. PI lobt euch und der Erkenntnisgewinn für mich als Leser ist sehr gering.

..es geht im uebrigen mitnichten darum, Leuten wir Sarrazin oder Bolt einfach ‚Platz‘ einzuraeumen, es geht um die mehr oder weniger offene Gewichtung, die man den Beitraegen der Verfechter weisser Dominanzdiskurse, ich zaehle hier Broder im uebrigen nicht dazu, wohl aber Cohn-Bendit, gegenueber den Beitraegen ‚migrantischer‘ oder gegeneueber weissem Dominanzdiskurs kritischer Mitarbeiter/Journalisten einraeumt. Es reicht ein Blick in die online-taz-Ausgaben der letzten drei tage und diese Gewichtung ist überdeutlich, Bolz erscheint als Aufmacher, Cohn-Bendit (‚man kann Multikulti nicht aus der Welt schaffen‘) erscheint als Aufmacher, Sarrazin erscheint als Aufmacher, die Sicht der ‚anderen‘ laeuft unter ‚Leben‘, im Regionalteil Berlins, jedenfalls aber weit unten und qualitativ jedenfalls, gemessen an dem was zu sagen waere, erschreckend duenn, zumindest nachdem was man bisher las. Dahinter steckt natuerlich Kalkuel, man praesentiert Sarrazin ebenso als Autoritaet mit unangreifbaren (’nicht ohne weiteres zu widerlegen‘) Meinungen wie man Bolz als ‚akademische Autoritaet‘ praesentiert und seine Gegenredner zwei Stockwerke darunter mit allenfalls subjektiven Darstellungen ihres ‚Kiezes’/ihrer Lebenswelten, ihrer Erfahrungen. Kurz: die weissen deutschen als Theoretiker, die ‚anderen‘ als lustige Ethnobevoelkerung. Sicherlich, man kann sich das ja denken: jeder nicht-weisse Intellektuelle wird es abgelehnt haben, als Steigbuegelhalter fuer weitere Vertiefungen dominanzdeutscher Weltdeutungen herzuhalten und die taz kann sich simplerweise auch nicht leisten, oder kann es simplerweise nicht, gegenueber ihrem geistesfernen Oeko-Publikum ‚Subtilitaeten‘ wie die ‚Unterschiede‘ zwischen Kovarianzen und Prozentzahlen auseinanderzusetzen, aber nur so laesst sich Sarrazin als ahnungsloser Dumpfplauderer entlarven. Man bricht nirgends in der taz den Mythos von der ‚Wissenschaftlichkeit’und ‚tautologischen‘ Wahrheit der heutigen Deutung um das ‚Defizit‘ der ‚anderen‘, insbesondere Cohn-Bendit bricht diesen Mythos nicht, er vertieft ihn deutlich.

Danke C.K.:) Ich hab’s noch nicht gelesen,aber sowas in der Richtung dachte ich auch,neben-hätte meine Idee sein können:))))))

Ihr erinnert mich mit Eurer Sonderausgabe immer mehr an die BILD, die aus Alibigründen immer wieder der Hürriyet-Redaktion Beiträge erlaubt, um sich als besonders tolerant zu gerieren. Nun macht Ihr die Alibi-Nummer nach, titelt mit „Ein schöner Land“ – wohlgemerkt ohne Fragezeichen -, so als hätte Euch Norbert Bolz den Aufmacher diktiert. Damit man den Ausflug ins Exotische nicht vergisst, habt Ihr Euch verkneifen können, die Ganz-normal-taz als solche zu bezeichnen.

Schön weiter so stramm Richtung Volksblatt, taz.

Großes Kompliment für die taz, dass sie sozusagen zwei Welten aufeinander prallen lässt. Das ist kritischer Journalismus von der Art, wie ich ihn mir wünsche. Mag sein, dass die Zeitung durch dieses Experiment einige Leser verlieren wird, aber sie wird sicher auch etliche dazu gewinnen.

In diesem Sinne freue ich mich auf die morgige Ausgabe

M.

Natürlich bietet man diesem Autor damit einmal mehr eine Plattform
ja genau. Und deswegen holt man den Typen aus dem Rumpelkeller vom Herbst 2010… Wegen sickender Auflage. Um wieder ein Aufreger zu haben.
Sarrazin hat sich zur genüge selbst entlarvt. Das ist alles sonnenklar. Ich finde es enttäuschend, dass nachdem das Thema ‚Sarrazin‘ endlich von der Agenda verschwunden ist, ausgerechnet die TAZ wieder mit dem Scheiss anfängt. AUFHÖREN! SCHLUSS! ZURÜCK ZUM ALLTAG!

(ahja, und wann kommen die Praktikanten ’nicht-deutscher Herkunft‘ zu Wort, im Appendix?)