Ich weiß, dass die Frage schonmal gestellt wurde, aber: muss man für die Stelle in Berlin sein? Es steht ja nicht explizit drinnen…. Und eigentlich lässt es sich ja von überall her machen.

Hallo liebe TAZ Redaktion,

sehe ich das richtig, daß für die Stelle ein Journalistikstudium nicht zwingend erforderlich ist, gewisse Erfahrung zwar wünschenswert, aber vor allem das Interesse, sich mit aktuellen gesellschaftlichen, politischen ect. Themen auseinanderzusetzen und öffentlich zu reflektieren, gewünscht ist?

Viele Grüße,
Andreas Knopf

@Matthias: Ich scherze nicht, wenn es um unseren Haustarif geht. Ich habe „me“ auch so verstanden, dass er/sie lieber die Nennung eines konkreten Geldbetrages bereits in der Ausschreibung gewünscht hätte. Ich habe meine Antworten so verstanden, dass ich dies in dem Moment, als ich den Artikel online stellte, so nicht vorhergesehen habe, aber dass ich unverzüglich auf die entsprechende Frage geantwortet habe, sobald sie gestellt wurde. Wir können das gerne noch weiter auswälzen, aber von meiner Seite aus ist zu dem Ablauf nun eigentlich alles gesagt :-)

@Matthias Mersch „Artikel onlinegerecht aufbereiten“ heißt vor allem, Texte mit Unterüberschriften oder auch Grafiken übersichtlich zu gliedern. So findet sich der Leser auf der entsprechenden Website besser zurecht und ist auch eher bereit, einen Artikel komplett zu lesen. Darüber hinaus muss der Schreibstil anschaulich und ansprechend sein. Mehr, als dies im Printjournalismus der Fall ist. Möglicherweise muss, ähnlich wie bei SEO-Texten, auch auf bestimmte Begrifflichkeiten in den Überschriften geachtet werden, damit Suchmaschinen die Artikel schneller finden und zuordnen können. Das vielleicht als Erklärung, was mit „onlinegerecht“ gemeint sein dürfte.

Darüber hinaus bin ich mir im Übrigen trotz meines „jugendfrischen Elans“ darüber durchaus bewusst, dass die taz unter Tarif bezahlt. Aber so etwas würde ich schon der Sache wegen in Kauf nehmen, denn wer guten Journalismus hierzulande am Leben erhalten möchte, der muss idealistischer Weise auch dazu bereit sein, Opfer zu bringen.

@S. Heiser: Ist der große Schreibaufwand um den Haustarif V ein Scherz?
Ich verstehe @Me! dahingehend, dass er statt „Haustarif V“ im Text der Stellenausschreibung die Nennung einer Geldsumme erwartet hat.

@S. Heiser: Bitte verstehen Sie mich nicht falsch – ich bewundere durchaus das Team der taz, das offensichtlich für seine Überzeugungen einsteht und dafür auch persönlich wirtschaftliche Einbußen in Kauf nimmt. Sie werden mit Sicherheit auch einen passenden Bewerber für die Stelle finden. Dennoch finde ich das grassierende Lohndumping im Journalismus mittlerweile wirklich bitter. Bei der taz mag das noch der allgemeinen Ausrichtung und Lage des Blatts geschuldet sein. Leider gibt es auch genug große Verlagshäuser, die ohne vergleichbare Probleme ähnliche Gehälter anbieten. Kein Wunder, dass viele Kollegen zunehmend in Richtung PR oder Marketing abwandern, wo noch etwas besser bezahlt wird. Ich wünsche Ihnen dennoch alles Gute für die Zukunft – Medien, die etwas abseits des Mainstreams und der Gleichschaltung agieren, sind mir aus Prinzip sympathisch. ;-)

@El Redigatore: Das stimmt – der Haustarif der taz liegt deutlich unter dem Tariflohn. Niemand bedauert das mehr als die Leute, die hier angestellt sind :-)

Wenn es allein nach betriebswirtschaftlichen Aspekten gehen würde, dann dürfte es diese Zeitung eigentlich gar nicht geben. Kein kapitalkräftiger Verlag im Rücken, viel zu kleine Auflage, wenig Anzeigen, ständig Verluste… Der Betrieb hier existiert nur, weil die Angestellten und freien Mitarbeiter auf einen Teil des ihnen laut Tarif zustehenden Lohnes verzichten, weil drei Viertel der Leser freiwillig den Standardpreis oder den erhöhten Preis für ihr Abo zahlen (obwohl sie auch ohne irgendwelche Nachweise den ermäßigten Preis zahlen könnten) und weil es die taz-Genossenschaft gibt, in die knapp 10.000 Leser jeweils mindestens 500 Euro eingezahlt haben und die jetzt die Verluste der taz deckt und Investitionen finanziert. Für die Mitarbeiter gibt es im Gegenzug für den niedrigen Lohn ein hohes Maß an Selbstbestimmung und journalistischer Freiheit. Leider nur für die, die sich das leisten können – die also von ihrem Arbeitseinkommen nicht eine Familie ernähren müssen. Aber für die anderen lautet der Deal: Weniger Geld, mehr Spaß bei der Arbeit.

@me: Das stimmt, dass ich nach dem Kommentar mit der Anfrage 9 Minuten gebraucht habe, um darauf zu antworten. Das liegt daran, dass ich zwischendurch noch mit anderen Sachen beschäftigt bin und dass ich erst meine letzte Gehaltsabrechnung heraussuchen wollte, um auch ganz sicher zu gehen, die korrekte Antwort geben zu können. Unter diesen Umständen finde ich 9 Minuten auch ziemlich „gleich“, aber natürlich kann man das immer noch verbessern.

Danke für die klare Ansage, warum nicht gleich so?

„Haustarif V“ ist ja auch ein schickes Synonym für „ziemlich wenig“. Transparenz ist anders.