Die taz veröffentlicht morgen ein Interview mit FDP-Chef Philipp Rösler, in dem nur die Fragen und keine Antworten erscheinen. Der Grund: Die FDP hat das Interview
nicht freigegeben.
Eine Stunde lang hatten zwei taz-Redakteurinnen mit Vizekanzler Rösler über Koalitionsstreit und Steuerpolitik, aber auch über Hassmails und Rassismus, Röslers asiatische Wurzeln und Rainer Brüderles öffentliche Vergleiche zwischen Bambusrohr und deutscher Eiche gesprochen. Der FDP-Chef antwortete auf alle Fragen. Doch bei der Autorisierung hieß es: Das Interview werde nicht freigegeben, weil Rösler sein asiatisches Äußeres im Wahlkampf nicht zum Thema machen wolle.
„Das ist ein grober Bruch der gängigen Spielregeln“, sagt taz-Chefredakteurin Ines Pohl. Zwar habe man, wie mit deutschen Spitzenpolitikern üblich, einer Autorisierung durch die Pressestelle vor Drucklegung zugestimmt. „Eine Autorisierung soll sicherstellen, dass man die Antworten sachlich richtig und nicht missverständlich wiedergibt. Sie darf aber nicht dazu führen, dass im Nachhinein unliebsame Antworten oder Einlassungen gestrichen werden.“ Deshalb habe die Redaktion sich entschieden, das Interview in dieser Form zu drucken. Aus Protest gegen zu große Änderungen bei der Autorisierung hatte die taz schon vor zehn Jahren ein Interview mit dem damaligen SPD-Generalsekretär Olaf Scholz auf der Titelseite gedruckt – und dabei alle Antworten geschwärzt. Das löste eine bundesweite Mediendebatte aus.
Das Interview mit Rösler ist Teil einer Serie, in der die taz mit Spitzenpolitikern über bestimmte Themen spricht. Ein Gespräch mit Grünen Chefin Claudia Roth über Spießigkeit ist bereits in der heutigen Montagsausgabe erschienen, eines mit Linken-Fraktionschef Gregor Gysi über Altern ist in Arbeit. Das Interview mit Philipp Rösler war unter dem Stichwort „Hass“ angefragt. Hier unsere Fragen:
(Update: Stellungnahme von Ines Pohl)
taz: Herr Rösler, wir möchten mit Ihnen über Hass sprechen.
Philipp Rösler: …… …….. …… ……… …….. .
Ihr Pressesprecher will auch lieber, dass wir das Thema „Stil und Anstand im Wahlkampf“ nennen.
…… …… …….. .
Herr Rösler, welche Erfahrungen haben Sie damit gemacht, dass andere Probleme mit Ihrem asiatischen Aussehen haben?
…….. . …… ………… ……………. …….. . …….. ………., …….. …… ………… – ……….. …… …… …… .
Sie bekommen immer wieder Hassmails. Weil Sie FDP-Chef sind? Oder weil man Ihnen Ihre nichtdeutschen Wurzeln ansieht?
………. ……………… . …….. ……..- ………. ……………. …….. ………., …… …… ………… …… ………… …….. – ……… ……, …….. …… ………… ……………. . …… ………… …….. ………. ………. ………. . …….. …… …….. ……………… ………… …….., ………. ………. …………………. …… …… ……………………………. …… – …… .
Warum werden Sie gehasst?
…… …….. …… ………. ………. ………. . ………… ………. …… ………… ………. …….. ………. …… ………. …………- ……………. …… ………… ………… …… ………… ……………….. .
In Niedersachsen, wo Sie herkommen, wurden Sie häufig als „der Chinese“ bezeichnet. Ist das aus Ihrer Sicht Ausdruck von Hass oder Ressentiment?
…….. . …… …… …… …… …………, …….. …… …… …….. ……………………..- …….. . …….. ………………………… ……….- …. ………… …… …… ………. ….- ……………. …… ………… …… ……..- …….. ……………… . …. …… …… ……- …………………., …… …… …… ………….. . …. …….. …. ……..: …. ………… …… ………. …… …… ………….. .
An Wahlkampfständen scheint das eine andere Rolle zu spielen. Dort bekommen FDP-Mitglieder zu hören: „Ich würde euch wählen, wenn Ihr nicht diesen Chinesen an Eurer Spitze hättet.“
………………………… …….. ………. …………………….., …. …… …. . …. ………… ………. …. ……, …. …………………., …… …… …… ………….. ………. ………. …… ………. ………….. . …… ………. …… ………. …… ………….. .
Traditionell wichtigstes FDP-Thema sind die Steuern. Dafür wird die Partei gewählt, aber auch gehasst. Können Sie das nachvollziehen?
…. ……………… …….. ………. …… …… …… ……………….. ………… …….. …….. …………………. …. …………………… ………….. . …. …….. ………. …… ………. …………………. ………………, …… …… …… …………………. ………. . …… …….. …….. ………… ……………….. …………………… …….. …………, …. …….. ………. …… …… ………………: …… …… …… …….. …………………… …………………., …… …… …… ………. ……………… .
Die FDP als Mövenpick-Partei, die steuerlich die Hoteliers-Klientel entlastet?
…., …… ……………. . ………. ………. …… ………. ………… …………………., …… ………… ………… ………., …… ……………. …. ………… . …….. …. …………………… …… …. …… ………………………. . …… …….. ………… …….. …….. ………. ………….. . ………….. …….. …… …… ………. …… …….. …… …… …… ………….. ………. . …………….. ………….. …… ………. ……………. ………. …………………. …………, …… ………. …….. …… …… …….. ………………………. . …….. …… ……………………………… …….. …… ………. …….. ………… …… ……………… …………, …….. …… …….. ……… ……………….. …. ………….. …….. . …….. ………… …………, …….. …… …. …… ………………………………………. …………, ………….. …… ……………. ………….. …. . …. …… …… …….. ………. ……………., …… ………. …………………… …. ………….. .
Warum glauben Sie Angela Merkel Ihre Beteuerung, erneut mit der FDP regieren zu wollen?
…… …… ……, …….. …. …………, ………… …. . …….. …….. ………… ……………… ………….., …….. …….. ……, …….. …. …… …………..-…….. …….. ………. ……………. …… .
Wie gut verstehen Sie sich mit der Kanzlerin?
…… …….. ………… ………… …. …… ………….. …….. ………… …… ………… ………….. . …… ………… …….. …… ………….. …….. ………… . …….. …… …….., …….. …… …….. …… …… ……………… …….., …… …… …… …. …… …………………. ………. …… ………. ………… ………….. . …….. …… …… …… …………………. ………. ………….. ………… . …… …… ………… …………….. ………….. .
Mit einem Vizekanzler von der FDP, von den Grünen oder von der SPD?
………… …….. …. ………. …… …………………. …………, …….. …… ………. ……………… ………. …… ………. ………… …….. .
Sondern?
……………… ……-……-…….. . …….. ………… …… ………… ………… ………. …… ………… ………….., …… …… ………….. …. ………… …….. ……-…………………………………… …. …………………….. . …….. …… …… …. ……………………………… …….. …… …… ……………….. ……………. ………….., ………… ………. …… ………., ………………. …….. ………… …. …… ………………………………………. …. ………… . …. ………………-………… …… …… …… …….. …….. ……………………, ………. …….. ………. …………..? …….. …….. …….. …….. …… ……………… …… . …… …….. …… …….., …….. …… …… …… …….., ………. …… …… ………. ………… …. ………. …………….. .
Herr Rösler, zurück zu Ihnen. Wann haben Sie bewusst wahrgenommen, dass Sie anders aussehen als die meisten Kinder in Deutschland?
…… …… …….. …….. …….. ……, …… …….. ………. …….. ………. …….. …… …… ………….. ……………. …… …………: …….. ……, …. ………… ………… …… …… …… . …. …….. …. …. ………. ……………. . …. …… ………… ………. …….. ……………. …… ………., …….. …… ………….. ………… ………….., …… ………… ………… .
Sind Sie als Kind deswegen diskriminiert worden?
…….., …… …… ……………… ………. ………. …….. . …………, …… …… ………………………. ………., …… …. …………………….., …… …… ………… ………….. .
Würden Sie sich selbst als Migrant bezeichnen?
…….., …… …… …… …….. ………….. ……………… …………, …. ………….. …….. …… ………. …………………… . …… …… ………………, ………. ………… .
Sie waren mit 33 Jahren zum ersten Mal in Vietnam, auf Initiative Ihrer Frau. Warum interessiert Sie persönlich das Land Ihrer leiblichen Eltern nicht?
…….. …… ……………… ……………….. ……………… …. ………. …….. ………., ………. …….. …… …….. ………. …………? ………… …………………. …….. …. ………. .
Sie haben das Bild vom Bambus, der sich im Wind biegt, aber nicht bricht, in die politische Diskussion eingeführt. Was wollten Sie damit ausdrücken?
………… ………., …….. …… ………… ………….. . …… ………… …… …………………… …… ………………………… ………………………… . …… ………. …. …… .
Als Politprofi dürfte Ihnen klar gewesen sein, dass ein solches Bild von einem asiatisch aussehenden Politiker auf diesen bezogen wird. Das soll keine Rolle spielen, sondern Zufall sein?
…….. …… …….. ………… ………. ……………… ………………, …….. …… …… ………… . …… ………. …… ………. ……………. ……………. ……, …… …………………… …….. …….. ……………………………… ………… .
Rainer Brüderle hat dieses Sprachbild mehrfach aufgegriffen und gesagt: „Glaubwürdigkeit gewinnt man nicht, indem man wie Bambusrohr hin und her schwingt, sondern steht wie eine Eiche. Deshalb ist die Eiche hier heimisch und nicht das Bambusrohr.“ Warum sagt Ihr Fraktionschef so etwas?
………. ………… . ……………. …….. …….. …… ………….. …….. ……………….., ………………………. …….., …….. ………. ……………… . …… …….. …… …….. ……………… . …… ………. ………… ……………. ………. ………., …………………………………. …….. …… …… …… …….. …… …………………… .
Warum waren Sie dann bei der Einlassung von Peer Steinbrücks Pressesprecher Rolf Kleine nicht entspannt? Kleine hat sich mit einem Facebook-Eintrag über Sie lustig gemacht und sie mit einem nordvietnamesischen General in Verbindung gebracht. Daraufhin haben Sie in einem Interview gesagt: „Wer so handelt, muss für sich entscheiden, ob er noch Anstand hat und die richtigen Konsequenzen daraus zieht.“
…… …… …… …… …… …….. ………. …………………….. . …… …… …… …… …….. ………………………… …. ………………… …… ………………………….. ………….. …… ………………..: „……-…… …….., …….. …….. ………….. .“ …… …… …….. ………………………. . …. …….. …… …. ….. ……………….., …….. …………………… …… „…… …………………. …….. …… …….. ………………“. …… ………. …… …… ………….., ………. …. ………….., …….. …… …… …….. ……………………. . …….. …… …… ………. ………….. ……………., …. ………… ……………. ……………… ………. …….. …… …………………… ……………… ………… . …… …… …… ………. ………. .
Man muss sich nicht sehr anstrengen, um bei Brüderles Aussage eine ganz ähnliche Konnotation herauszuhören. Dass Sie das eine – zumindest öffentlich – ganz entspannt sehen und das andere als latenten Rassismus kritisieren, lässt sich schwer nachvollziehen.
…. …….. …. …….. …. …… …………………….. ……………….. ………… . ……………., …… ………. ………… …………………… ………., …. …. …………, …….. ………. …. ………. ………….. …… . …. …… ………. ………….., …….. …….. …….. ……………….. …… …….. …………………., …….. ………….. …………………. .
Was meinen Sie, brauchen wir in Deutschland eine breitere Debatte über Rassismus?
…….., …. ……………… . …… …… ……………… ………….., …… ………………, …….. ………… …… …… ………. ……………. …… …………, ………………………………………….. …… …………………. …. ………… . …… …… …….. ………. ……………. .
Update: Stellungnahme von Ines Pohl
Weiteres zum Thema: Sind unsere Fragen an Rösler rassistisch ?, sowie zum Vergleich ein tatsächlich fragwürdiges Interview mit Rösler aus dem SPIEGEL, Juli 2011
Es ist bemerkenswert, wie sehr Sie sich für die Herkunft von Hern Rösler interessieren und alle anderen Themen und Debatten fast vollkommen ausklammern und ignorieren. Warum haben Sie nicht mit Frau Roth über „Rassismus“ und „Hass“ gesprochen und mit Herrn Rösler über „Spießigkeit“? Bewusst, kalkuliert und (in meinen Augen) unseriös (Bild-Niveau unterboten!) wollten sie, im Zuge des Wahlkampfes, den unbewussten Altgasrassismus bedienen, den ich nicht nur bei Rechten gibt. Mit freundlichen Grüßen: Ein Deutscher mit Migrationshintergrund.
PS: Ich hoffe, dass ich Sie ausreichend über meinen „ethnischen Vordergrund“ informierte.