@ Jan:
Hast Du gerade ein Buch mit dem Titel „Küchenpsycholgie leichtgemacht – ein Ratgeber für Laien“ oder so fertig gelesen?

Von „Scheinheiligen“ zu sprechen und deine Ausführungen mit einem pathetischen „…, denn ihr steht vor einem Spiegel!“ enden zu lassen wirkt geradezu rührend naiv.
Denn Fakt ist: Du spekulierst blöd rum und setzt dich moralisch auf ein ziemlich hohes Ross. Was diejenigen, die die Lohnpolitik der taz kritisieren, umtreibt, weißt Du nicht.

Na ja, egal. Wie schon Karlsson vom Dach so trefflich bemerkte: Alle können nicht klug sein.

Mich würde wirklich brennend interessieren, ob die ehrenwerten Kritiker hier ein vollbezahltes taz-Abo haben oder wieviel sie in den letzen Jahren für die kostenlose Nutzung von taz.de gespendet haben?

Wahrscheinlich sind die meisten hier die klassischen Scheinheiligen: Die taz soll zwar einerseits hohe Löhne zahlen, andererseits nutzt man die Arbeit der taz-Mitarbeiter doch lieber gratis!

Solange es so viele von euch gibt, die keinen Bock haben die taz finanziell zu unterstützen, wird sich an den Löhnen auch nichts ändern können. Ihr braucht also gar nicht mit dem Finger auf andere zeigen, denn ihr steht vor einem Spiegel!

Hat nicht Bischöfin Mika gerade einen neuen Posten im Vatikan beommen?

Kollegin Mika:

Wenn wir Tarif zahlen würden, wäre die taz nach drei Monaten pleite.*

„Taztarif“ ist nur eine Umschreibung für „Hungerlohn“. Sicherlich liegt eine Kopie des Tarifs im Tarifarchiv beim Bundesministerium für Arbeit. Falls der Tarif überhaupt rechtlich verbindlich wäre. Falls nicht, kann man 1 Jahr lang befristet arbeiten, und dann ggf. einen richtigen Tariflohn (aber, seien wir ehrlich, die Tariflöhne in der Werbeaquisetelefonistinbranche sind auch unterirdisch) einklagen, vorausgesetzt man ist „Tarifpartnerin“ (ver.di-Mitglied).

* http://www.news.de/medien/802307894/die-taz-ist-mein-herz-und-magenblatt/1/

0,25 so viel, wie man zum Leben braucht.