Unser Mann in Bagdad

vonAchmed Khammas 06.12.2006

Der Datenscheich

Erneuerbare Energie, Science Fiction, Technikarchäologie und Naher Osten – verifiziert, subversiv, authentisch.

Mehr über diesen Blog

Karikaturisten zeigen manchmal schon fast prophetische Gaben. Als zum Beispiel der renommierte Kolumnist der Los Angeles Times Johnathan Chait vor einigen Tagen die Forderung stellte, “bringt Saddam zurück!”, erinnerte ich mich sofort an eine Zeichnung von Klaus Stuttmann:017 kari neuer saddam.jpg

Wohlgemerkt, diese Karikatur (?) wurde bereits am 13. April 2004 veröffentlicht! Der Zwangsurlaub Saddams – und nicht er selbst – scheint also langsam seinem Ende entgegen zu gehen…

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann sitzen G.W.Bush, Mr. Cheney und Mrs. Rice bald am Tigrisufer und lassen im neuen ‘husseinisch-befriedeten’ irakischen Exil Gott einen guten Mann sein, wetten?

Quelle: http://www.stuttmann-karikaturen.de/

Anzeige

Wenn dir der Artikel gefallen hat, dann teile ihn über Facebook oder Twitter. Falls du was zu sagen hast, freuen wir uns über Kommentare

https://blogs.taz.de/datenscheich/2006/12/06/unser-mann-in-bagdad/

Gated Community (3)

vorheriger artikel

MK 47

nächster artikel

aktuell auf taz.de
Prozess gegen Björn Höcke

Ein Strafprozess im Wahlkampf

David Muschenich
Medien und Bürgerkrieg im Sudan

Ein von vielen vergessener Konflikt

Lujain Alsedeg
Lehrstunde Steuerreform

Was Adenauer Lindner lehren kann

Anna Lehmann

kommentare

  • Mmmh, köstlich… Gestern war bei mir zu Hause orientalischer Abend mit Shisha und Datteln. Merci bien 😉

    ———–

    Der Datenscheich:

    Das freut mich – aber ich werde mich hüten, nochmals mit Dir eine Wette einzugehen 😉

  • Ich sende Ihnen die Adresse per Email zu. Besten Dank schonmal 😉

    ——-

    Der Datenscheich:

    Ihre mail ist angekommen… und die Datteln werde es bei Ihnen auch bald 🙂

  • Sehr geehrter Herr Hagen,

    aufgrund der verlorenen Wette um den Hals des irakischen Despoten Hussein sind wir von dem international berüchtigten Blogger ‘Datenscheich’ damit beauftragt worden, Ihnen – als Gewinner der Wette – ein Paket Datteln zuzusenden.

    Bitte teilen Sie uns mit, an welche Adresse dieser Versand erfolgen soll. Auf Wunsch können Sie uns die Anschrift auch direkt per mail übermitteln, damit Ihnen nicht gar noch andere, weniger erwünschte Dinge zugesandt werden…

    Mit freundlichen Grüßen
    Hussein S. al-Tikriti
    Staatlicher Irakischer Dattelversand
    Bagdad / Irak

  • “schließlich gehört es sich unter Ehrenmännern, daß dann zumindest frische Datteln auf den Tisch kommen…”

    Das weiß ich zu schätzen, vielen dank. Aber wie es aussieht, wird Saddam schon in wenigen Stunden baumeln…

    ———–

    Der Datenscheich:

    … pflück …. pflück … ich komme mir ja schon vor wie Gevatter Tod persönlich, hier auf der Dattelpalme … pflück … pflück …

  • Nur noch dreißig Tage:

    http://www.welt.de/data/2006/12/26/1157017.html

    Bereiten Sie schon mal meine Kiste Datteln vor, Datenscheich. Ich freu mich drauf 🙂

    ———–

    Der Datenscheich:

    In orientalisch weiser Voraussicht würde ich noch etwas warten mit dem Dattelkauf, schließlich gehört es sich unter Ehrenmännern, daß dann zumindest frische Datteln auf den Tisch kommen… 😉

    Ich weiß allerdings nicht, ob meine Verbindungen so weit reichen um ggf. ein paar Datteln von jener Palme zu beschaffen, die Saddam selbst noch immer so hingebungsvoll in seinem Gärtchen pflegt.

    Und wer weiß, “…vielleicht lernt der Esel ja doch noch zu singen?!” (*)

    (*) s. Nasruddin

  • Und wo lassen Sie so denken, Señor Hagen,

    ………..then there’s Joshua Muravchik, Michael Rubin, David Frum, Gertrude Himmelfarb, and most importantly Samuel “clash of civilizations” Huntington over at the American Enterprise Institute, where Bush gets his criminal and psychopathic minds……..

    Natürlich glaubt jeder, selbst der unselbstständigste Kopf, in seinem eigenen Bewußtsein souverän zu sein, absoluter Herrscher über seine Gedanken und seinen Willen. Keine Illusion wird zäher verteidigt. Der Aberglaube, als könnte der einzelne im eigenen Bewußtsein, wenn schon nirgends sonst, Herr im Hause bleiben, ist ein überholter philosophischer Ansatz von Descartes bis Husserl, bürgerlicher Idealismus, der hilft, die wahren Machtverhältnisse zu verschleiern.

    Wir leben in und mit (wie in Platons Höhlengleichnis) verschiedenen Realitäten. Die Herstellung und die Verschiebung von Realitäts-Relationen dient der Absicherung und Erhaltung von Macht. Politischer und damit ökonomischer Macht. Die Aufgabe der Massenmedien besteht darin, diese Realitäts-Relationen im Interesse der System-Gewinner zu bewahren und in ihrem Interesse zu verschieben.

    US-Präsident Dwight D. Eisenhower – der einzige Fünf-Sterne-General, der US-Präsident wurde – warnte 1961 in seiner Abschiedsrede nach acht Jahren als US-Präsident vor der zunehmenden Verschränkung von Militär und Industrie. Er betrachtete den wachsenden Einfluss dieses “industriellen-militärischen Komplexes” als eine der Hauptgefahren sowohl für die amerikanische Demokratie als auch für den Weltfrieden. Die einzige Supermacht zeichnete 2005 für 48 Prozent aller Militärausgaben auf der Welt verantwortlich, in weitem Abstand gefolgt von Großbritannien, Frankreich, Japan und China.

    „Die westlichen Imperialisten unter US-amerikanischer Führung überziehen die Welt mit Elend und Tod. Palästina wickeln sie die Nabelschnur um den Hals, und Israel treiben sie in den Selbstmord.“ Ein anderer Blick auf die Höhlenwand! Eine Artikelsammlung von Avraham Oz über Zbigniew Brzeziński bis Noam Chomski findet man hier

    http://www.steinbergrecherche.com/frisrael.htm

    El Patio

    Der Datenscheich:

    Danke, el Patio, denn mit Deinen Einträgen hebst du die hier stattfindende Diskussion wieder auf das ihn angemessene Niveau … des globalen Blickwinkels. Es ist schade, aber viele Teilnehmer hier denken wohl, daß es irgend etwas zur Lösung des Problems beiträgt, wenn man nur schön lange dagegen protestiert, daß diese Informationen offengelegt werden. Und international geachtete Menschen wie Averni oder Chomsky verunglimpft.

    Nun – ich werde mich bemühen, daß hier weder Zionisten noch Faschisten Werbung für ihre ‘Sache’ machen können – daß sie aber gesittet miteinander diskutieren können, wenn ihnen danach ist.

    Und ich möchte versuchen klarzustellen, daß das Problemfeld eigentlich *Israöl* heißt ;-))

  • “Ich versuche ein Verständnis für die Situation in Israel und in Palästina zu gewinnen, indem ich u.a. Noam Chomsky(…)oder die Kommentare von Uri Avnery lese”

    Das erklärt natürlich einiges…

  • Sehr geehrter Herr Martin S. Hagen,

    ich begrüsse es sehr, dass sie hier in diesem blog mitdiskutieren. Nur mit „Schlagworten“ kann ich nichts anfangen, vor allem weil sich der „Inhalt“ dieser Worte immer wieder als etwas „Anderes“ herausstellt. Ein Beispiel:

    Broder sagt in einem Gespräch mit tachles am 14. Juli 2006, ein jüdisches Wochenmagazin, das in der Schweiz erscheint. : »Früher konnte man sich vom Judentum distanzieren, indem man Zionist wurde, heute kann man sich vom Judentum distanzieren, indem man Antizionist wird.«

    Broder setzt fort: »Ein antizionistischer Jude ist tendenziell ein Antisemit. Der Antizionismus ist für Nichtjuden wie für Juden nur eine Ausrede, ihren Antisemitismus sozusagen in einer politisch aseptischen Form präsentieren zu können.«

    Broder setzt noch einen drauf. Er sagt: »Aber der jüdische Antisemit, als jüdischer Antizionist verkleidet, bestreitet erst mal das Recht der Juden, überhaupt dort [in Israel] zu sein. Zweitens macht er die Juden für alles verantwortlich, was dort passiert, er idealisiert die Araber und dämonisiert die Juden, und er schleicht sich damit in das Gemüt der Antisemiten ein.«

    Verstanden habe ich nichts! Als Agnostiker halte ich mich an „die“ Bibel:

    Eines haben die Elohim geredet (Plural, sonst stände da „elohe“ und das sind Wissende, Weise und eben nicht Gott), zweierlei habe ich gehört. (Ps. 62.12). Auch Jhwh ist für mich nicht Gott, sondern das lebende Wort, das „Gesetz“ das von den Jhwh elohim verkündet wird und die Menschheit leiten soll, und im Namen dieses „Gottesbegriffes“ Jhwh wird der Menschheit EINE Botschaft übermittelt…. „Töte nicht!!!!!“

    Laut Talmud wird über die Bedeutung dieser hebräischen Begriffe schon seit über 2000 Jahre gestritten, Es wird Zeit, dass wir sie ernst nehmen und umsetzen.

    En vivo, desde el barrio La Puya
    – El Patio

    P.S.
    Ich versuche ein Verständnis für die Situation in Israel und in Palästina zu gewinnen, indem ich u.a. Noam Chomsky, den Broder als »Psycho« bezeichnet, oder die Kommentare von Uri Avnery lese, neben den Mainstream und Broder.

    Amos OZ Roman „Eine Geschichte von Liebe und Finsternis“ möchte ich in diesem Zusammenhang jedem ans Herz legen. Frieden kann man nur mit seinen Feinden schließen.

    Der Datenscheich: Dankeschön…

    Aber wenn Chomsky ein “Psycho” ist – was ist dann Broder? Der Chef der Irrenanstalt? Und hat sich Chomsky schon mal zu Broder geäußert? Oder ist letzterer nur hier in Deutschland so gut im Rennen? Ich habe ja keinen Fernseher, aber einige Stimmen erreichten mich schon, die sich von seiner Popularität ziemlich angewidert fühlen (“Sieht man fast schon so oft wie früher Honnecker. Und reden tut er sogar noch schlimmer.”)

    Aber vielleicht ist es ja nur der Neid…?!

  • Wie wärs mit einem Kilo israelischer Jaffa-Orangen? Am Tag von Saddams Hinrichtung komme ich auf Sie zurück!

    Der Datenscheich:

    Klasse! Sehr gesund, und meist ja auch von Palästinensern gepflückt 😉

    Also – dann warten wir mal ab, ob dem ‘Schlächter von Bagdad’ tatsächlich der Strick um den Hals gelegt wird (ich will keinesfalls behaupten, daß er es nicht verdienen würde, aber als Generalbefehlshaber der Armee, der er ja auch war, müsste das Urteil eigentlich auf ‘Erschießen’ lauten, oder sind diese Regeln nicht mehr gültig? ).

  • “wetten?”

    Gerne. Welcher Einsatz?

    Der Datenscheich:

    Das hatte ich eigentlich metamorphisch (oder wie das heißt) gemeint. Aber gut: wenn ich verliere, bekommen Sie von mir ein Kilo echt irakischer Datteln (natürlich in Bleifolie verpackt, wegen dem Uranstaub durch die ‘angereicherten Waffen’), die Sie daher auch als Nachtlicht nutzen können.

    Und was bieten Sie? 😉

  • ¡Buenas tardes! Datenscheich,

    Vor über 2000 Jahren vergleicht Lucres, ein Schüler von Epikur, das Volk mit „Sisyphos“, das Volk, dass sich „Beil und Bündel“, damals die Insignien der Macht, erstreiten will, aber diese nie erhält. Er schreibt:

    „Denn stets zu begehren die Herrschaft, welche man nicht erhält und stets zu verfehlen den Endzweck, immer jedoch die drückende Last von dieser Herrschaft zu tragen, heißt das nicht bergan den Fels mit strebender Arbeit wälzen, welcher jedoch, sobald er den Gipfel erreicht hat, wieder zurückrollt, die Fläche der Ebene suchend.“

    ¡Nos vemos!

    – El Patio

  • ¡Hola, de nuevo! Datenscheich

    Es gibt sogar Kapitalisten, die so ehrlich sind und dies zugeben:

    “Der Direktor der Deutschen Bank meint: Das beste Mittel, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, ist ein Krieg. Ich denke wie er.”
    Francis Mer, Wirtschaftsminister von Frankreich, 13. Nov. 2002

    (in: “Konkret”, 04/2003)

    “Thomas Friedman, früherer Assistent von Außenministerin Madeleine Albright, schreibt: »Damit die Globalisierung funktioniert, dürfen die Vereinigten Staaten nicht zögern, als die unbesiegbare Weltsupermacht zu agieren, die sie sind. Die unsichtbare Hand des Marktes funktioniert nicht ohne die sichtbare Faust. McDonalds kann nicht prosperieren ohne McDonnel-Douglas, dem Fabrikanten der Kampfflieger F-15. Die sichtbare Faust sichert auf der ganzen Welt den Sieg der Technologieprodukte aus dem Silicon Valley. Diese Faust sind die Landstreitkräfte, die Marine, die Luftwaffe und das Marine-Corps der Vereinigten Staaten.«

    (Thomas Friedman, New York Times Magazin, 28.3.1999)

    Beide Zitate wurden im telepolis forum gepostet „Gähnende Kluft“

    http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24149/1.html

    En vivo, desde el barrio La Puya
    – El Patio

  • ¡Saludos! Datenscheich,

    interessante Diskussion unter Gated Community (2) vom 17.11.2006 ! Ich hoffe, die Herren kommentieren hier weiter mit, ich halte einen argumentativen Meinungsaustausch immer für sehr aufschlussreich und hilfreich bei der Überprüfung des eigenen Standpunktes.

    Nur bevor man überhaupt in die Diskussion einsteigt, sollte man sich über die Grundlage, über das Fundament, auf dem man seine Argumentation aufbaut klar sein. Bei mir funktioniert das so……….

    Zuerst die Kohle

    50% der Weltbevölkerung besitzen 1%des Weltvermögens

    Das sind die über 3 Milliarden Menschen mit den 2-3 Dollar täglich

    40%…………besitzen………….14%……….

    die sogenannte Mittelschicht, die eifrigsten Verteidiger des Systems

    90%…………besitzen…………..15%………

    8%………….besitzen…………..35%………

    diese Gruppe der 8% stellt die weltweit regierenden Eliten

    2%…………..besitzen…………..50%……..

    Dann die Rechtslage,

    alle Regeln, Anordnungen, Vorschriften und Gesetze werden von den Privilegierten ersonnen und haben nur den Zweck, diese ihre Privilegien zu schützen.

    Dann zum Welthandel,

    die 3 wichtigsten Handelsgüter weltweit, auf die der grösste Umsatz entfällt sind erstens Öl, zweitens Waffen und drittens Drogen.

    Die Zahlen zur Verteilung des Welteinkommens standen vor ein paar Tagen in SpOn, und diese Verteilung hat sich in den letzten 50 Jahren immer mehr zum Vorteil der Gruppe der oberen 10%, die mit den 85% des Weltvermögens und zu Lasten der unteren 90% der Weltbevölkerung, die mit den 15% des Welteinkommens, verschoben.

    Daraus ergibt sich zwangsläufig die Richtigkeit von Punkt 2, währe die Rechtslage anders, gäbe es auch einen anderen Verteilungsschlüssel beim Welteinkommen.

    Zum Handel, das zweitgrößte Handelsgut sind Waffen

    Die einzige Supermacht zeichnet 2005 für 48 Prozent aller Militärausgaben auf der Welt verantwortlich, in weitem Abstand gefolgt von Großbritannien, Frankreich, Japan und China mit einem Anteil von jeweils vier bis fünf Prozent

    Die weltweiten Militärausgaben lagen 2005 nach Schätzungen des Internationalen Friedensforschungsinstitut Stockholm bei 1.100 Milliarden US-Dollar. Das entspricht 173 US-Dollar pro Kopf der Weltbevölkerung.

    Die Beiträge der Vereinten Nationen zu wirtschaftlichen, sozialen und humanitären Programmen für die ärmsten Länder der Welt – im Rahmen von UNICEF, des Welternährungsprogramms, des UNO-Entwicklungsprogramms und anderen – belaufen sich dagegen nur auf lächerliche 10,5 Milliarden pro Jahr.

    Zum drittwichtigsten Wirtschaftsgut

    Ohne die 500 Milliarden Dollar jährlich aus dem Drogenhandel würde das westliche Finanzsystem in dieser Form wahrscheinlich zusammenbrechen.

    Schon 2005 kam 86% des weltweit verkauften Opiums aus Afghanistan, 2006 wurde die Anbaufläche noch vergrößert, auf geschätzte 200 000 Hektar.

    1971 haben sich die USA zum Verfechter eines „Neuen Krieges“ gegen die Drogen gemacht, der Nutznießer dieser Mittelamerika-Politik war das Medellin-Kartell, und insbesondere Carlos Meder, der einen Teil des Wahlkampfes von Bush jun. finanzierte…

    35 Jahre nach der Ankündigung des Krieges gegen die Drogen besteht ein Monopol auf die Produktion der beiden wichtigsten Drogen, Opium und Kokain. Kolumbien und Afghanistan sind zu Marktmonopolisten aufgestiegen. Einem „jüngsten Gerücht“ zufolge soll es sich dabei um CIA-Protektorate handeln.

    Kommentare zum Öl erspare ich mir an dieser Stelle

    10 % der Weltbevölkerung besitzen 85 % des Weltvermögens, diese Vermögenskonzentration, selbst wenn sie ohne Warendeckung ist, ist nur erreichbar, wenn man den Handel mit den 3 wichtigsten Welthandelsgütern kontrolliert, zu Lasten der eigenen Bevölkerung und der restlichen Weltbevölkerung. Diese Gruppe, die die Lasten trägt, stellt diese 90% mit den 15% des Weltvermögens.

    Wie läuft das Spiel ?

    Man schwächt die gewählte Regierung, oder die Gruppe der Bevölkerung, die die Verteilungsregeln (siehe oben Punkt 2) ändern will, indem man Chaos schafft , dann bringt man irgendeinen Diktator oder eine Marionette aus der nationalen Elite an die Macht, im Iran war es der Schah, im Irak war es Saddam, hier war es Trujillo, in Chile Pinochet etc. …………

    Für die Weltöffentlichkeit liest sich das dann so:

    Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12. September 1973: Im Augenblick der höchsten Gefahr konnten sich die Streitkräfte ihrer Verantwortung
    nicht mehr länger entziehen. Sie können nur obsiegen, wenn sie sofort und mit aller Schärfe reinen Tisch machen.

    Dann wird die zweite Phase eingeleitet, man schafft Feindbilder, oder belebt alte, für den Irak bot sich der Iran an, denn da hatte man gerade den westlichen Statthalter in die Wüste geschickt, (obwohl der Iran natürlich auch Waffen erhielt, siehe Iran-Contra-Affaire).

    Saddam hatte in den Achtziger Jahren die volle Unterstützung der USA, Waffen gegen Öl, die Kurden wurden mit deutschem Gas vergiftet, und nachdem Saddam sein Land im Krieg ruiniert hatte, “bietet?“ man ihm einen Ersatz zur Bezahlung der Kriegsschulden an.

    In diesem Fall Kuweit. Saddam überfiel 1991 Kuweit, weil US-Außenminister James Baker den Eindruck erweckte, die USA würden eine Annexion hinnehmen, auch für diese Annahme gibt es Unterlagen.

    Für die Weltöffentlichkeit liest sich das dann wieder so:

    „Arme, unschuldige Babys, werden von einer entmenschlichten Soldateska aus den Brutkästen gerissen……….“

    53 Millionen Amerikaner sahen am 10. Oktober 1992 diesen Auftritt der 15 jährigen Augenzeugin.

    In 5 seiner Reden, vor dem Golfkrieg, schwor der Präsident seine amerikanischen Landsleute auf Vergeltung ein. 7 Senatoren benutzten diesen Vorfall zur Rechtfertigung ihrer Pro-Kriegs-Resolution.

    Das ganze eine bezahlte PR-Kampagne der Agentur Hill & Knowlton.

    Die Kurden und Schiiten konnte er massakrieren, weil die USA, nachdem sie zuerst den Aufstand beider Gruppen unterstützt hatten, diese im Stich ließen.

    Dann folgt ein Handelsembargo, 1.5 Millionen Tote, dass treibt den Ölpreis und stabilisiert den Absatzmarkt……… dann erfindet man Massenvernichtungswaffen, ….schafft wieder Chaos,…… irgendein Feindbild wird aus der Trickkiste gezogen, Islam-isten, Terror-isten, Islamofasch-isten, Sozial-isten, Kommu-nisten, Journal-isten oder Human-isten oder der große Oberschurke Bin Ladin………..

    Und dann installiert man einen neuen „Starken Mann“ …………na ja, bei Klaus Stuttmann ist es halt „Der Alte.“

    Der Krieg und die internationale Krise sind gleichsam zum Nukleus der Medien- und Zuschauergesellschaft geworden, eben Infotainment, zur Verschleierung der „Geldquellen“ des Systems.

    Diese apokalyptisch beschworenen Krisen, halten den Mittelstand in Atem und lassen ihn um sein Sparbuch zittern, während sich die 10% am Weltvermögen schadlos halten und ihren Bürgern das Geld für eine Sicherheit aus der Tasche ziehen, die so niemals zu haben ist.

    ¡Hasta luego!
    El Patio

    Der Datenscheich:

    Vielen Dank, das war ja mal wieder eine Semesterarbeit! 😉

    Ja, Öl, Waffen und Drogen – das ‘Trio Infernale’!! Danke, daß Du dir die Mühe gemacht hast, und es mit Zahlen belegst. Wenn die Leute weder Augen zum Sehen, noch Ohren zum Hören haben… dann vielleicht wenigstens noch ein paar Finger um zu rechnen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert